Лучший сверх широкоугольный объектив на кроп.

Цитата:

от:faterdom
Токина (стоит рассматривать только второй версии - у нее мотор пошустрей и менее зайцеловка). Отлично сработана по конструктиву и очень неплоха как стекло. Бленда в комплекте.
Но, тем не менее, у них с родным стеклом на 2мм разница и на широком, и на длинном конце. И тут, что для Вас важно: на 2 мм шире (а это на широком очень немало), или то, что на 24мм уже не стыдно и людей на центре кадра поснимать.
В конце прошлого года мучился таким же выбором, попробовав оба, и с учетом, что стоят почти одинаково (Токина чуть дешевле, но гомеопатически), выбрал 12-24 DXII.
Хотя на вкус и цвет... попробуйте их оба в одном магазине на одной и той же тушке.

Подробнее

Спасибо, скорее всего так и сделаю.

Цитата:

от:mdmitriy
Если Вы хотите без мыла и очень широкие пространства - то это панорамирование полтинником, ну или в вашем случае можно и 35мм. Ни один сверхширик не даст такой ровной и резкой картинки как полтос.
Для архитектуры Вам хватит ИМХО и 24мм ЭФР, то есть в Вашем случае это 16мм. И это еще терпимо по искажениям. Шире НЕ НАДО, все что шире - панорамируем. Тем более архитектурная и пейзажная съемка. Там без штатива никуда... И совет перелазать сразу же на ФФ, денег сэкономите и нервов кучу при пейзажно-архитектурной съемке, разница в цене только между 24+50 и тем что Вы тут напридумыфали 11-16+24 уже покроет разницу в цене с 5Д, при том что кроме экономии на объективах качество возрастет прилично тоже за счет более "ровного" ФР и за счет собственно ФФ. Нынче вообще архитектуру с мелкими деталюшками и кучей барельефно-тональных переходов некошерно снимать чем-то хуже первого пятака.

С учетом пейзаже-архетиктуры Вам должно быть по барабану наличие стаба и даже АФ, потому как штатив или хотя бы монопод в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке! Впрочем если возьмете например Сигму макро 50 ЕХ, то АФ Вам будет, достаточно универсальный полтинник. А Сигма 50 макро МФ стоит так и вообще смешные 100 баксов без учета доставки. А Вы тут про какие то дурацкие 11-16 мм извращения.

Подробнее

Я все, конечно, понимаю, но переходить на ФФ сейчас нет возможности и желания тратить деньги.
В настоящий момент имеем 50D, 24-105 и фикс 50мм. Исходя из этого нужен ширик. Кстати, снимаю-то я для себя и не хочу делать из путешествия фотосессию. Зато люблю природные и городские пейзажи, которые хочется не только запомнить но и зафиксировать на фотопленку. Готов согласиться с каждым Вашим словом, но исходя из тех данных, которые я Вам дал, посоветуйте объектив без замены парка техники :D А рекомендация правильная, конечно, но к этому я буду стремиться, но сейчас нужно исходить из того, что есть. Покупка 50D и так для меня большой шаг вперед в фотографии :D

Цитата:

от:Alexey_83
Я все, конечно, понимаю, но переходить на ФФ сейчас нет возможности и желания тратить деньги.
В настоящий момент имеем 50D, 24-105 и фикс 50мм. Исходя из этого нужен ширик. Кстати, снимаю-то я для себя и не хочу делать из путешествия фотосессию. Зато люблю природные и городские пейзажи, которые хочется не только запомнить но и зафиксировать на фотопленку. Готов согласиться с каждым Вашим словом, но исходя из тех данных, которые я Вам дал, посоветуйте объектив без замены парка техники :D А рекомендация правильная, конечно, но к этому я буду стремиться, но сейчас нужно исходить из того, что есть. Покупка 50D и так для меня большой шаг вперед в фотографии :D

Подробнее

То есть возможности тратить денег на ФФ нет, но приобрести дорогущий сверхширик, который дороже замены 50Д на 5Д, есть ? Нелогично, не находите ?

Если же по делу и Вы таки, не внемля трезвому расчету решили твердо оставаться на кропе, то имеет смысл просто научиться панорамировать, все что для этого нужно у Вас есть(имеются в виду 24-105 и 50), реально нет смысла Вам заморачиваться на покупку кривого сверхширика, не даст он того кайфа, что диктует его цена. Толку Вам от а-ля фишайных картинок ? Вместо лишних трат эти деньги отложите на пятак - толку будет больше, на нем Ваш 24-105 заиграет во всю красу

dubl

Цитата:

от:mdmitriy
То есть возможности тратить денег на ФФ нет, но приобрести дорогущий сверхширик, который дороже замены 50Д на 5Д, есть ? Нелогично, не находите ?

Если же по делу и Вы таки, не внемля трезвому расчету решили твердо оставаться на кропе, то имеет смысл просто научиться панорамировать, все что для этого нужно у Вас есть(имеются в виду 24-105 и 50), реально нет смысла Вам заморачиваться на покупку кривого сверхширика, не даст он того кайфа, что диктует его цена. Толку Вам от а-ля фишайных картинок ? Вместо лишних трат эти деньги отложите на пятак - толку будет больше, на нем Ваш 24-105 заиграет во всю красу

Подробнее

Спасибо за рекомендацию, задумался. Переход на 5D возможен, но не сейчас (и дело даже не в деньгах). 50D - моя первая зеркалка, вот когда я пойму что все, пора ФФ, тогда и куплю (если позволят средства) :D
Раз уж я прислушался к Вашим рекомендациям, скажите:
1. Какими программами Вы пользуетесь при составлении панорам?
2. Если все же нужен угол пошире, чем 38 мм ЭФР (24-105) как быть в этом случае? :?

Цитата:

от:Alexey_83
Спасибо за рекомендацию, задумался. Переход на 5D возможен, но не сейчас (и дело даже не в деньгах). 50D - моя первая зеркалка, вот когда я пойму что все, пора ФФ, тогда и куплю (если позволят средства) :D
Раз уж я прислушался к Вашим рекомендациям, скажите:
1. Какими программами Вы пользуетесь при составлении панорам?
2. Если все же нужен угол пошире, чем 38 мм ЭФР (24-105) как быть в этом случае? :?

Подробнее

1. Клею редко, точнее снимаю широкие кадры редко, я обычно по горам лазаю, там наоборот теледиапазон сподручнее, кроме того мне легче эдакие "микропространства" выгрызать из реальности нежели следить за несколькими десятками объектов в широком кадре. Ну а то что приходилось "склеивать" делал исключительно средствами PS, мне так удобнее.
2. не могу Вам посоветовать конкретный объектив на кроп от Кэнона. Я пентаксист, во-вторых так как пейзаж у меня приоритетен, то кроп для него не использую вообще, только 24х35 или 6х7. И в последнее время НИ РАЗУ не использовал что-то шире 35мм ЭФР, иногда даже задумываюсь о нужности 35мм в загашнике. Для 24х35 "проходным-зарисовочным" является у меня родной зум 35-105/3.5, когда нужно что-то покачественнее тащу нынче раздельно 35-50-105/150. И все. Почему и Вам посоветовал не заморачиваться при наличии 24-105 и 50ка, это - вполне достойная пара. Когда снимал ради интереса Москву мне с головой хватило 28мм на 24х35, даже для здания МГУ.

Цитата:

от: schum
Токина 11-16 ... для пейзажей мыльновата

Окститесь :)



В центре каждый пиксель на Д90, на боках - два, может, три.
Или Вы 4х6 метров собираетесь печатать и потом рассматривать с 30см? - Тогда да, полтос и "клеить".

Впрочем, агитировать больше не буду, мне с этого все одно ничего не перепадет. Берите самый бюджетный вариант б/у - не прогадаете: не понравится - продадите без потерь :)

Для панорам: PT GUI или Autopano Giga. Да, кстати, снимать для панорам лучше со штатива, и не менять при этом экспопару, то есть в режиме "М".

mdmitriy спс, неосознанно к этому и пришел, поэтому и продал 11-16.

HotPixel да как-то всеравно меня не вставляет, красивый пейзаж лучше поклеить, а грубый крупный план так 11-16 ага.

faterdom так такая и была, будет лишняя деньга лучше питаг добавлю в комплект

Присоединяюсь к Алексею-мое любимое и штатное стекло!

Цитата:

от: schum

HotPixel да как-то всеравно меня не вставляет, красивый пейзаж лучше поклеить, а грубый крупный план так 11-16 ага.

Ну, так оно всегда: баланс удобства и качества. Клац на память и побежал дальше:



Вопрос топика был про суперширик на кроп...

ПС. С этой же точки зрения предпочитаю для спешки 18-200 всем остальным. Для неспеша есть и 50/1,4, и 85/1,8, и 35/1,8. На рыбий глаз 10.5/2,8 засматриваюсь сейчас.

mdmitriy, спасибо за дельный совет. :!: С Вами полностью согласен. Главное, помочь человеку разобраться, спасибо! :)

HotPixel, спасибо за приведенные снимки.

faterdom, Автопано пользовался, а вот PT GUI пока нет в чем принципиальное отличие этих программ?

viktor_k , а про какое стекло Вы говорите? :D

Чтобы не плодить темы, спрошу тут.
Посоветуйте не дорогой сверхширик под canon.
Требования: объектив с полем около 100 градусов на APS-C с большой светосилой (желательно 1.8 или даже 1.4). Fisheye бы очень НЕ хотелось.
Идеальным был бы sigma 20/1.8, но он под фф, значит поле урежет.
По тех параметрам подходит Tokina 11-16/2.8, но темновато и дороговато, ибо объектив будет валяться без дела 360 дней в году.
Крайний вариант Зенитар 16/2.8, хотя и fisheye и с резкостью проблемы на 2.8 и хотелось юы посветлее, зато почти даром и на кропе вроде должен дать где-то под 100 градусов. (можно и другие fisheye рассмотреть, но смысла особого не вижу).

Может кто-нибудь что-нибудь подскажет?

evening,
ещё есть Самьянг 14 \2.8

Цитата:

от: Chipp
evening,
ещё есть Самьянг 14 \2.8

Есть, вопрос на сколько он лучше зенитара, в лоб тесты не нашел.
89град под кэнон и 2.8 и стоит в 2,5 раза больше, есть смысл на него смотреть, если только у него разрешенка по краям на порядок лучше.

А может есть еще сверхширики дающие на кропе хотя бы 90град?

Новая "Sigma 8-16", уже в продаже и плюс шире небывает! 8)

Цитата:

от: ATAMAH
Новая "Sigma 8-16", уже в продаже и плюс шире небывает! 8)

Я сомневаюсь насчет 2.8, ибо темно, а уж 4.5 вообще никаким не подойдет.

Кстати, может кто подскажет, есть ли в сети таблица или сводные данные по полю зрения полноформатных объективов на кропах?

токина 12-24, кенан 10-22 у нас стоит 30 тыр, токина 10 )))
20 тыр за 2 мм и пластик?
увольте...

Ребят, а где-то была тема про Лучший ширик, от найти не могу весь поиск по словам ширик, лучший перерыл... Автор кажется LV могу путать