лучший сканер для дома (метод визуализации)

Написал же - новичок, это был автомат в Сильверфасте, который (Сильверфаст) я видел второй раз в жизни, как и программы обработки. Съемка с рук, динамичная. На хит и не претендует, я ЛЮБИТЕЛЬ и УЧЕНИК. Приведено как ОБРАЗЕЦ для домашнего просмотра, не более.

Цитата:

от:YoU-PiteR
Написал же - новичок, это был автомат в Сильверфасте, который (Сильверфаст) я видел второй раз в жизни, как и программы обработки. Съемка с рук, динамичная. На хит и не претендует, я ЛЮБИТЕЛЬ и УЧЕНИК. Приведено как ОБРАЗЕЦ для домашнего просмотра, не более.

Подробнее

все ОК ;)
яж не ваши руки ругаю я/мы смотрю как сканер ..
по мойму слабовато по контрасту и разрешухе сканер
а может и пленка не то ? какая пленка , с41 ?
чес гря ...тока буквально на этой неделе среди всех цветных шыдевров СФ на фото ру я увидел качество которое я приемлю
иначе и паритъся не стоит с сф если качества нет имхо
акромя ломографии ессесна

Это Fuji Provia 100, слайд, диафрагма 3.2 вроде была, чутка поджал. Я его в печать не отдавал, сравнивать не с чем, снимал в динамике, может присутствовать шевеление, не исключаю. Возможностей у сканера куча, для дома в самый раз, проблема, что пока не могу выжать из него все. Только по цвету могу чуть-чуть коррекцию делать, по памяти. Улдыс краем уха объяснил мне, что резкость надо наводить, я и так крутил и эдак - пока не вышло.

Цитата:

от: YoU-PiteR
Только по цвету могу чуть-чуть коррекцию делать, по памяти. Улдыс краем уха объяснил мне, что резкость надо наводить, я и так крутил и эдак - пока не вышло.

а как сканил с или без глицерина ?
цвета имхо вери гуд , на лице правда скин тон не тот видимо отсутствие моделирующего с преобладанием отражения от красного вагона дало свое ..думаю можно локально в фотошопе поправить ..
со слайдом не работал не в курсе но по идее исо 100 пленка должна дать свой сок

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: YoU-PiteR
Улдыс краем уха объяснил мне, что резкость надо наводить, я и так крутил и эдак - пока не вышло.

я уже подзабыл, но там было пару вариантов резкости, авто , авто но с указанием места, и полностью ручной, 2 картинки даёт и вводиш циферки , перегружаеш..опять картиник...вообщем лучше всего авто с точкой фокуса где тебе надо..там просто в проге где значок фокусировки надо в него войти ...подробности уже и не помню, юзаю никонскан..супер прога

[УДАЛЕНО]

Минольту берите... только искать будете долго.

Цитата:

от:zappo
а как сканил с или без глицерина ?
цвета имхо вери гуд , на лице правда скин тон не тот видимо отсутствие моделирующего с преобладанием отражения от красного вагона дало свое ..думаю можно локально в фотошопе поправить ..
со слайдом не работал не в курсе но по идее исо 100 пленка должна дать свой сок

Подробнее

Это планшетный сканер за 8.000 рублей, нету там глицерина. И рамка такая, что слайд хоть чуть-чуть, но дугой стоит. Это я к тому, что были бы у меня руки попрямее и опыта поболе - вы бы картинку еще лучше увидели. Лицо у этой девушки примерно в тон волос, потому что из солярия она не вылазит. С резкостью у меня пока плохо на всех сканах, но с этим я разберусь. Ниже закину вебфайл, там тоже слайд, но Velvia 50. А цвета можно в проге подкрутить, там настроек полный набор.

http://webfile.ru/3455770 (внимание траффик).

Цитата:

от:Улдыс
я уже подзабыл, но там было пару вариантов резкости, авто , авто но с указанием места, и полностью ручной, 2 картинки даёт и вводиш циферки , перегружаеш..опять картиник...вообщем лучше всего авто с точкой фокуса где тебе надо..там просто в проге где значок фокусировки надо в него войти ...подробности уже и не помню, юзаю никонскан..супер прога

Подробнее

Да вот мне Никонскан не светит пока, как и 8000-к, так что осваиваем сильверфаст. Вот на обоих стоит авторезкость, результат налицо (каламбур млин). Ручную тож делал - на низких разрешениях имеет место быть, как выше дерешь - все пошло плыть, софт.

Цитата:

от: Alexander Titov
Минольту берите... только искать будете долго.

у меня складываеться такое ощющение что минимальное качество под моник даст тока модели рекомендованные в начяле топика никон 8000 9000 минолта .
планшетники вроде епсона в750 под вопросом ?
технология перефотографирования дает дпи и дд такое что и лутчим барабаникам не снилось..однако надо технологию отрабатывать хандмейдить по уму какие ждут приключения на этом пути тока догадываюсь :? ....
криворукие поделки как правило не показатель (ну разве показатель убитые негативы на мыльницу перофотывать?)..
наверно возьму пядвак попробую соорудить из него сканер
если не получиться тогда подумаю может никон 8000 возьму доступнее на вторичке минолту уже смотрел нигде нет .. или нью 9000 :?
[quot]нету там глицерина. И рамка такая, что слайд хоть чуть-чуть, но дугой стоит[/quot]
мне кажеться в этом корень ЗЛА
выкинуть рамку и на стекло на глицерине хорошенько прикатав попробовать на резком снимке чтоб показательно было

Цитата:

от:zappo
у меня складываеться такое ощющение что минимальное качество под моник даст тока модели рекомендованные в начяле топика никон 8000 9000 минолта .
планшетники вроде епсона в750 под вопросом ?
технология перефотографирования дает дпи и дд такое что и лутчим барабаникам не снилось..однако надо технологию отрабатывать хандмейдить по уму какие ждут приключения на этом пути тока догадываюсь :? ....
криворукие поделки как правило не показатель (ну разве показатель убитые негативы на мыльницу перофотывать?)..
наверно возьму пядвак попробую соорудить из него сканер
если не получиться тогда подумаю может никон 8000 возьму доступнее на вторичке минолту уже смотрел нигде нет .. или нью 9000 :?
[quot]нету там глицерина. И рамка такая, что слайд хоть чуть-чуть, но дугой стоит[/quot]
мне кажеться в этом корень ЗЛА
выкинуть рамку и на стекло на глицерине хорошенько прикатав попробовать на резком снимке чтоб показательно было

Подробнее

под моник? на 100% глядеть или как?

http://mformat.com/forumcollnr.asp?mf=3&mr=11&mt=22514
чуть вы опоздали, вот продавался

Я понимаю, НО, возвращаясь, к уже ставшим нашими, баранам, хочу сказать, что мне для МОНИТОРА хватает, мне УМЕНИЯ не хватает. И если Вы думаете, что взяв тот же 8000 получите результат как на картинках примеров в сети - не думаю. Соглашусь - аппаратная часть много сильнее, не вопрос, но и ценник не 200 долларов.
Даже не буду скрывать, что по всем своим связям ищу вариант с барабанным сканером, даже под реставрацию. Уж очень много эти сволочи весят, не готов я их тащить из Штатов.

Цитата:

от: Alexander Titov
под моник? на 100% глядеть или как?

http://mformat.com/forumcollnr.asp?mf=3&mr=11&mt=22514
чуть вы опоздали, вот продавался

под моник 1200х800 минимум
ну вот не хуже чем здесь как минимум
http://album.foto.ru:8080/photos/or/79681/525609.jpg
или чтоб вот так портрет но по грудной по а не тока лицевой .. и на весь моник мне не превьюхи нужны на монике а во весь экран чтобы чистенько http://i072.radikal.ru/0904/ed/f65f7f7d2af6.jpg
зы не дорога да далеко нафег ,тут вон почти на месте никон8000 бу за 370 ..

Цитата:

от:YoU-PiteR
Да вот мне Никонскан не светит пока, как и 8000-к, так что осваиваем сильверфаст. Вот на обоих стоит авторезкость, результат налицо (каламбур млин). Ручную тож делал - на низких разрешениях имеет место быть, как выше дерешь - все пошло плыть, софт.

Подробнее

сильвер хорошая прога...у вас ещё провис плёнки 100% поэтому и может быть дисфокус
ЗЫ я стормозил, у 4990 фокус не подстраивается прогой как на 8000, а рамкой так? (на 700 так)...сорри...провис плёнки!!!

Цитата:

от:zappo

если не получиться тогда подумаю может никон 8000 возьму доступнее на вторичке минолту уже смотрел нигде нет .. или нью 9000 :?
[quot]нету там глицерина. И рамка такая, что слайд хоть чуть-чуть, но дугой стоит[/quot]
мне кажеться в этом корень ЗЛА
выкинуть рамку и на стекло на глицерине хорошенько прикатав попробовать на резком снимке чтоб показательно было

Подробнее

750 за 200 баксов гуд, не дороже, 8000 от 9000 неотличить, объектив один, в 9000 утсранён баг быстрого сканирования, и 16бит вместо 14...если найдёте по цене одинакове 8000 и 9000 то 9000 конечно , типа аля новей..а так 8000 супер...и ещё, не так просто прикатать глицерином...а на 700 вообще не прикатаете, фокус выше стекла, это толь ко на 750..
ЗЫ и ещё никоны не могут пробить резкость таких плёнок как адокс исо 20 или панф+ как 25..т.е. просто не хватает дпи

Цитата:

от: Улдыс
сильвер хорошая прога...у вас ещё провис плёнки 100% поэтому и может быть дисфокус

Давайте уже на ТЫ. Как предложение?

Да, есть такое дело, слайды храню в книгах, в сливерах, но вот все одно, минут через 10 лежания - горб в наличие. Я бы катал прямо на стекло, но там какие-то калибровочные метки на рамке, у 4490-го, вроде как без этих отверстий результата нету.

пробуй в рамку вставлять полоски поперёк плёнки, из твёрдого чего то - метал, пластмасса (пластикнку), которые будут справа-слева кадра поддерживать(прижимать выпуклость) плёнки, а прикатывать неполучится, фокус у тебя выше стекла

:D Ой,а ГДЕ можно взять 750 эпсонь за 200 баксов?

я к тому что больше он не стоит...