лучший сканер для дома (метод визуализации)

и снова боян темы поиском просмотрел но многа букафф неасилил и кажеться у меня формуировка другая - не бюджет а качество КАК праймери ...
все просто
какой бест сканер купить для 6х6 6х9 кадра,120 пленки? ..
1 в ценовом диапазоне до 1600 евро (по ценам забугрья)
2 до 3000 (по ценам забугорья)
можно привести списком в порядке лутче-хуже чем больше моделей тем лутче но каку-середнячок не надо
только из зе бест сканеров предлогать
так же отметить зе бест оф зе бест модель ..
сканер для дома поэтому размеры тоже имеют значение ..
подвопрос- если в про лабе можно сканить значительно лутче :?:
то наверно тема сканера не актуальна ибо мне нужно зе бест качество ..
(однако не уверен что во всем городе есть в про лабе такой зе бест сканер и проще будет купить свой )
заранее спасибо ...

1 nikon 8000
minolta multi pro
2 nikon 9000

)))

Цитата:

от: leonko
1 nikon 8000
minolta multi pro
2 nikon 9000

)))

Minolta Dimage Scan Multi PRO
http://www.kenrockwell.com/minolta/mp.htm
The scans are the best I've seen off of any sub $50,000 scanner, and yes, the scans are better than from the $10,000 Imacon. I'm not kidding
true ?

ну я не думаю что имакон он сделает, но по отызвам никон 9000 вроде делает... но единственное найти его оченьсложно

Не заю, как уж там Роквелл сравнивал, только разрешение у минольты на среднем формате никак не 4000 дпи, это и в спецификации указано, и тени пробивает хуже никонов, и медленнее... И вообще, в этом диапазоне можно б/у барабанник присмотреть...

Цитата:

от: Игорь Новиков
И вообще, в этом диапазоне можно б/у барабанник присмотреть...

например ?(модели)
имаконы как я читал псевдо барабанники
зы почита фидбаки про никон 8000 на фоторе что то кисло .. никон 9000 разительно лутче? не сырой продукт?

Объяснять вам всё - это будет "многа букафф". Мне лень столько набирать. Для дома и до 6х9 лучше никона 9000 трудно что-то найти. Честные барабанные сканеры и имаконы лучше, но там свои тонкости. Как и с никонами. Без понимания и умения (и без массы времени) результат на любом оборудовании будет дерьмовый. Волшебной кнопки "шэдэвр" нет нигде. Примеры работы разных сканеров есть в сети. Барабанники и имаконы больше никонов. Оптимально именно по качеству купить новый ICG, типа 330 или подобный. Но это другой бюджет ;)

Цитата:

от: Игорь Новиков
Объяснять вам всё - это будет "многа букафф".

понял спасибо ;)

зы пятницо http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/56/features.html
Система управления цветом Nikon, Nikon CMS, обеспечивает исключительно точное воспроизведение данных изображения на мониторе и на отпечатке.
Этот можный инструмент обеспечивает управление цветами в калиброванных цветовых пространствах RGB прежде, чем данные попадум в главное приложение.

Ато, всем известно что Никон рулез ;)

я вот тут почитал всякие отзывы ..
и никон 9000 поносят ..
а что если поступить мудро ?
1 для шЫдевров оптическая печять (видел 1х1 метр в цвете в теории есть седня пойду узнавать как на практике )
(или в лабу отнести оцифровать по максимуму)
2 а для просмотра на 1200х800 на компе купить какой то бюджетник :?:
все равно с оптической печятью нечего не сравниться а на мониторе НАВЕРНО и невидно с чего сканровали со сканера за 200 или за 2500 евро ?(ессесно если не разглядывать пиксели а смотреть на фоту целиком)
как думаете эта точка зрения обоснована?
зы и почему не сканят на планшетниках оптические отпечятки ? какие то подводные камни?

[quot]А теперь начинается самое интересное. ПОЧЕМУ сканирование на планшетном сканере стоимостью в 500$ не такой уж плохой вариант.

Во первых, не в каждом городе специализированные широкоформатные сканеры такие как Nikon SUPER COOLSCAN 8000 ED и Minolta Dimage Scan Multi Pro, не говоря уже о Imacon Flextight.

Во вторых, разрешение у большинства профессиональных сканеров для широкоформатной фотопленки находится в диапазоне 3200 - 3600 dpi.

В третьих, Цены. Так сканирование на Nikon 9000 и на Minolta Pro начинается от 160 рублей за 1 кадр, на Imacon Flextight 343 цены уже от 340 рублей, а на Imacon Flextight 646 цена за сканирование одного кадра фотопленки 120/220 составляет от 460 рублей.

А теперь не смейтесь, сравните с ценой на сканирование на планшетном сканере: от 20 рублей. Улыбнулись.
А теперь еще одна интересная деталь - сканирование широкоформатной фотопленки на планшетном сканере с разрешением 3000 dpi достаточно для печати на широкоформатном струном принтере Epson 9600 изображения шириной 95 см без интерполяции (без увеличения размеров изображения). Задумались.

Никто не говорит, что сканирование на планшетном сканере лучше, чем на Imacon, но ведь Вы не будете сканировать 20 кадров широкоформатной фотопленки, даже на Nikon 8000 - это обойдется Вам в копеечку, а отсканировать не планшетнике по смешной цене, а затем стоящие кадры отсканировать на профессиональном оборудовани, и не жалеть об истраченных деньгах...[/quot]хмм

Цитата:

от:zappo

все равно с оптической печятью нечего не сравниться а на мониторе НАВЕРНО и невидно с чего сканровали со сканера за 200 или за 2500 евро ?(ессесно если не разглядывать пиксели а смотреть на фоту целиком)
как думаете эта точка зрения обоснована?

Подробнее

Бюджетный планшетник для превьюх и для альбома и последующее сканирование шедевров на хороших сканерах грамотными операторами - очень разумный и бюджетный путь для любителя. Правда есть одно но: качество сканирования нормально экспонированных слайдов на планшетнике не выдерживает никакой критики. В тенях - провал. Общий контраст получается высоким.

Цитата:

от: Mad Dog
В тенях - провал. Общий контраст получается высоким.

а если применить технологию как в ХДР
прошел 2 раза с разной экспозицией и потом сшил в фотошопе ? вот и ДД ?
есть ли модели сканеров планшетников где экспозицую/уровень яркости подсветки можно менять ?
ээ мне кажеться по любому эту лампочнку можно допаять по уму чтоб светило как надо в 2-3 режмах ?
кстати я все не пойму зачем в сканерах есть функция сканирования за несколько проходов это наверно и есть хдр реализация ?

Применяйте, перепаивайте, экспериментируйте...

Но мне кажется, что за то время, которое будет потрачено на (пустые) эксперименты, проще заработать денег пусть не на новый, но на очень приличный б/у сканер, до которого бюджетному планшетнику будет, как... Либо потратить это время собственно на само хобби, т.е. на фотографию.

Для дома для широкой пленки можно взять Nikon 8000/9000, возможностей которого, как мне думается, в подавляющем большинстве случаев будет вполне достаточно.

С бюджетными планшетника у меня уже пройденный этап. Негатив, на мой взгляд, они сканируют вполне сносно. Но я предпочитаю слайд. Потому пришлось бюджетный планшетник сменить на небюджетный планшетник. Я посчитал, что смена - это более выгодная с точки зрения потраченного времени и сил операция, нежели организация домашнего кружка "умелые руки". В конце концов, ведь я увлекаюсь фотографией, а не конструированием и доработкой сканеров.

Ещё раз. "Объяснять вам всё - это будет "многа букафф"". Сравнение сканирования разных сканеров, в том числе прямое сравнение сканеров разных классов есть много где. По разрешению - в FAQ "цифровой обработки", лично выкладывал сканы миры. Есть и другие тонкости.
Отпечатки сканируют. Проблема в том, что доступные сканеры только до 21х30 см примерно. В результате смысла получается не много. Второй момент - оптическая печать имеет смысл ручная, с обработкой, а это не просто дорого, а очень дорого. Если не так, то и заморачиваться я лично смысла не вижу.
ХДР делают конечно. Только это совсем не так просто, как кажется.
"Функция нескольких проходов" всего лишь уменьшает собственный шум сканера, что сегодня совсем не главная проблема. К хдр это отношения не имеет.
А в цитате про "улыбнулись" стоит задуматься, а с какого такая разница? Может автор цитаты не всё сказал и/или не всё учёл?.. И он таки не всё сказал и не всё учёл... Хотя при ограниченном бюджете альтернативы всё равно нет.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Ещё раз. "Объяснять вам всё - это будет "многа букафф"".

да чета как то не вижу пока смысла выкладывать бабки за фигню - или ФСЕ или ничего уж пойдет планшетник эти многа букфф я проштудировал то там у вас свой сленг не всегда ясно
НО сеичас ффкурил - этот топик помог быстрее прокурить тему ЗЕ БЕСТ ОФ ЗЕ БЕСТ и оказалось что это не фига не зе бест а так якобы :?
на шЫдевар оптической печяти мне денег не жалка .. а вот на цифра хамно из принтера переводить бумагу как китайские разукрашки брр ...
по сути печятать я буду тока оптически а смотреть тока на 1200х800 ну может чють по более ..
посему вот думаю нафига козе боян никан 9000 ?
гм о ручной цветной печяти подумаю (чб без проблем )
соорентировали Спасибо, думаю
:!: кстати вот такой вопрос
допустим я порезал пленку под скан с планшетника
а потом захотел на барабане отсканить в лабе ?
этот обрезок они уже не смогут засунуть в барабанный сканер ?
туда как сдают пленку рулоном или по кадрово тоже можно обрезком ?
пс
посмотрел миры задумалсо ..

Ничего вы не поняли...
"Фкуривайте" дальше...

:)

Цитата:

от: Игорь Новиков
Ничего вы не поняли...
"Фкуривайте" дальше...

мда уж .. придеться

Цитата:

от:zappo

кстати вот такой вопрос
допустим я порезал пленку под скан с планшетника
а потом захотел на барабане отсканить в лабе ?
этот обрезок они уже не смогут засунуть в барабанный сканер ?
туда как сдают пленку рулоном или по кадрово тоже можно обрезком ?
пс
посмотрел миры задумалсо ..

Подробнее

А вам в голову не приходило, прежде,чем задать столь дилетантский вопрос., мысль о сканировании слайдов или негативов большего размера - например 4х5 и выше - на барабанном сканере, их, что по вашему в рулон склеивают.
И вы с такими познаниями собирались конструировать и сделать - универсальную камеру - это по меньшей мере смешно 8)

Наверное - вам лучше пока больше читать, чем писать... :) :)

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
это по меньшей мере смешно 8)

хи-хи
у вас комплекс по поводу своих собсных хандмейд-подвигов ?
распологайтесь удобно
кресло , какуруза, пива 2 месяца есть
штоб было понятно фото занимался в доцифровую эпоху .. и вот снова вернулся изучил чистую цифру - не понра
нет романтики - пластмасса
знать фсе не обязан - все береться боем
зы тока шо из лабы 10 евро за кадр макс качество , за оптический отпечяток 1х1 метр где то 60 евро
поболтать с лаборантом насчет персонального подхода не вопрос ..буду думать дальше