Лучший портретник в системах 6*6 или 6*7?
Всего 81 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Илья Дунаев]:
А 165 и 150 в 2.8 от Пентакса очень хороши, я ничего против не имею =). Пластики им чутка не хватает.
Re[victor-v]:
ерунда.
тушку всегда можо оттюнинговать у мастера.
тем более в ситуации, когда тушки эти стоят "100 рублей ведро".
главное - желание.
тушку всегда можо оттюнинговать у мастера.
тем более в ситуации, когда тушки эти стоят "100 рублей ведро".
главное - желание.
Re[victor-v]:
от: victor-vПроблемы камер с байонетом Б просто раздуты
Для конкретного случая с байонетом Б технология выбора по критерию нравящегося рисунка оптики может дать сбой, потому что качество тушек (его отсутствие) 6х6 под этот байонет нельзя не учитывать.
Re[СерёгасМформат]:
Опять двадцатьпять +)
Re[Arvay]:
Мастеров полным полно?
Re[СерёгасМформат]:
Из четырех тушек с байонетом Б у меня работает только одна, остальные клинили, залипали, тормозили шторками, врали выдержками, светили, теперь на помойке.
У этой одной работающей есть своя специфика, которую нужно иметь ввиду.
Вряд ли речь идёт о раздутии проблем. Скорее речь об отсутствии привычки к хорошему.
У этой одной работающей есть своя специфика, которую нужно иметь ввиду.
Вряд ли речь идёт о раздутии проблем. Скорее речь об отсутствии привычки к хорошему.
Re[YoU-PiteR]:
от: YoU-PiteR
А 165 и 150 в 2.8 от Пентакса очень хороши, я ничего против не имею =). Пластики им чутка не хватает.
Еще хороши 200/4 и 120/3,5 софт...
Re[victor-v]:
от:victor-v
Из четырех тушек с байонетом Б у меня работает только одна, остальные клинили, залипали, тормозили шторками, врали выдержками, светили, теперь на помойке.
У этой одной работающей есть своя специфика, которую нужно иметь ввиду.
Вряд ли речь идёт о раздутии проблем. Скорее речь об отсутствии привычки к хорошему.Подробнее
:D :D :D
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Еще хороши 200/4
Был у меня "такумар" 4/200 не очень впечатлил, и не резкий и не "мягкий". Не подскажете "Пентакс" намного лучше?
Re[Ustus]:
мастеров хватает.
Просто они не в вашем подъезде, конечно, сидят и все чинят.
Просто они не в вашем подъезде, конечно, сидят и все чинят.
Re[Arvay]:
Может и полно, но только не у нас... В нашем городе единственный взялся, 4 месяц межкадровое делает, второй уже по возрасту не берется, глубоко за 70.
Re[apspositive]:
от: apspositive
Был у меня "такумар" 4/200 не очень впечатлил, и не резкий и не "мягкий". Не подскажете "Пентакс" намного лучше?
Не намного, но получше, ИМХО...
Re[YoU-PiteR]:
от: YoU-PiteR
А 165 и 150 в 2.8 от Пентакса очень хороши, я ничего против не имею =). Пластики им чутка не хватает.
как они в сравнении с соннаром 180 2.8 и калейнаром 150 2.8?
Re[Александр Хворост]:
от:Александр Хворост
Перешерстил весь форум, но только больше запутался. Нужна камера для портретной съемки, плясать считаю правильным от объектива. Если я правильно понимаю ситуацию то лучшим портретником считается Zeiss Sonnar 180mm f4 для Хассельблада, вариации под разные тушки Хасселя не сильно отличаются. Чуть по-хуже но не намного шнайдеровский Zenzanon PS 180/4,5 на систему Bronica SQ, но его купить очень сложно.
Так ли это или есть варианты?Подробнее
Если ТЛРки не исключаете,то советовал бы глянуть на Semflex Oto Studio.Объектив Berthiot 150mm f5.4 - просто ЧУМА.
Единственный минус,темноват(по сравнению с конкурентами).
Re[Шулерр]:
от: Шулерр
Если ТЛРки не исключаете,то советовал бы глянуть на Semflex Oto Studio.Объектив Berthiot 150mm f5.4 - просто ЧУМА.
Единственный минус,темноват(по сравнению с конкурентами).
Я так понимаю, эту камеру ещё и фиг где добудешь. Вся инфа по ней на французском, и моих знаний хватило на то, чтобы понять, что она производилась недолго и во Франции. Имею огромную слабость к ТЛР... так что оч заинтересовало. А нет случаем ссылочки на снимки этим объективом?
Re[Habermas]:
Да, камерка неплоха, рисует с читаемым боке и довольно резко. Хотелось бы поснимать, но штука, видимо, нереально редкая.
Re[Habermas]:
от:Habermas
Я так понимаю, эту камеру ещё и фиг где добудешь. Вся инфа по ней на французском, и моих знаний хватило на то, чтобы понять, что она производилась недолго и во Франции. Имею огромную слабость к ТЛР... так что оч заинтересовало. А нет случаем ссылочки на снимки этим объективом?Подробнее
http://rodina.livejournal.com/309083.html
Автор - у нас в Клубе, можете сами расспросить поподробнее :D
P.S. еще ссылка на французские TLR с достаточно подробным рассказом на английском о вариантах искомой камеры
http://www.tlr-cameras.com/french/index.html
Re[Юрий Трубников]:
Фотографии сделанные на Zeiss Jena Tessar 180 2.8 мне так понравились! В паре обзоров очень впечатлили снимки. Действительно шикарный портретник. Обнаружилось, что его через переходник можно прилепить к Пентаксу 645. А то Киев 6 с вечными глюками как-то пугал, однако объектив уж больно хорош. Думаю, это было бы прекрасным "портретным" сочетанием.
Re[Habermas]:
от:Habermas
Фотографии сделанные на Zeiss Jena Tessar 180 2.8 мне так понравились! В паре обзоров очень впечатлили снимки. Действительно шикарный портретник. Обнаружилось, что его через переходник можно прилепить к Пентаксу 645. А то Киев 6 с вечными глюками как-то пугал, однако объектив уж больно хорош. Думаю, это было бы прекрасным "портретным" сочетанием.Подробнее
тьфу ты, Пентакс 6х4,5
Неужели всё-таки придётся с Киевом дело иметь? (я тоже нахожусь в поисках идеального портретника, но в системе 6х6)
Re[Habermas]:
и наверное все же Sonnar:)А не Tessar)
