Лучший портретник для D80

Всего 80 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[OlegV]:
Цитата:
от: OlegV
- компактнее
- резьбовая бленда, с которой крышка не одевается - это вообще маразм
- вообще у 85/1.4 ХА кошмарные


ХА на портрете? :)


Цитата:
от: OlegV

Не знаю, своим очень доволен, на форумах жалоб тоже не встречал

А 85/1.4 пользовались или жалобы искали?
Re[Yuliy]:
Снимать живого человека на портрет и при этом пользовать ДиСи эту.. оч. непростое, и часто безрезультативное занятие,
если говорить о студии, то и проще и правильнее это делать светом, а если об улице, то..ленсбейбой прощще
Re[Ivan]:
Поскольку речь идет о Лучших портретниках, кто что может сказать о этих в сравнении с никкорами?

Planar T* 1.4 /85 ZF
Makro-Planar T* 2/100 ZF

На D80 видоискатель ,похоже, позволяет фокусироваться вручную. Интересует прежде всего картинка, а не функциональность.
Re[Yuliy]:
Я такими не снимал, только фотки видел,с 85 ника,..
снимал 85/1,4 аис и аф
оба оч. хороши и оба по разному,
а моё мнение, на кропн. цыфру лучший портретник это 50нник,
Re[Andrey Loukianov]:
Цитата:
от: Andrey Loukianov

ХА на портрете?

ХА либо есть либо нет. На чем их искать - вопрос чисто огранизационный.
Цитата:
от: Andrey Loukianov

А 85/1.4 пользовались или жалобы искали?А 85/1.4 пользовались или жалобы искали?

Зачем мне оптическое убожество за тонну зелени, если за те же деньги можно купить качественную линзу вместе с тушкой?
Re[OlegV]:
Re[MasterVB]:
Цитата:

от:MasterVB
Тоже взял этот обьектив, когда стоял выбор между ним и Сигмой 70-300 (спасибо добрые люди подсказали). Но им я снимаю птичек и прочую живность, ну еще фотоохота на людей в диапазоне 150-180, это когда тебя не видят. Портреты я им не пробовал делать, только полтинником 1.4. Кстати, со светом тоже сам пробую экспериментировать из подручных материалов, у меня главная проблема не свет, а стойки/держатели для него. Ты как это решаешь?

Подробнее


Bili bi dengi....bilo b schastye, no poka tolko po sredstvam.
Stroitelnie prozhektori oni ne dorogie 10-15-20 $$$ lucshe brat srazu 2 s nozhkoy i lampami 500 watt, dokupit k nim otdelno lampochki 300watt +150watt
Vmesto shtativa tam zhe berite stroitelnie stoyaki oni v osnovnom zheltogo cveta, no smotryatsa ne ploxo, 20-25$
dlya podsvetki volos ya vzial staruyu nastolnuyu lampu s zheleznim obodkom pokritiy iz nutri matovoy emalyu molochnogo cveta, i pridelal k nemu shpilku vkrutil v nutr prodolgovatuyu halogennuyu lampochku 150 watt, bral v magazine za 6$
Snimayu na NIKON D70s + NIKKOR AF 75-300 na fokusnix 100-135mm, kstati eto steklo v etom diapazone vidaet bolee 2000 linii po centrui i 1900linii po krayam na dirke F/4.5 F/5.6 i eto bolee chem dostatochno, tak kak dlya portrtov vse chto rezche 1900/1800 linii uzhe nuzhno softit ili sdvigat fokus DC Defokus Control kolechko, nu...ili blyurit v shope
Parametri ? ISO 200 F/5.6 S=1/125sec FR 100-135mm
Na 135mm snimaya s ruki... viderzhka menee 1/100 sek daet shevelinku, srazu nezametno no na monitore prosmatrivaetsa
Po svetu...Halogen 500wat sprava s verxu (mozhno i s leva) tak chtob zracok s tenevoy storoni slegka prosmatrivalsa i ten ot koncika nosa leg po lucshe. S protivopolozhnoy storoni otrazhatel ( soncezaschitniy trayapochniy na provolochke...s lobovoge stekla ot moey mashini :D s odnoy storoni seraya s drugoy belo-molochniy ) s zadi kontroviy..lampa na prischepke halllogen 150 watt
bez SB 800 daet temnovatiy zhelto-korichneviy ottenok, no pechatal pryamo s karti pamyati...OBLOZHKA dlya zhurnala bez vsyakoy obrabotki. Dazhe avtolevels nichego ne pomenyaet, i gistogramma v norme.
NO SO SHTATIVA tak kak S=1/50-1/80 ili na NIKKOR AF 50mm1.4 tolko prikrit F/4 ili 4.5
Re[OlegV]:
Цитата:
от: OlegV
Зачем мне оптическое убожество за тонну зелени, если за те же деньги можно купить качественную линзу вместе с тушкой?


Понятно - не снимали :)
Как говорится "Зелен виноград..." - это старо.

Может подскажете где найти качественную линзу с диафрагмой хотя бы 2.0 и камеру за "тонну зелени".

По поводу ХА - вот ищите

http://picasaweb.google.com/aloukian/Nikkor8514DAF/photo#4954545048741085202

вот портрет
http://picasaweb.google.com/aloukian/Nikkor8514DAF/photo#4964975558100779026

Re[Andrey Loukianov]:
Цитата:
от: Andrey Loukianov

Может подскажете где найти качественную линзу с диафрагмой хотя бы 2.0 и камеру за "тонну зелени".

У же разжевали
50/1.8 рулит
Не нравится никкоровский рисунок (85/1.4 недалеко кстати ушел), берем пентакс
Re[OlegV]:
Цитата:
от: OlegV
У же разжевали
50/1.8 рулит
Не нравится никкоровский рисунок (85/1.4 недалеко кстати ушел), берем пентакс


Автор - пиши еще! И снимай на свой 50/1.8 в качестве портретника. Уровень компетентности по данному вопросу мне понятен.
Re[Andrey Loukianov]:
это неправильные ссылки, где стена? где газета на окне?гду сучья, т.е. ветки на фоне неба?
и вообще, чтоб увидить ХА, надо распечатать каждый угол каждой фотографии на оптической машине, взять лупу, тут ихти ХА то и полезут!
:)
Re[Andrey Loukianov]:
Цитата:
от: Andrey Loukianov
И снимай на свой 50/1.8 в качестве портретника. Уровень компетентности по данному вопросу мне понятен.

Разжуйте различия, если сможете
Компетентный вы наш
Даже ХА правильно найти не можете
А туда же
Re[Yuliy]:
Я тоже долго выбирал. Который лучше рисует, сказать не могу - оба хороши. При f/2 изображение отличается, но тоже не скажешь, что какой-то лучше или резче. Конечно, у 85 есть 1,4 - а у 105 нет, но в реальных условиях всё равно прикрывать до 2х надо, слишком малая ГРИП. Хотя на f/1.4 рисунок очень приятный, как будто с каким-то эффектом художественным.
DC действительно интересная вещь - когда приспособишься. И может быть очень полезным - например, если снимаешь сквозь листья, которые близко к лицу, можно сдвинуть зону нерезкости вперед, чтобы их сильнее размыть. Или наоборот, соответственно. Когда ставишь на максимум DC, то зона нерезкости заметно сильнее размывается. И никакими другими способами этого не сделаешь.

Еще 105 гораздо меньше бликует - оно и понятно, линза глубже, светосила меньше, конструкция проще. Для студии всё равно, а вот на улице может стоить интересного кадра.
ХА у 85/1,4 больше - что объяснимо, но не настолько, чтобы быть проблемой, тем более, при портретной съемке. Хотя в случае, подобном вышеописанному можно заметить.

Боюсь, что еще больше запутал и усложнил выбор. :-) Но я остановился на DC 105/2. Хотя при возможности и от 85/1,4 не отказался бы.
Re[Yuliy]:
Ну вот, наконец-то более адекватные собеседники появились..

ХА у 85/1.4 есть, но они не такие чтобы быть проблемой, тем более при портретной съемке.
У меня несколько десятков хороших кадров с 85/1.4 - и у меня нет никаких претензий к качеству.

ХА, но в меньшем объеме есть и у Кэнона 85/1.2. Лидер по малым ХА - это Zeiss Planar 85/1.4. Но у него мне не нравится картинка, да и резкость на открытых хуже чем у Кэнона (тут он лидер) и у Никона. Похоже нет идеальной линзы. Надо брать лучшее, что тебе нравится и снимать им портреты, а не заниматься херней и искать ХА на ресничках.

Никкор 105/2.0 - тоже очень хорошая линза, но во первых на стоп медленее (а Никкором прекрасно можно снимать и на 1.4). Приведенный мной пример портрета снят на 1.8 и напечатанный на А4 выглядит просто офигительно объемным и проблем с ГРИП нет...
Во-вторых DC действительно мало полезная штука и ее наличие тоже вносит не совсем приятные аберации в картинку. Насколько я помню у 105/2.0 тоже IF, что тоже является причиной осевыз ХА
Re[Andrey Loukianov]:
Цитата:
от: Andrey Loukianov
Ну вот, наконец-то более адекватные собеседники появились..

Позвольте заметить, что в вашем посте нет ничего, что бы противоречило моему. Такчто адекватный вы наш
Re[Yuliy]:
Цитата:

от:Yuliy
Поскольку речь идет о Лучших портретниках, кто что может сказать о этих в сравнении с никкорами?

Planar T* 1.4 /85 ZF
Makro-Planar T* 2/100 ZF
Интересует прежде всего картинка, а не функциональность.

Подробнее

Planar T* 1.4 /85 ZF - "курит бамбук"...

Nikkor 85/1.4 AIS - не хуже цэйса, стоит гораздо дешевле.
Nikkor 105/1.8 AIS - отличный портретник.
Nikkor 105/2.5 AIS - отличный портретник II

Makro-Planar T* 2/100 ZF - с его ценой, однозначно "фтопку"...

Voigtlander 125/2.5 - отличный макро объектив и великолепный портретник (никкоры курят... :) )
Tokina/Vivitar 90/2.5 - редко встречающийся, но славящийся своей резкостью макро объектив.


Re[Yuliy]:
Цитата:

от:Yuliy
Прошу поделиться мнением об этих двух стеклах (на мой взгляд лучших портретных):
Nikkor AF 135 mm f2,0D DC ,
Nikkor AF 85 mm f1,4D
Более длинное фокусное у первого не смущает.
Интересует пластика, разрешающая способность, контраст,боке...
Может кто сравнивал?

Подробнее


я снимаю на кропе, используя 135мм, честно говоря, предпочел бы 85 мм, 135 делает проблематичным съемку взрослых, если это не лицо-плечи. тем более в помещении.
Re[Smart]:
Цитата:

от:Smart

Nikkor 85/1.4 AIS - не хуже цэйса, стоит гораздо дешевле.
Nikkor 105/1.8 AIS - отличный портретник.
Nikkor 105/2.5 AIS - отличный портретник II

Voigtlander 125/2.5 - отличный макро объектив и великолепный портретник (никкоры курят... :) )

Подробнее


Вот хороший совет. Nikkor 85/1.4 AIS должен обойтись около 500 баксов.

Voigtlander 125/2.5 - посмотрел я наконец ваши снимки с этой линзы. Поглядел на макро и с других источников. Хорошая линза, что-то в макро снимках с нее есть, что - объяснить сложно. Только ИМХО мягковатая она немного.
Вот все говорят, что он отличный портретник - а вот портретов (хороших или плохих) с него я практически не видел
Re[OlegV]:
Цитата:
от: OlegV
Позвольте заметить, что в вашем посте нет ничего, что бы противоречило моему. Такчто адекватный вы наш


Еще раз. Я той линзой пользуюсь и я знаю из первых рук на что она способна - качество фоток даже на открытой диафрагме - отличное, картинка просто улет.
Если этой линзой правильно пользоваться, то ХА - абсолютно не проблема.
Меня просто смешат люди которые начитаются форумов, а потом несут знания в массы. Несерьезно это....
Я о том, чем не пользовался стараюсь либо вообще не говорить, либо очень осторожно.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.