Лучший пейзажник с ФР 35 на Никон.

Всего 53 сообщ. | Показаны 41 - 53
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
сравнение Дистагона 35 и AiS 35/1.4 м.б. есть у Кена Роквелла, насколь помню, он не жалует 1.4, говорит, что на 2 он одинаков с АФ 35/2.


Да , блин, от 35мм лучше требовать компактности и простоты схемы на самом деле. Ну такое вот ФР. Самые компактные ресския 35/3.5, но у Никона такого не видали, а уж из 35/2 и 35/1.4 лучше конечно 35/2 в силу компактности, зачем на 35мм ФР носить бандуру из-за пары широких кадров, это телевику еще габариты простительны. А на пейзажных 8-11 разницу между 35/2 и 35/1.4 ой как нелегко заметить я думаю.
Re[mdmitriy]:
AI-S 35/1.4 на самом деле не слишком большой и тяжелый, вполне таскабельный. Я его даже чуть не купил.
Re[Dorian_Gray]:
Цитата:
от: Dorian_Gray


Теперь выбираю только 35 мм на никон для пейзажа ,кандидаты Никкор Ai-s 35/2/1/4 Distagon 35/2, Summicron 35/2.


Ждите Zeiss 35/1.4 - на фотокине 2010 покажут. Или купите ZF 35/2

Суммикрон не рекомендую - он конечно Лейко, но весьма старое Лейко - 76й год. Вообще R-система крута только отдельными представителями - по соответствующей цене.

Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
AI-S 35/1.4 на самом деле не слишком большой и тяжелый, вполне таскабельный. Я его даже чуть не купил.


Это ежели он один, а когда их вс етри плюс штатив плюс фильтры и мелочь и тушка ? ;-) Ну а если еще и плюс рюкзак то совсем вах! :D . Я б взял Ай-с 35/2. Впрочем на Никон Дистагон 35/2 относительно недорогой, можно им кончно побаловаться, хотя тоже тяжелый сцобако, не шибко отличается от макропланара сотки .
Re[Mike_P]:
Ребята , извините за возможно дурацкий вопрос - зачем нужен объектив \1.4 для съемки пейзажей ?
Сомнительно что подобная дырка когда-либо понадобится практически.

Самое оно - \2.8 или \4. При таких начальных диафрагмах вполне удобно фокусироваться даже в вечернее время , глядя в ВИ.
Re[legonodon]:
Цитата:

от:legonodon
Ребята , извините за возможно дурацкий вопрос - зачем нужен объектив \1.4 для съемки пейзажей ?
Сомнительно что подобная дырка когда-либо понадобится практически.

Самое оно - \2.8 или \4. При таких начальных диафрагмах вполне удобно фокусироваться даже в вечернее время , глядя в ВИ.

Подробнее


Я про это и говорю. Сам я люблю пентаксячий 35/3.5, но на Никон к сожалению такого нету. Размер же и вес 35/2 и 35/2.8 на Никон практически одинаков. Хотя надо бы плсмотреть, вполне возможно что из Ай--с серии именно 35/2.8 окажется самым ресским и правильным. ;)
Re[mdmitriy]:
Я как-то и не слышал что у Никона был Аис 35\2.8. Надо пошукать в поиске :)
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit
Ждите Zeiss 35/1.4 - на фотокине 2010 покажут. Или купите ZF 35/2 .

Не слышал про такую премьеру, интересное стекло наверное, но цена думаю будет заоблачная...Да и светосила мне такая не нужна для пейзажа.

[quot]Вообще R-система крута только отдельными представителями - по соответствующей цене[/quot]
Если можно какие именно и почему,так сказать для общего развития.
Re[legonodon]:
Цитата:
от: legonodon
Ребята , извините за возможно дурацкий вопрос - зачем нужен объектив \1.4 для съемки пейзажей ?


я этот вопрос уже задавал выше.
1.4 интересно для съемки фрагментов пейзажей, т.е. цветущей растительности и т.п.
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit
Ждите Zeiss 35/1.4 - на фотокине 2010 покажут. Или купите ZF 35/2


Re[QUAsit]:
Извиняюсь за глупый вопрос.

А AF-S 35/1.8 он чево, ваще г? Или почему его не рассматривают?


Блин, забыл, он же кропнутый... )
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit
Ждите Zeiss 35/1.4 - на фотокине 2010 покажут.

Он будет автофокусный?
Re[ATAMAH]:
нет
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.