Лучший мануальный штатник - Pentax 43mm Limited, или сказки о качестве Canonвских L-лек (50mm f1.2)

Цитата:

от: VS.
Да ничего, могу повторить. :D
Вам нужно подумать о СФ, начнётся новая жизнь. ;)

Так это... не начнётся.
Там за оптику особо не подёргаешь... хотя Пентаксисты, как говорится, всегда найдут за что! :D

Цитата:

от: OlAf
МЛМ - на кропе вы засиделись, пора подумать о "взрослом" формате.

Итак фокусировка Пентак К20Д по ЛайВью, дистанция до мишени 2.5м, штатив, освещение одинаковео 50Лка против 43Лима.

Сначала на Ф2, Тут Л-ка слила лиму в углах.



Полноразмеры, 50Лка Ф2


Полноразмеры, Пентакс 43мм Лимитед


А вот на Ф4 Лка полностью слила ЛИМУ 43мм в углах


Полноразмер 50Лка на Ф4


43Лим на Ф4


Плюс Сапог весьма "желтит" ну это и так понятно, фишка-с

Л-кий Сапог на Ф5.6 + Пентак К110Д













ВСЕХ С ДНЕМ ПОБЕДЫ (прошедшим и будущим)

Каксаемо деталировки на кропе


БЕЗ ОБРАБОТКИ, только обрезал людей с краев.
Ф5.6

Не думаю что ФФ даст больше... качества на А4 или А3.
Предел кропа 20мПх, которые можно разрешить на диафрагме Ф4 изза дифракции, немногими линзами - 43Лим, Сигмо 50мм 1.4 ну и остальными похужее.

Цитата:

от:pensioner
А при чём Пентакс? В моём вопросе кроме лим43 ничего про Пентакс ничего не звучало. Мной озвучен Кэнон, озвучен Зуйка и вопрос сводился к использованию 43лима на ФФ Кэноне, что, как я понял, и предлагает автор ветки. Надесь, он понимает, что невозможно менять Кэнон на Пентакс и сохранить при этом возможность использования и 500/4L IS, и 14-24/2.8 G, предлагая вместо 50/1.2L использовать 43лим.
Если я неправ, - поправьте.

Подробнее

Вы АБСОЛЮТНО ПРАВЫ
Потому что меняются отвертки, усм, и хрен знаете что, а КАЧЕСТВЕННАЯ резкая и цветастая оптика ОСТАЕТСЯ!
И крутить ее можно и ручками :D
или заводить из-за них Лимов дешовый цифрозад, например К-р...

Цитата:

от: vermak
... КАЧЕСТВЕННАЯ резкая и цветастая оптика ОСТАЕТСЯ!
И крутить ее можно и ручками :D
или заводить из-за них Лимов дешовый цифрозад, например К-р...

Насчёт заводить (надеюсь, Вы не про кривой стартер) уже теплее. В первом посте никаких намёков на предложения смены или на дублирующую систему.
Теперь проясняется, что Вы предлагаете. Ваши соратники по цеху уже ушли "изучать матчасть", не найдя альтернативы моему комплекту в пентаксовском цеху. Но, вероятнее всего, Вы понимаете, что в случае приобретения второй системы, я в Ваших глазах буду шипко хамовитее, раз уж к имеющимся линзам (в т.ч. EF 50/1.2L) приобрету ещё резко-цветастое лимовское.
Только мне, совсем не эстету, это совсем ни к чему, - одно слово, - не эстет. А вот про необходимость светлого 50-го я уже рассказал, когда ни использование CZ 85/1.4, ни OM 55/1.2 оказалось неприемлимым. ... а Вы про ещё более темный f=1.9. Задачи иной такие возникают, - понимаете? Уже понятно, что с Вашей точки зрения они хамские.
Про "крутить ручками" всё ещё проще, - Canon 85/1.8 шипко не понравился своими ХА, так на замену ему приобрёл Summicron 90/2.0 и CZ 85/1.4, что тоже по-видимому Вы расцениваете, как хамство, - стоимость этой пары в три раза боле первого.
Чесс слово, - непонятны Ваши пожелания.

Цитата:

от:pensioner
Насчёт заводить (надеюсь, Вы не про кривой стартер) уже теплее. В первом посте никаких намёков на предложения смены или на дублирующую систему.
Теперь проясняется, что Вы предлагаете. Ваши соратники по цеху уже ушли "изучать матчасть", не найдя альтернативы моему комплекту в пентаксовском цеху. Но, вероятнее всего, Вы понимаете, что в случае приобретения второй системы, я в Ваших глазах буду шипко хамовитее, раз уж к имеющимся линзам (в т.ч. EF 50/1.2L) приобрету ещё резко-цветастое лимовское.
Только мне, совсем не эстету, это совсем ни к чему, - одно слово, - не эстет. А вот про необходимость светлого 50-го я уже рассказал, когда ни использование CZ 85/1.4, ни OM 55/1.2 оказалось неприемлимым. ... а Вы про ещё более темный f=1.9. Задачи иной такие возникают, - понимаете? Уже понятно, что с Вашей точки зрения они хамские.
Про "крутить ручками" всё ещё проще, - Canon 85/1.8 шипко не понравился своими ХА, так на замену ему приобрёл Summicron 90/2.0 и CZ 85/1.4, что тоже по-видимому Вы расцениваете, как хамство, - стоимость этой пары в три раза боле первого.
Чесс слово, - непонятны Ваши пожелания.

Подробнее

В том то и дело, что покупал то я 1.2 L а получил 2 вот в чем проблема...
Покупал я ее из-за дырки 1.2, имея Кенон ФЛ 1.2 на руках, а оказалось, что несмотря ни на что рабочее у 50Лки - Ф2 и выше и то с нятяжкой...
А на 1.2 и 1.4 она еле-еле меньше софтит чем ФЛ-ка, а хроматит также мерзко.
Т.о. ночью ее надо зажимать до 2ки, чтобы получить нормальную картинку... а тут она на 2ке ничем не лучше в 3-4 раза дешового ФЛя или такого же по цене 43 Лима, который цветастее и вобщем то резче...
вот что обидно - покупал ф=1.2 Л - получил условно рабочее Ф 2, хуже чем у Лима....

Цитата:

от: vermak
В том то и дело, что покупал то я 1.2 L а получил 2...

Не знаю, что сказать. Скажу только, что задачу фотографирования крестин в тёмной церквушке 50L выполнил на f=1.2

... разве, что добавить, -
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12-20.htm
и ещё 20 страниц. Там почти ВСЁ на f=1.2, почти ВСЁ - на бегу-в-лёт.

Цитата:

от: pensioner
Не знаю, что сказать. Скажу только, что задачу фотографирования крестин в тёмной церквушке 50L выполнил на f=1.2

Ну если там нет ламп или огней типа ламп накаливания, то Кенон ФЛ 55мм Ф1.2 сработал бы точно так же...

А вот вокруг ярких огней ХА огромны (фиолетовые),

Днем софтит на открытой, правда меньче чуть чем ФЛ

По моему сравнивать объективы с f/1.2 вообще ересь чистой воды, у всех них есть свой шарм,характер и свое применение. А чисто по технической стороне картинки,так мое личное мнение,что лучше макро планара еще не сделали.

Прочитал все 19 страниц... так ничего и не понял... Ах да какие то там ещё цветочки были... Красиво...

Такое впечатление что автор темы купил себе пентакс... "Обалдел от фоток" не смог его потом продать... а сейчас пытается убедить себя что пентакс крутень ещё тот...

Мда... самовнушение сильная вещь... А цветочки всё равно хороши...

Хотя я так и не понял при чём здесь эльки...

Цитата:

от:Oberon - L
Прочитал все 19 страниц... так ничего и не понял... Ах да какие то там ещё цветочки были... Красиво...

Такое впечатление что автор темы купил себе пентакс... "Обалдел от фоток" не смог его потом продать... а сейчас пытается убедить себя что пентакс крутень ещё тот...

Мда... самовнушение сильная вещь... А цветочки всё равно хороши...

Хотя я так и не понял при чём здесь эльки...

Подробнее

Вот тоже самое мнение, лень было писАть, но увидел ваш пост и решил добавить, думал красивых картинок посмотрю с ЛИМА, но одни цветочки, кому они на-х нужны, понравился только салют с эльки, красиво вышло ;)
Странная тема.

Цитата:

от:Phaust
По моему сравнивать объективы с f/1.2 вообще ересь чистой воды, у всех них есть свой шарм,характер и свое применение. А чисто по технической стороне картинки,так мое личное мнение,что лучше макро планара еще не сделали.

Подробнее

С дыркой 1.2? Макропланарь?
Что касается Ф4 и 5.6, то лучше МП50 намного 43 Лим и 50я сигма по разрешению.
А по цветам - 43 Лим, он не выдает ядовитых цветов ЗЕ.

Цитата:

от:Oberon - L
Прочитал все 19 страниц... так ничего и не понял... Ах да какие то там ещё цветочки были... Красиво...

Такое впечатление что автор темы купил себе пентакс... "Обалдел от фоток" не смог его потом продать... а сейчас пытается убедить себя что пентакс крутень ещё тот...

Мда... самовнушение сильная вещь... А цветочки всё равно хороши...

Хотя я так и не понял при чём здесь эльки...

Подробнее

Лимы уже были, купил Л-ку думал получу рабочую 1.2, 1.4 - нихрена подобного,
зря потраченые деньги, поэтому и эта ветка.
А снимаю на Л-ку пока, т.к. на 43 Лим не купил за 49мм защитный фильтр,
как куплю - поснимаю и Лимкой.

Canon FD 50mm f1.2 L at 1.2 плохо



Пока занят переделкой ФД 85мм Ф1.2 Л, посмотрим и его...

Тема о том, что не нужно покупать Лку, т.к. рабочая реально там 2йка и выше,
А начиная с 1.9 43Лим лучше и по цветам, и по углам... вот в чем вопрос.

по чём своего лима продаете? хотя... мне фойхт 125-ый хочется. =) реклама у Вас не убедительная, примеров нет, слова-слова-слова... ни о чём... эх... ладно не убедили, буду дальше искать фойхта =) а так же юзать Л-ки

Цитата:

от:vermak
Лимы уже были, купил Л-ку думал получу рабочую 1.2, 1.4 - нихрена подобного,
зря потраченые деньги, поэтому и эта ветка.
А снимаю на Л-ку пока, т.к. на 43 Лим не купил за 49мм защитный фильтр,
как куплю - поснимаю и Лимкой.

Canon FD 50mm f1.2 L at 1.2 плохо



Пока занят переделкой ФД 85мм Ф1.2 Л, посмотрим и его...

Тема о том, что не нужно покупать Лку, т.к. рабочая реально там 2йка и выше,
А начиная с 1.9 43Лим лучше и по цветам, и по углам... вот в чем вопрос.

Подробнее

У вас, переходник кривой, или объектив "битый" правая сторона в явно мыле, а вся картинка в целом будто не в фокусе. Купите нормальный переходник, или объектив. пока же, весь ваш тест, необъективен.

ps. Снимать пейзажи на а 1.2 это жесть в чистом виде.

[quot]Canon FD 50mm f1.2 L at 1.2 плохо[/quot]
В таких условиях ни один обьектив хорошо не отработает,-контровый свет,отсюда и ХА и пересвет на небе и мыльная картинка...

Нет, f/2 естественно) Но он от этого хуже не становиться :D

Цитата:

от:carik
по чём своего лима продаете? хотя... мне фойхт 125-ый хочется. =) реклама у Вас не убедительная, примеров нет, слова-слова-слова... ни о чём... эх... ладно не убедили, буду дальше искать фойхта =) а так же юзать Л-ки

Подробнее

Не - я собираюсь купить еше одного, про запас...
Вот Лку жалко, продать ее сложно, а качество так себе...

Я не удивлюсь, если мой KONICA HEXANON 85mm f1.8 окажется лучше Canon FD 85mm f1.2 L...

А потом когдато будет 77 Лим, сравним-с...
Хотелось лучших линз, а Лки так себе оказались...

Цитата:

от:ASDSET
У вас, переходник кривой, или объектив "битый" правая сторона в явно мыле, а вся картинка в целом будто не в фокусе. Купите нормальный переходник, или объектив. пока же, весь ваш тест, необъективен.

ps. Снимать пейзажи на а 1.2 это жесть в чистом виде.

Подробнее

Да тут Вы Правы, это только когда собрал было наклонено стекло неподвижное, задней линзы...
Увидел исправил, сейчас этого нет...
Переходник намертво перевинчин, сейчас все в идеале, но резскости это не добавляет...
Вот после этого, снято на 1.2

http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i114/1105/8d/a4e2ec1bdd3b.jpg

И для сравнения в 3-4 раза более дешовый ФЛ, снято спустя 1 минуту
http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i091/1105/5b/a044a323d6b9.jpg

Чуете разницу?

Ну фл немножко чуть софтит..., но разница на фоне блох, ибо ночью и та и та работают от Ф2.

И красная полоска и асферика ничего тут не дает... почти