Лучший мануальный штатник - Pentax 43mm Limited, или сказки о качестве Canonвских L-лек (50mm f1.2)

ну так у тебя с радостями жизни совсем плохо как я понял, решил тебя порадовать ))))

видишь как ты обрадовался

з.ы это был тонкий намек как мне пох на оценки, тем более от людей не в теме ;)

Цитата:

от:TeddyBearSmart
ну так у тебя с радостями жизни совсем плохо как я понял, решил тебя порадовать ))))

видишь как ты обрадовался

з.ы это был тонкий намек как мне пох на оценки, тем более от людей не в теме ;)

Подробнее

Ты зря думаешь, что я тебе поставил со зла. ;)
Я после твоих выступлений пошёл смотреть а что ты представляешь, и поставил то что я думаю об ЭТИХ фотографиях, ничего личного... :D

понимаешь, чтоб я не представлял, в плане фото, ты представляешь еще меньше ;)

поэтому меня не сильно заботят твои оценки моим фотографиям.

Цитата:

от: TeddyBearSmart
понимаешь, чтоб я не представлял, в плане фото, ты представляешь еще меньше ;)

поэтому меня не сильно заботят твои оценки моим фотографиям.

Ну так а зачем ты мне сЦылку давал?
Видимо заботит... :D
Правда я и там ничего особенного не увидел...
Видел намного лучше...
Я фотографией не зарабатываю, и мне вообЧе безразлично, поэтому и одна фотография. Потом заменю на другую.
P.S.
Кстати фотография кота сделана вооще без каких то МОИХ усилий, просто нажатие на кнопку в jpeg.

Цитата:

от: TeddyBearSmart
лучше учиться снимать на ширик, труднее >> полезнее

Да чего-то мне гипертрофированная перспектива мало когда нравится.

ну вы на колошматили, чуть больше суток, а уже почти 300 постов, молодцаа!!

Цитата:

от: Don_Pedro

Да хорошее, но мне флектогон 35/2.4 больше нравится.

Страшный грех на душу берёте. Точно говорю!

Цитата:

от: Don_Pedro

Ух как сложно. и чб и зажатые дырки...

Да нет... это моя схема - она простая.
1. Сюжет
2. Стекло
3. Плёнка
2 из 3 должны быть контрастными, в идеале...

Цитата:

от: Don_Pedro

С этим 35/2 вообще загадка. Если про него говорят, то он как 55, но картинок с него фиг допросишься, секрет наверное :) А что показывают, то муть какая то. Но вам я верю!

У меня лежала домашняя *пыха в лоб* из этой серии:


с 35-го то же самое - резкая как бритва, только рожа сильно кривая... хрен найдёшь её теперь.

ПС Зато с 35-го Дистагона есть пара моих портретов :-)))) + показательные кадры с боковым контровиком, паршивым Скайлайтом Маруми и без бленды... сырые сканы на *4* и на открытой (пара мазков шарпом и будет как огурчик).
http://album.foto.ru/photos/78645/

Цитата:

от: VS.
Ну так а зачем ты мне сЦылку давал?
P.S.
Кстати фотография кота сделана вооще без каких то МОИХ усилий, просто нажатие на кнопку в jpeg.

счетчик всегда полезно покрутить :D

то что фото кота сделанно без усилий, заметно 8)

Цитата:

от: TeddyBearSmart
счетчик всегда полезно покрутить :D

то что фото кота сделанно без усилий, заметно 8)

Уже заменил, приложил некоторые усилия.

усилий незаметно.

Цитата:

от: TeddyBearSmart
усилий незаметно.

Пустой звук :D

угу, твои фотографии говорят сами за себя.
мне в общем то даже ненадо комментировать, да и скучно на это смотреть. смотри сам на свои фото, это достаточно наказание за тот бред что ты тут нес ))

Цитата:

от: TeddyBearSmart
угу, твои фотографии говорят сами за себя.
мне в общем то даже ненадо комментировать, да и скучно на это смотреть. смотри сам на свои фото, это достаточно наказание за тот бред что ты тут нес ))

Господи как ты надоел...

пациент нервничает? ну так свали отсюда, одним умничающим ламером меньше будет.

НУ вот обещаный тест, выступают Кенон ФЛ 55мм Ф1.2 против Кенон ФД 50мм Ф1.2 Л Асферика -
проба ночью, ИСО400.


Как видим НА ДИАФРАГМЕ=2 Кенон ФЛ 55мм = Кенон ФД 50мм "Л", т.е.
до 2ки, ХА и ореолы что у ФД, что у ФЛ. Только у ФЛки зеленовтый фантом до Ф2 есть, но Л-ка всеравно на 1.2 и 1.4 до 2ки НИКАКАЯ.


Второй тест, Штатив, ИСО200, дистанция 1.5 Метра, серии по 4 снимка с небольшой расфокусировкой возле "правильного огонька фокуса" у Пентакс К110Д.
Трыш удален, дистанция 43 Лима меньше, чтобы одинаковый масштаб изображения был, соответсвенно с 50кой.

Лим РАЗОРВАЛ 50ку "Лку" как в центре так и по краям на Ф 1.9 (у Л-ки Ф2 ставил) так и как в Фотозоне и на Ф4.
Все на снимке, кому надо могу дать полноразмеры.


ПО УГЛАМ НА Ф1.9 43 Лимитед НЕ МЫЛИТ, разрешение не падает визуально

Еще несколько примеров

Canon FD 50mm F1.2 L at F5.6 + Pentax K110D







Резко, но Лим 43й еще резче, только ресайз

50-Лка + Пентакс К110Д Ф5.6-Ф11.

50Я Лелека Сапога + Пентакс 110Д
только ресайз

Цитата:

от:Одиссей
впечатлило бы, если бы не было вот этого:
http://www.photozone.de/canon-eos/522-sigma50f14eosff?start=1

что касается Вашего 43го лима - он один из самых слабых в лим серии. Попытка уложить его "в блин" привела к целому ряду компромиссов в корректировках изображения, прежде всего - ХА и кома (неадекватные даже на современных "кропах"):
http://optyczne.pl//224.7-Test_obiektywu-Pentax_smc_FA_43_mm_f_1.9_Limited_Koma_i_astygmatyzm.html
как следствие, довольно хорошая резкость по центру быстро падает и даже на краю "кропа" 43лим выдает "мыльце" вплоть до 2.8
короче, если уж лимы до 31 или 77, в крайнем случае "цифро-лим" 70:
http://www.photozone.de/pentax/618-pentax70f24?start=1

Подробнее

Впечатление такое, что Вы не знаете о чем вещаете.))
При расчете пленочных FA-лимов не было задачи укладывать их в "блины", этот блинный тренд начался много позже.
Да, если поставить пленочные лимы на испытательные стенды, то по некоторым аберрациям они сольют дешевым китам начального уровня. Вы что, думаете де Пентакс "не шмагла" исправить все аберрации в своих топовых стеклах? ;) Гы... Смешно. У Пентакс есть линейка и старых и новых "звездочек", в которых все аберрации вылизаны, специально для тех, кто сейчас попиксельно выискивает ХА на 200% перед принятием решения о покупке. Но, надо понимать, что полностью исправленные абберации делают рисунок сухим. Серия "Lim" была специально разработана с тем, чтобы управляемым остаточным уровнем некоторых аберраций влиять на рисунок на уровне психофизиологии визуального восприятия. Сравнение данного топика, кмк, не корректно. Оптике L от Canon больше подходят для сравнения "звезды" Пентакса, а у Canon просто отсутствует как класс оптика такого типа, к которому принадлежат Lim-ы. И лично мне смешно, когда лимы пытаются сравнивать с чем-то снимая миры, кирпичи и цветуечки на минимальной дистанции фокусировки. Их сила - в передаче цвета, обьема и воздуха в кадре, в котором существует преемственность разных планов. Но, даже некоторый уровень специально оставленных аберраций отнюдь не предполагает "мыльце"... О чем Вы? Хи-хик-с... Нет никакого мыла от открытой, а уже на дырке f/2.5 и Уже тот же 43-й лим по всему полю ФФ разорвет по резкости "как тузик грелку" 9 фиксов из 10-и любого производителя. А уже на f/3.5 - бритва, с остростью которой ооочень мало кто сможет потягаться на равных. На узком формате за 30 лет через мои руки прошел минимум десяток фиксов стандартного ФР, преимущественно полтинники, разных фирм. И 43-й я считаю лучшим фиксом стандартного ФР, которые попадали в руки за эти 30 лет. Не очень понимаю почему его здесь считают мануальным. Или отвертка уже не аф? :D На моей 5-ке-сильвер 43-й достаточно быстр в автофокусе.
зы: имею все три пленочных лима. Признаю: на цифрокропе от Пентакс все они не раскрываются полностью, это как "из пушки по воробьям". Но, мне нравится работа 43-го даже на кропе, и я не вижу чем его можно было бы заменить для некоторых задач.

Цитата:

от: Teoretik
по exif фото объективов сняты на canon

То то я смотрю что на втором (контрастном) фото цвета ну ни как не пентаксовские. У меня Пентюх кх и DА 35/2,8 Лим, поэтому я знаю что такое цвет от Пентакса, он у него аж запирает, приходиться насыщеность всегда уменьшать. А на этом фото явно кенарские приглушенные цвета, серуватые.