Лучший любительский цифровой автомат?

Цитата:

от:Славин
Читаю и удивляюсь.
Никого не хочу обидеть,но посоветовать бабушке которая хочет сфотографировать внучку, купить Canon 300D-это просто полный п...ц.Вам что главное написать?А что не важно?
Спросил человек-ответь по делу.

Подробнее

Советовать цифромыльницу для фотографирования ребенка - вот это точно не по делу.
Если уж советовать мыло, то с наличием горячего башмака и вкупе с внешней поворотной вспышкой. Иначе - вредный совет: и для ребенка, и для бабушки.

Цитата:

от:Славин
Читаю и удивляюсь.
Никого не хочу обидеть,но посоветовать бабушке которая хочет сфотографировать внучку, купить Canon 300D-это просто полный п...ц.Вам что главное написать?А что не важно?
Спросил человек-ответь по делу.

Подробнее

а кто знал, что советует "бабушке" ?
какой вопрос такой ответ - "цифровая фотокамера с наилучшей работой в автоматическом режиме для дамы не желающей копаться в настройках".

вы не согласны, что 300D наиболее удовлетворяет этому запросу? По критерию "наилучшей работы" ?

а по делу - вы полагаете что ответ "наилучшей по этому критерию не бывает в природе" - не по делу или неверен?

причем если хоть чуть-чуть углубиться в архивы и приложить еще каких-нибудь усилий для поиска ответа на этот вопрос - можно сразу найти много интересного и даже полезного...

Цитата:

от:Mik_S
[quote=Славин]Читаю и удивляюсь.
Никого не хочу обидеть,но посоветовать бабушке которая хочет сфотографировать внучку, купить Canon 300D-это просто полный п...ц.Вам что главное написать?А что не важно?
Спросил человек-ответь по делу.

Подробнее

а кто знал, что советует "бабушке" ?
какой вопрос такой ответ - "цифровая фотокамера с наилучшей работой в автоматическом режиме для дамы не желающей копаться в настройках".

вы не согласны, что 300D наиболее удовлетворяет этому запросу? По критерию "наилучшей работы" ?

а по делу - вы полагаете что ответ "наилучшей по этому критерию не бывает в природе" - не по делу или неверен?

причем если хоть чуть-чуть углубиться в архивы и приложить еще каких-нибудь усилий для поиска ответа на этот вопрос - можно сразу найти много интересного и даже полезного...

Да,я тоже думаю, что такого в природе нет.Но ведь всё равно бабушке купят что нибудь маленькое,скорее всего серебристое и с выезжающим объективом.Т.е мыльницу.
Так можно же посоветовать лечшее из требуемого.

Девушка же не на модную вечеринку собирается где без блестящих погремушек вход воспрещен, а собственного РеБеНкА снимать. Ребенок выростет и что вы ему покажете? замыленные . нерезкие или в крайнем случае ядреными цветами и бликоми от вспышки в лоб?
Это очень важный момент запечатлеть начало жизни, без афтофокусной зеркалки ну просто никак, темболее без светосильного объектива, полтинника например.
Спецально для девушки зеркалка начального уровня Никон Ф55+50\1,8 . Извините что не цифра
Это просто добрый совет :)

Цитата:

от:Славин


Да,я тоже думаю, что такого в природе нет.Но ведь всё равно бабушке купят что нибудь маленькое,скорее всего серебристое и с выезжающим объективом.Т.е мыльницу.
Так можно же посоветовать лечшее из требуемого.

Подробнее

гм...
ну еще раз - во-первых было не очевидно, что это бабушка...
очевидно было только хотение универсальности, которая все за фотографа сделает. при этом наилучшим образом.

иллюзии о наличии таковой в природе - полагаю полезным развеивать в зародыше (в конце концов это не платная служба тех. поддержки, а форум "по интересу"... да и в службе тех.поддержки бывает, приходится клиенту объяснять, что желаемое им от техники - из области чуда, а не возможностей техники... и кстати, клиенты в таких случаях почему-то реагируют гораздо спокойнее, чем вопрошающие на форуме :-).

ну а "лучшая из имеющихся"?
вы возьмете на себя отвественность сказать - какая из имеющихся лучшая?
да еще с учетом требований о фотографировании ребенка?

я вот - нет
потому что знаю, что тут не возьми, а грабли будут. С любой камерой. С одной одни, с другйо другие. И автоматика не справится, и "качество фото" будет невнятное.
Непременно. И наступив на оные грабли - осоветованный вполне может начать вспоминать советчиков тихим неласковым словом. За то, что посоветовали, а оно "само все не делает".

Оно мне надо, чтобы меня за мои же советы тихим неласковым словом вспоминали?
Пусть уж лучше громким неласковым за "снобизм" обкладывают - моя совесть спокойнее будет.

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Макса
по большому счету, Ваши потребности покроет фотоаппарат из:
Casio Exilim z4(40)/z5(50)/s100
Pentax Optio
KonicaMinolta dimage x50
Sony T1/T11

и все?
маловато будет...
можете смело переписывать в этот список почти все цифромыльницы, имеющиеся в каталоге фото.ру, и еще массу других.
и это будет столь же верно.

Подробнее

Это самые небольшие из современных - зачем женщинам больше-то?

Друзья мои! опуститесь из заоблачных профессиональных высей. Знаете, существуют на свете люди желающие просто сфотографировать друзей на пьянке, любимую собаку, "я на даче", "я в круизе".
А вопрос возник в сравнении моего Canon A70(автомат полное гавно) c Nikonom Coolpix 3100, который в равных условиях справляется на все 100 (ну ладно на 60-70%).
P.S. Ещё раз прошу извинить за резкость. Понимаю, что подобные вопросы естественно вызывают поток радостного "юмора".

1.Обратите внимние на размер матрицы у мыльниц они
тоже разные.
2. Поскольку шумы у мыльниц достаточно сильные,объектив
должен быть светосильным.
5. Больше миллионов не значит лучше,вполне хватит 4-5.
6. Эрегопотребление.
7. Время задержки срабатывания затвора.
и тд. итп.
По качеству картинки мне нравится CANON G-2 и
OLIMPUS C-4040.С-5050. Но эти камеры уже не выпускаются.

Цитата:

от: Varrlaam
Знаете, существуют на свете люди желающие просто сфотографировать друзей на пьянке, любимую собаку, "я на даче", "я в круизе".

Вы, кажется, говорили о новорожденном ребенке?
Я бы убил челвека, который пышнул бы моему ребенку в глаза вспышкой цифромыльницы. Серьезно. Дело, конечно родителей, но посоветуйте бабушке проконсультироваться у психоневролога или хотя бы у хорошего неонатолога или микропедиатра насчет возможных последствий лобовой пыхи (повышенная возбудимость, как следствие - плохое поведение и неуспеваемость. Это в лучшем случае. А может быть и тик к 3-4 годам. Кому как повезет. Вероятность возникновения того или иного синдрома - не более 10%, скорее - диницы. Может, Вашего внука Бог милует. Давайте надеяться на Бога и цифромыло).
А без вспышки Вы ничего не сделаете, особенно, когда ребенок научится полозать, а потом бегать.
Так что никакого юмора.

А по-моему, тут важно иметь возможность делать серии снимков. Несколько раз наблюдал, что при съёмке детей (правда, не новорожденых) они делают серьёхное лицо, а вот когда снимок уже сделан, то они вдруг начинают улыбаться. Одна знакомая как-то снимала одного ребёнка (дело было в одном магазине, она договорилась с родителями) и когда сделала его снимок, он вдруг улыбнулся. Если бы снимал я своим пентаксом, то я тут же бы сделал ещё один снимок. А вот цифромыльницей...
Как-то решил снять её её никоном 3200, отошёл подальше, нажимаю на кнопку -- и тут в кадр входят люди, которые в момент съёмки оказались как раз около центра кадра. Как только они прошли, нажимаю ещё раз -- аппарат не реагирует.
Хотя наверняка есть "цифромыльницы", способные снять несколько кадров с интервалом порядка секунды (что для большинства плёночных зеркалок не составляет никакой проблемы при аналогичной и даже более низкой цене).

Цитата:

от: Varrlaam
. Понимаю, что подобные вопросы естественно вызывают поток радостного "юмора".

Это не юмор, это - другое

Тут выбор-то известный - KM Z2, Z3, A2, A200; Оля 8080, Никон 8400, 8800. Хотя у А200 макро с 13 см.

А ограничений сверху нет. Все зависит от кошелька.
И цифрозеркалку (поскольку далеко ходить с ней не надо) тоже можно, даже, наверно, лучше.
Из нынешних, скорей всего Вам подойдет Nikon D70.
Не, без юмора. Поскольку цифрокомпактами снимать сложнее из-за всяких ограничений им присущих, а китового объектива, так мне кажется, вполне хватит

Цитата:

от:MiK13
А по-моему, тут важно иметь возможность делать серии снимков. Несколько раз наблюдал, что при съёмке детей (правда, не новорожденых) они делают серьёхное лицо, а вот когда снимок уже сделан, то они вдруг начинают улыбаться. Одна знакомая как-то снимала одного ребёнка (дело было в одном магазине, она договорилась с родителями) и когда сделала его снимок, он вдруг улыбнулся. Если бы снимал я своим пентаксом, то я тут же бы сделал ещё один снимок. А вот цифромыльницей...
Как-то решил снять её её никоном 3200, отошёл подальше, нажимаю на кнопку -- и тут в кадр входят люди, которые в момент съёмки оказались как раз около центра кадра. Как только они прошли, нажимаю ещё раз -- аппарат не реагирует.
Хотя наверняка есть "цифромыльницы", способные снять несколько кадров с интервалом порядка секунды (что для большинства плёночных зеркалок не составляет никакой проблемы при аналогичной и даже более низкой цене).

Подробнее

Вот для этого, как раз, нужен КМ Z2 или Z3. Здесь даже два вариата для серийной съемки

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Varrlaam
Знаете, существуют на свете люди желающие просто сфотографировать друзей на пьянке, любимую собаку, "я на даче", "я в круизе".

Подробнее

Вы, кажется, говорили о новорожденном ребенке?
Я бы убил челвека, который пышнул бы моему ребенку в глаза вспышкой цифромыльницы. Серьезно. Дело, конечно родителей, но посоветуйте бабушке проконсультироваться у психоневролога или хотя бы у хорошего неонатолога или микропедиатра насчет возможных последствий лобовой пыхи (повышенная возбудимость, как следствие - плохое поведение и неуспеваемость. Это в лучшем случае. А может быть и тик к 3-4 годам. Кому как повезет. Вероятность возникновения того или иного синдрома - не более 10%, скорее - диницы. Может, Вашего внука Бог милует. Давайте надеяться на Бога и цифромыло).
А без вспышки Вы ничего не сделаете, особенно, когда ребенок научится полозать, а потом бегать.
Так что никакого юмора.

Подробнее

Ромуальдыч, а тут отдельные шикбо продвинутые индивидуумы говорят, что начиная с трех месяцев пыху в лоб (не конкретизируя мощности) можно.
Самое интересное, что эти индивидуумы имеют детей примерно годовалого возраста.
Покажем всю степень заблуждения?

ЗЫ: Ибо применимость вспышки - функция не только возраста.

Подробнее

Понимаешь, тут ведь дело такое... Вот есть мамаши, которые практикуют, скажем, роды дома в ванне. Каков там процент смертности - я не знаю, но для адептов это и не важно: кое-кто из младенцев выжил и именно на выживших ссылаются в качестве удачного примера. Или Закаливание новорожденных ледяной водой: сколько из них умерло от пневмонии или дыхательного спазма - неизвестно. Но тех, что выжили - приводят в пример "успешной" методики закаливания.
Так и с пыхом: никто никогда не проводил широкомасштабных клинических экспериментов. Поэтому многие педиатры совершенно спокойно заявляют, что опасности нет - ведь документальных данных нигде не опубликовано же. И только мудрые доктора, видящие организм человека как систему, вполне увязывают, скажем, отсутствие усидчивости 10-летнего ребенка с тем или иным шоком, пережитым в младенчестве - будь то громкий звук или пыха мыльнецей в лоб. И пусть речь идет о единицах процентов вероятности, но по отношению к своему ребенку я даже одного процента не допущу!

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Понимаешь, тут ведь дело такое... Вот есть мамаши, которые практикуют, скажем, роды дома в ванне. Каков там процент смертности - я не знаю, но для адептов это и не важно: кое-кто из младенцев выжил и именно на выживших ссылаются в качестве удачного примера. Или Закаливание новорожденных ледяной водой: сколько из них умерло от пневмонии или дыхательного спазма - неизвестно. Но тех, что выжили - приводят в пример "успешной" методики закаливания.

Подробнее

Не надо путать Божий Дар с яичницей, Ромуальдыч. А тем более говорить о том, о чем знаешь "по наслышке". При родах первой дочери моя жена чуть не умерла в роддоме - спасибо "мудрым докторам" . Две други девочки родились дома в ванне - потому что "мудрые доктора" заявляли, что они просто не выживут - или мама, или ребенок . Вся "процедура" проходила для мамы на порядок легче, чем в больнице - и на третий день она уже ехала на работу (по собственной инициативе, кстати). Среднюю дочку мы обливали ледяной водой с рождения до трех лет - пока ей нравилось - и за это время ребенок не болел, даже не простудился, ни разу. Младшей это сразу не понравилось и никто не настаивал. Сколько и как рождается детей подобным образом и сколько закаливается хорошо известно, т.к. на курсы мы пошли задолго до рождения ребенка и перезнакомились с теми, кто рожал или будет рожать, ну и с организаторами этого мероприятия. Обо всех несчастных случаях поэтому зная не по наслышке - и их гораздо меньше, чем при "традиционной методике" - единицы на несколько сотен родов. Подобная статистика очень не нравится "мудрым докторам", т.к. отбивает у них потенциальных клиентов, потому и обхаивается изо всех сил.
"Блымать" же ребенку вспышкой в лицо однозначно идиотская затея ИМХО.

Добрая бабулька попыхает на память своего внучека (внучку) а годам так к 10 этот ребенок станет постоянным клиентом офтальмолога. Причем запросто. И будет у него нарушение цветовосприятия, так как повреждены будут в молодом организме только начинающем формироваться зрительные органы. Вот и будет ему "память" на всю оставшуюся жизнь.

Цитата:

от: kodiak
Не надо путать Божий Дар с яичницей, Ромуальдыч. А тем более говорить о том, о чем знаешь "по наслышке".

Уважаемый kodiak, я полагаю, что судить - можно. ;) Для себя. Я ведь не утверждаю ни про вспышку, ни про роды, ни закаливание что-то однозначное. Как раз-таки я говорю об отсутствии подтвержденной достоверной статистики. Просто каждый придерживается своего понимания и поступает сообразно ему.

1. Уважаемые офтальмологи. Ваши соображения даме переданы. Уговорить удалось.
2. Уважаемые коллеги спасибо.

Цитата:

от: Varrlaam
Уговорить удалось.

В смысле - уговорить даму на что?

Видимо, что это всё от лукавого...

Цитата:

от: MF
Видимо, что это всё от лукавого...

Всё - это что имеется в виду?

Что-то вы, господа, загадками говорите... ;)