Лучший JPEG среди зеркалок?

Цитата:

от: kazanseff
В качестве эксперимента сделал снимок NEF+JPEG выс.кач.
Могу разместить для всеобщего обозрения, только не знаю куда. Везде все тормозит......

Да по маленькому 100% кропику выложите, и достаточно...

да сейчас на всех камерах джипег достаточно хороший, чтобы в Файн качестве ничем не отличаться от рава и не будет. кажеться у какого то Пентакса была лишь проблемма с сжатием красного цвета...
а так - разница может быть лишь менее качественных степенях сжатия .
ну а вообще, я так понимаю - вопрос про джипег включает в себя и то как отрабатывает экспозамер и баланс белого...
тут уж сравнение с равом точно ничего не даст

а кроп нефа? в джипег без сжатия или как?

Можно просто ссылку на кусочек рава. Я, например, предпочитаю через NX смотреть.

может быть лучше вышлю на почту по огромненькому равику и ждипику?)) будет понятнее))

Цитата:

от: kazanseff
может быть лучше вышлю на почту по огромненькому равику и ждипику?)) будет понятнее))

Годится. Любопытно будет посмотреть, и, по возможности, прокомментировать. :)

пришло чего нибудь?

итак, доступные прямые сравнения:
сюжет первый
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canoneos400d_samples/originals/img_1307.jpg
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/nikond40_samples/originals/dsc_1093.jpg
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/pentaxk100d_samples/originals/imgp0763.jpg
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/pentaxk10d_samples/originals/imgp1093.jpg

сюжет второй, разгромный)
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/nikond40_samples/originals/dsc_1043.jpg
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/pentaxk10d_samples/originals/imgp1016.jpg

сюжет третий
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/panasonicdmcl1_samples/originals/p1020436.jpg
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/pentaxk100d_samples/originals/imgp1127.jpg
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/nikond40_samples/originals/dsc_1600.jpg
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canoneos400d_samples/originals/img_1459.jpg

сюжет четвёртый
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/sonya100_samples1/originals/dsc03066.jpg
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/olympuse410_samples/originals/p5080059.jpg

сюжет пятый
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/sonya100_samples1/originals/dsc02938.jpg
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/olympuse410_samples/originals/p4280016.jpg

устал...)

вот , мои примеры.. фотоаппарт nikon d40.
наверное нужны примеры с большим количеством преходов, контрастов и цветов.. но что есть..
все кропалось в NX с сохранением в джипег 100% качества
итак
Nef


fine(максимальное качество джипег)


normal(среднее)


basic(минимальное качество - превью)

спасибо за ссылки.. у меня после просмотра первого сюжета только один вопрос.. неужели такой серьезный ресурс не способен купить 1 штатив, чтобы снять один и тот же кадр? а то как то они фотоапараты покрутили как попало :) где боком где кверх ногами ...

Цитата:

от:Камушкин
спасибо за ссылки.. у меня после просмотра первого сюжета только один вопрос.. неужели такой серьезный ресурс не способен купить 1 штатив, чтобы снять один и тот же кадр? а то как то они фотоапараты покрутили как попало :) где боком где кверх ногами ...

Подробнее

сам понял, что сказал? :D по-твоему они должны ставить крестик на том месте, где тестируют камеры ПО МЕРЕ ИХ ВЫХОДА В СВЕТ?..

Цитата:

от: Eugene Matvienko
сам понял, что сказал? :D по-твоему они должны ставить крестик на том месте, где тестируют камеры ПО МЕРЕ ИХ ВЫХОДА В СВЕТ?..

Ну вообще-то да.

Цитата:

от: football
Ну вообще-то да.

да ну ладно вам. ещё и время должно быть одно и то же, солнце ведь хочется в той же точке)) да и погода та же, да? НЕРЕАЛЬНО всё это. того, что есть вполне хватает понять, какая картинка больше нравится.

возвращаясь к вопросу , как можно сжулить выкладывая честные джипеги для сравнения :)
вы выложили отличный пример жульничества :)

возьмите любую програмку для просмотра экзифов, и попробуйте угадать, кто проплатил этот тест :)
...
честно говоря меня при просмотре удивила резкость и отсутствие искажений у 400ки....
а так как лично сравнивал киты 400ки и 40ки - меня это несказано удивило..
полез в экзиф.. и что же мы видим? :)
все фотоаппараты учавствуют с китовыми стеклами. Хотя в куцем экзифе пентаксов этого прямо и не написано, но учитывая скудный парк зум объективов пентакса и используемое фокусное - это именно киты...
а что одето на Кенон? EF-S17-55mm f/2.8 IS USM ценой в 1200 баксов...

:D
интересно почему такое неравноправие?
далее..смотрим на степень сжатия джипег ...опа :)
у всех сжатие выставлено в средний уровень (NORMAL)
, а Кенона скромненько выставили (FINE) ...
...ну и как это называеться? :)

зачем крестик? сравнение должно быть сравнением - т.е. сниматься желательно с одной или примерно одной точки в одно и тоже или примерно одно и тоже время. иначе какой смысл?

...это называется, что нужно читать обзоры и учить мат. часть. Никакого стандарта по названию степеней сжатия НЕТ. Не факт, что Нормал в Никоне и Файн в Кэноне - это разные степени сжатия.

по поводу объективов... рассматривая джпеги, вы смотрите на РЕЗКОСТЬ!??? а смысл? в жпеге важны артефакты и цвета, т.е. соблюдение бб, нормальная экспозиция...

кстати, фотографии пентаксов там 50 на 50 китовые либо же с 16-45, но повторюсь - не в объективе дело.

стандарта названий конечно же нет.
Но есть понятие максимально качественного внутрикамерного джипега, не так ли? собственно которое и пытаються сравнить.

так вот на кеноне он выставлен в максимум, а на никоне заведомо качество уменьшено...
это по вашему честное сравнение?
или по вашему, раз нет стандартов в названии, то корректно сравнивать например никоновский FINE и кеноновский BASIC ??

да и к тому же - я так понимаю , картинки на дрвью выложены не с целью оценки лишь качества сжатия? а оценки в целом картинки? типа сравнить как снимает какой фотоаппарат... не так ли?
и вот тут то разница становиться существенной...
а станет ли большинство людей смотреть на экзифы и вникать в чем разница была при сьемке?
вот так и формируют мнения о преимуществах камер...

Пы.Сы. - посмотрел на экзиф снимка со статуэткой :)
еще интереснее.. мало того что китовое стекло против кита - так они еще и шарп на максимум у кенона врубили :) :) :)

А тем что это по смыслу то-же ОБРАБОТАНЫЙ КАМЕРОЙ жепег только без компресии вообще, ну примерно как видео DVD и DivX (не совсем точо, но близко по смыслу).
В RAW информация НЕ обработанна :!: , она снята с матры как есть, то-же негатив то-е сыромятный набор информации.. Так-что тифф хоть какой большой будет по объёму, а RAW-е в итоге инфы будет на порядок больше. :)

Цитата:

от: Камушкин

или по вашему, раз нет стандартов в названии, то корректно сравнивать например никоновский FINE и кеноновский BASIC ??

дело в том, что мне в жпегах НАМНОГО интереснее сравнивать ББ и экспонирование. Передачу РЕАЛЬНОЙ КАРТИНКИ в общем.