Лучший JPEG среди зеркалок?

Цитата:

от: porutchik
у Олимпуса

----- +120--Согласен!

Цитата:

от: S.P.V.
----- +120--Согласен!

вы проводили сравнительные тесты? или по принципу - что у меня то лучшее? :)

Цитата:

от:Камушкин
тут все уже удивились настойчивой попытке автора найти артифакты в сжатии..
Кстати, автор - вы так и не высказали мнение по поводу кропов с никона которые я выложил...
вы там смогли найти артифакты на максимальном качестве?

Подробнее

Как это не сказал?
Цитата:

от:football
Ну не скажите:
1. Pentax_K100D_4.JPG 2000 3008 17,2 8,1 2,1
2. Nikon_D40_4.jpg 2000 3008 17,2 15,9 1,1
3. Sony_A_100_4.jpg 2592 3872 28,7 17,1 1,7
4. Canon_400D_4.JPG 2592 3888 28,8 19,6 1,4
5. Olympus_E_400_4.jpg 2736 3648 28,6 19,8 1,5

Подробнее

Первое место отдано Pentax_K100D с явным отрывом, второе Nikon_D40. Sony_A_100, Canon_400D, Olympus_E_400 практически не отличаются.
После чего и попросил жипег с Гнусмаса 1S есть у меня пару кадров с 1L они на уровне Pentax_K100D. Как уже заметили 1L, 1S и Pentax_K100D вряд ли чем отличаются, но для коллекции хочется...

я имел ввиду те пару кропов которые я выложил со своего фотоаппарата,а не примеры из интернета....
кстати а что эти цифры означают? :) после модели фотоаппарата?

Цитата:

от: Камушкин
я имел ввиду те пару кропов которые я выложил со своего фотоаппарата,а не примеры из интернета....
кстати а что эти цифры означают? :) после модели фотоаппарата?

По кропам уже что-либо говорить поздно - не понятно артефакты от камеры или от программы в которой делали кроп.

А циферки следующие: X, Y, размер несжатого файла, коэффициент сжатия, размер сжатого файла.

по-моему тоже у 5D с этим все хорошо !

там везде 100% качество сжатия джипег стоит.. так что артифактов не добавилось точно.. только не пойму где вы там их нашли.. если вам показалось что на кадре с домом под окнами артифакты - то это не они.. я смотрел в рав файле - точно так же все выглядит :)

Цитата:

от:Камушкин
там везде 100% качество сжатия джипег стоит.. так что артифактов не добавилось точно.. только не пойму где вы там их нашли.. если вам показалось что на кадре с домом под окнами артифакты - то это не они.. я смотрел в рав файле - точно так же все выглядит :)

Подробнее

причём здесь это вообще? автор вещает о том, что чем больше жпег, тем меньше он сжат, тем меньше по идее там артефактов. короче, по его мнению это

хуже, чем это


то, что на первом 200% кропе разноцветные тени более рельефные и брови не сливаются в кашу его мало волнует

ага..тоесть вариант что даже меньший коэффициент при старом алгоритме сжатия может давать гораздо большие артефакты- не учитываеться?

Цитата:

от: Камушкин
ага..тоесть вариант что даже меньший коэффициент при старом алгоритме сжатия может давать гораздо большие артефакты- не учитываеться?

нуда. пофигу ему говорю ж) детализация и цвета не нужны. главное артефакты... а что ж тогда артефакты, если не съедание бровей и теней (косметических)? :))

тогда выходит человека не качество сжатия интересует, и не артефакты...
а ..коэффициент сжатия???
так зачем тогда так пафосно тему называть было ? :)

Цитата:

от:Eugene Matvienko
причём здесь это вообще? автор вещает о том, что чем больше жпег, тем меньше он сжат, тем меньше по идее там артефактов. короче, по его мнению это

хуже, чем это


то, что на первом 200% кропе разноцветные тени более рельефные и брови не сливаются в кашу его мало волнует

Подробнее

Вы видели оргинал? В живую? И как у нее с рельефом бровей?

Так пойдет?

Цитата:

от:football
Вы видели оргинал? В живую? И как у нее с рельефом бровей?

Так пойдет?

Подробнее

человечище! фотоаппараты, слава богу, не ценители женской красоты и не обладают искусственным интеллектом! они не могут додумать цвет или рельеф! если чего-то в фотографии нет, значит нет. в нашем же случае, один фотоаппарат сохранил в жпег больше теней и больше бровей, чем другой. в каком же из них этот самый жпег лучше?!

Прошло три года с открытия темы. Тоже задался вопросом о лучшем Jpeg в современных камерах. Что скажете о Pentax?

Цитата:

от: Алексей757
Прошло три года с открытия темы. Тоже задался вопросом о лучшем Jpeg в современных камерах. Что скажете о Pentax?

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/562682

лучший джипег у Олика.

Цитата:

от: Алексей757
Прошло три года с открытия темы. Тоже задался вопросом о лучшем Jpeg в современных камерах. Что скажете о Pentax?

К большому сожалению за истекшие три года изменения ничтожны.
Лучший JPG как был у Фуджи s3/5Pro, так и остается у Фуджи только ЦЗ фуджи больше не выпускает.

Ну у Canon 60D не плохой JPEG из недорогих камер,
ну а если нужен супер JPEG вопреки всему и вся,
то тут всё без изменений, это
пропятка и олимпусы,
всё остальное с большим отставанием позади.
Можно конечно купить второй камерой, что из этих двух,
но мне кажется проще на FF от Canon или Sony накопить и в конвертере чуток править, а в обмен за этот "чуток" получить другие бонусы, которых нет у пропятки и у олимпуса.

Из своего опыта, могу сделать выводы, что джипег самый лучший у S3pro (у S5pro выражена краснота, хотя матрицы одинаковы). Далее идет Коника 5\7d
Тройку замыкают олимпусы, причем ранние модели, такие, как Е1, е300 и панас L1.
Четвертое место пентакс на CCD матрицах.
Про никон и канон - говорить не хочу - только в РАВ!
Кстати у сигмы сд15 - жпег удобоваримый, при правильной настройки - поставил на четвертое место рядом с пентаксом

Как пользователь Олимпуса скажу, что jpeg у него очень хорош - в сравнении с камерами из той же ниши.

Но как профессионал, 15 лет работающий с изображениями, поделю всё же первенство c зеркалками Fuji, а также с топовыми камерами Никона и Кэнона. И грядёт ещё Sigma SD1 - посмотрим, что она выдаст.

И, разумеется, очень многое зависит от света и мастерства фотографа. :)