Лучший Canon-овский ФФ до 1000$

Судя по приведенным картинкам, дээска впереди - посмотрите на фото с ISO 1250.

Цитата:

от: Gertyn
фотографы ведущих мировых агентств тоже не хотят вникать в обработку равов? кому-то нравится фотографировать,а кому-то -раскрашивать.сугубо ихмо.

Вы сейчас случайно? коснулись очень отдельной и сложной темы... Кто конкретно ведущий фотограф?
Моё частное мнение такое. В этих "Мировых агентствах" очень давно и прочно засело сообщество непрофессиональных самозванцев и недоучек, которые выстраивают отношения на рынке таким образом, чтобы ни в коем случае не подпустить к процессу и распилу бюджетов никого, на чьём фоне будет очевидно их ничтожество и непрофессионализм.
Пример?
По вечерам на нашем МTV шёл (возможно ещё идёт) отборочный конкурс-тур для профессиональных фотографов журнала Playboy. Кому не лень, посмотрите на You Tube, как безграмотно "работают" эти пижоны... Вы их имели ввиду?
:D

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Вы сейчас случайно? коснулись очень отдельной и сложной темы... Кто конкретно ведущий фотограф?
Моё частное мнение такое. В этих "Мировых агентствах" очень давно и прочно засело сообщество непрофессиональных самозванцев и недоучек, которые выстраивают отношения на рынке таким образом, чтобы ни в коем случае не подпустить к проецессу и распилу бюджетов никого, на чьём фоне будет очевидно их ничтожество и непрофессионализм.
Пример?
По вечерам на нашем МTV шёл (возможно ещё идёт) отборочный конкурс-тур для профессиональных фотографов журнала Playboy. Кому не лень, посмотрите на You Tube, как безграмотно "работают" эти пижёны... Вы их имели ввиду?
:D

Подробнее

конкретно в виду я имел фотографов Рейторз,Ассошиэйтит Пресс,Франс Пресс, Итар Тасс и Риа Новости.

можете снять лучше их?идите и снимайте)))там открыт путь людям "с улицы",в отличие от того же Советского Спорта или СпортЭкспресса например)))

собственно для их потребностей и разрабатываются топовые камеры -к очередной олимпиаде! и они являются ихъ основными потребителями.

Цитата:

от: babuin
f
да там проблема не в шумах у кого они больше меньше да и сами шум там разные,дело в рисунке,проработка рисунка другая

какая там проработка рисунка???
:cannabis: Обе камеры - ФФ! На этих камерах рисунок стекол - одинаковый. По обзорам, те которые я уже просмотрел 1Ds по шумам первопятаку сливает! Но, вот в плане АФ другое дело!

Ds- обзоры и тесты:
http://www.fredmiranda.com/1Ds_review/
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/1ds/1ds-field.shtml

1Ds VS 5d1:
ISO:
http://richbui.com/2008/07/09/canon-eos-1ds-versus-canon-eos-5d/
http://photocamel.com/forum/canon-forum/3729-canon-1ds-vs-canon-5d-800-1250-iso-noise-comparison.html
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/canon_5D/Canon_5D_review.html

Дэска хороша, но все таки по ISO она не дотягивает до первго пятака. Видно по тестам.

Цитата:

от:Gertyn
конкретно в виду я имел фотографов Рейторз,Ассошиэйтит Пресс,Франс Пресс, Итар Тасс и Риа Новости.

можете снять лучше их?идите и снимайте)))там открыт путь людям "с улицы",в отличие от того же Советского Спорта или СпортЭкспресса например)))

собственно для их потребностей и разрабатываются топовые камеры -к очередной олимпиаде! и они являются ихъ основными потребителями.

Подробнее

Gertyn
:D
Это вы сам идите... И снимайте в ТАСС.
А фотографы перечисленных агентств в разное время снимали очень разными камерами. И НИКОГДА агентство не диктовало им - чем снимать. С Рейтерс я работал ещё в 1989 году. Когда Буш Старший приезжал... Знаю вопрос изнутри. Там ценится сюжет, а не то, чем он снят.

Цитата:

от: Anton Grachev
Судя по приведенным картинкам, дээска впереди - посмотрите на фото с ISO 1250.

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon5D/page6.shtml
Вот очень показательный материал.
Тут Первый Пятак сравнивают не с первой, а со второй 1ds mark II.
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon5D/page5.shtml
Конкретно смотрите чувствительность и качество ночной съёмки на длинных выдержках. Это очень суровый тест. Совсем не всякая матрица его потянет...

Цитата:

от:Омельченко Юрий
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon5D/page6.shtml
Вот очень показательный материал.
Тут Первый Пятак сравнивают не с первой, а со второй 1ds mark II.
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon5D/page5.shtml
Конкретно смотрите чувствительность и качество ночной съёмки на длинных выдержках. Это очень суровый тест. Совсем не всякая матрица его потянет...

Подробнее

У меня ссылки не открываются, но, видимо, там пятерка рвет единицу?

Антон. Ну, мы же взрослые люди...
Никто никого не рвёт. Просто есть преимущества. Не решающие. Кому-то это будет не важно.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Антон. Ну, мы же взрослые люди...
Никто никого не рвёт. Просто есть преимущества. Не решающие. Кому-то это будет не важно.

Я понял вас. ну, относительно шумов в старых камерах никто, мне кажется, не испытывает особенных иллюзий.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Антон. Ну, мы же взрослые люди...
Никто никого не рвёт. Просто есть преимущества. Не решающие. Кому-то это будет не важно.

вот Юра эти приимушества не "решаюшие" и делают картинку за что в три раза больше денег дерут http://www.akelstudio.com/blog/canon-1ds-mark-iii-v-s-5d-mark-ii-is-there-is-any-difference-in-image-quality-in-studio-test-run/

Цитата:

от:babuin
вот Юра эти приимушества не "решаюшие" и делают картинку за что в три раза больше денег дерут http://www.akelstudio.com/blog/canon-1ds-mark-iii-v-s-5d-mark-ii-is-there-is-any-difference-in-image-quality-in-studio-test-run/

Подробнее

Спасибо за ссылку. Я увидел там совсем другое, чем вы.
Во-первых.
Тестер не в состоянии настроить одинаковый цвет на тестах.
Во-вторых.
Не может навести на резкость одинаково на разных камерах.
Третье.
Не в состоянии правильно настроить гистограмму RAW файла.
Четвёртое.
Не понимает сути организации тестовых условий. Начиная от экспонометрии. Но орёл. Выводы сделал и положил в сеть.
:D
p.s.
Там, ниже теста вот чего написано. Перевести? Или сам одолеете?

Back in 2008 “Masaya Maeda” One of Canon Inc’s most high ranking executives Director and Chief Executive of Image Communication said “The 5D Mark II we’re positioning as the very highest product in our high-end enthusiast range. The EOS 1Ds Mark III, by comparison, offers robust durability and long shutter life as the most important features for use in harsh studio conditions, we believe. However when it comes to image quality itself; because of the constant digital technology developments in this industry, it’s always the latest camera that is best. So things like ISO expansion range and dynamic range are in a sense better in the 5D Mark II.”
So this has been proven right :)

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Спасибо за ссылку. Я увидел там совсем другое, чем вы.
Во-первых.
Тестер не в состоянии настроить одинаковый цвет на тестах.
Во-вторых.
Не может навести на резкость одинаково на разных камерах.
Третье.
Не в состоянии правильно настроить гистограмму RAW файла.
Четвёртое.
Не понимает сути организации тестовых условий. Начиная от экспонометрии. Но орёл. Выводы сделал и положил в сеть.
:D

Подробнее

Юра, пработка белого,белые пятна на кабане будут у любого 5така ,цвет резкость еще можно дискусировать но ПЯТНА

Пятна и есть - неумение настраивать гистограмму RAW файла.
:D

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Пятна и есть - неумение настраивать гистограмму RAW файла.
:D

Если бы это было так просто,кто бы платил бы 6 тысяч и покупал 1дс3,куда проше 5Dм2 за2штуки баксов и не парь себе кокосы

Цитата:

от: babuin
Если бы это было так просто,кто бы платил бы 6 тысяч и покупал 1дс3,куда проше 5Dм2 за2штуки баксов и не парь себе кокосы

Разница между единичкой и пятаком не только и не столько в картинке.

ФФ до штуки баксов - это хлам помоешный...не горите им, расслабьтесь и получайте удовольствие

Цитата:

от: Одиссей
ФФ до штуки баксов - это хлам помоешный...не горите им, расслабьтесь и получайте удовольствие

Прикольный коммент. Вообще, цифра - хам, правда? Не хлам - пленка. причем только Сф. И только хассель, И только с карлцеййцсом.

Цитата:

от: Одиссей
ФФ до штуки баксов - это хлам помоешный...не горите им, расслабьтесь и получайте удовольствие

Посоветуйте лучше вместо этого хлама новый и навороченный д7000 как раз за кусок зеленки

Цитата:

от: babuin
Если бы это было так просто,кто бы платил бы 6 тысяч и покупал 1дс3,куда проше 5Dм2 за2штуки баксов и не парь себе кокосы

Вы знаете, очень многие профи так и делают (предпочитают 5D II единичке). А для сложного репортажа чаще берут 1D Mark IV.

Только мне казалось, что вначале сравнивался первый пятак с 1Ds, там все-таки матрицы разные и отличий больше.

1Ds Mk III ничуть не лучше по картинке, чем 5D II. Да, алгоритмы обработки немного иные, но разница совершенно несущественная (трактовать ее можно как в пользу единицы, так и в пользу пятерки).

Единица лучше по АФ, у нее защищенный корпус и очень емкий аккум. У неё больше гарантированный ресурс затвора. Всё, на этом ее преимущества заканчиваются.

Цитата:

от: Скилливидден


Единица лучше по АФ, у нее защищенный корпус и очень емкий аккум. У неё больше гарантированный ресурс затвора. Всё, на этом ее преимущества заканчиваются.

И в этом, по сути, главная ее фишка.