Тема закрыта

Лучшие широкоугольники в мире

Всего 75 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Bill Klinton]:
Цитата:
от: Bill Klinton
Что не продаётся?

А при чем здесь это? У меня два и хотелось бы услышать мнение народа о нем,относительно других шириков.Если есть что то реально лучше,продам этот ,куплю тот. Я сам не сравнивал.Что рисунок отличный ,вижу.
Re[foto_graph]:
Цитата:
от: foto_graph
Нет.


Очень исчерпывающий ответ, после столь тенденциозного заявления.
Re[zenon]:
Цитата:

от:zenon
А при чем здесь это? У меня два и хотелось бы услышать мнение народа о нем,относительно других шириков.Если есть что то реально лучше,продам этот ,куплю тот. Я сам не сравнивал.Что рисунок отличный ,вижу.

Подробнее


А... Сразу не вьехал, извините, Рисунок у него замечательный, мне очень нравится, резкость, на 2.8 - просто звенит и очень контрастен, на 1.4 по краям не очень резок, в центре не контрастен, но это легко ытягивается конвертором (любым) бе потерь качества. Обьем передает очень красиво ИМХО. Геометрия не очень, есть бочка. Но я его не для архитектуры покупал, так что это не проблема.
Вот в принципе все, очень нравится менять не собираюсь. Если менять, то только на 35L или 35 1.4 от Контакса, или Лейки Р, но уверен, они не на столько лучше, на сколько дороже! Так что сам менять не буду.
Re[Dene_Little]:
Вот это конкретика,спасибо! А то покупал,не особо проверяя легенду,хотя обычно,так не делаю.Объем вижу,красоту рисунка тоже,а об остальном Вы сказали.А что,указанные 35 тки могут быть лучше? Контакс,кажется, особо красивым рисунком не отличается, по крайней мере на тех,других,что я видел.Ну резкий,ну правильный до изнеможения и без прикола,без характера...Я не прав?
Re[Нафаня]:
Цитата:
от: Нафаня
Очень исчерпывающий ответ, после столь тенденциозного заявления.

Вы по сути не согласны?
Re[zenon]:
Цитата:

от:zenon
Вот это конкретика,спасибо! А то покупал,не особо проверяя легенду,хотя обычно,так не делаю.Объем вижу,красоту рисунка тоже,а об остальном Вы сказали.А что,указанные 35 тки могут быть лучше? Контакс,кажется, особо красивым рисунком не отличается, по крайней мере на тех,других,что я видел.Ну резкий,ну правильный до изнеможения и без прикола,без характера...Я не прав?

Подробнее


Вообще он мне очень нравится, но я не профиссионал и с другими классными фиксами на 35 мм его не сравнивал.
Не знаю, я в Контаксах не спец, от Контаксов у меня только 85 1.4 и то, ни одной пленки с него не печатал, пока только на 20Д использовал, у него мне рисунок очень нравится, даже на цифре и на кропе. Скоро первую пленку с него напечатаю...

По идее 35 1.4 от Контакса и Лейки могут быть лучше никкора... Но ИМХО, менять этот Никкор на них - это фотоона... в общем, понятно. Если менять, то только на 35L и только из за АФ, он тоже иногда нужен.
Re[Dene_Little]:
Dene,увидел у Вас в профайле Гелиос.Что скажете? Многие от него писают кипятком.Говорят,что ,якобы,лучший полтинник. А я ищу полтинник для комплекта.Нет ли c него фоток? Был бы благодарен.
Re[zenon]:
Цитата:
от: zenon
Dene,увидел у Вас в профайле Гелиос.Что скажете? Многие от него писают кипятком.Говорят,что ,якобы,лучший полтинник. А я ищу полтинник для комплекта.Нет ли c него фоток? Был бы благодарен.


это что за полтинник от гелиоса? 58мм?
Re[Roman Proskurin]:
Цитата:
от: Roman Proskurin
это что за полтинник от гелиоса? 58мм?

Я не уверен,по моему Гелиос 44 или 42...Слишком много слышу об этом в последнее время.Фотки, кто бы выложил с них...
Re[zenon]:
Цитата:
от: zenon
Dene,увидел у Вас в профайле Гелиос.Что скажете? Многие от него писают кипятком.Говорят,что ,якобы,лучший полтинник. А я ищу полтинник для комплекта.Нет ли c него фоток? Был бы благодарен.


Вот с шириков перешли на полтинники. Скоро на телевеки перейдем.

У Меня есть Гелиос 77М-4 МС 50 1.8, последний раз снимал им 2 года назад, ничего особенного не увидел, В качестве полтинника в основном использовал Паноколар 55 1.4 пока не узнал, что он радиоактивен(. Гелиос показался порезче Паноколара, но боке у Паноколара красивше ИМХО.

Если интересно, могу на этот Гелиос что нибудь снять, и переслать. Но вряд ли это будет очень супер...
Из полтинников (что можно ставить на Канон) хвалять Зуйко 50(55) 1.2, и 1.4 тоже. Но он стоит (1.2) от 9000 р вроде. Не как Гелиос)
Никкор 50(55) 1.2 тоже вроде супер, но к сожалению ни Никкоры ни Зуйки 50 мм не использовал и советоваь ничего не могу.

Гелиосы стоят около 300 р, так что можете спокойно попробовать, у никоторых (видел в инете) очень прикольное боке.
Re[stormbringer912]:
Цитата:
от: stormbringer912
Сравните цену Distagon 21/4, Canon EF 17-40/4 и т.д. по сравнению с Rokkor 28/2, который я купил за 6400 руб. в состоянии 5.
Сорри, но я оптику давно уже сравниваю не по цене а по картинке
Re[foto_graph]:
Цитата:
от: foto_graph
Грамотный, мля.
от грамотного и слышу.

Так может поеделитесь технологией установки биогона на хассель? Или просто языком смололи чтобы покруче выглядеть?
Хассель у меня есть с дистагоном, а от хорошего ширика в виде биогона - грех отказываться
Re[V Webster]:
Цитата:

от:V Webster
от грамотного и слышу.

Так может поеделитесь технологией установки биогона на хассель? Или просто языком смололи чтобы покруче выглядеть?
Хассель у меня есть с дистагоном, а от хорошего ширика в виде биогона - грех отказываться

Подробнее


http://www.zeiss.ru/c12567a8003b0478/Contents-Frame/66b8286a022d0124c125708a0045e5cc

Такой Биогон Вас устроит?

Re[stormbringer912]:
Zuiko 21/2 и 28/2.
Re[Нафаня]:
Цитата:

от:Нафаня
http://www.zeiss.ru/c12567a8003b0478/Contents-Frame/66b8286a022d0124c125708a0045e5cc

Такой Биогон Вас устроит?

Подробнее
нет, конечно не устроит - с тушки не снимается и на 500 серию не одевается

PS. это не биогон для хасселя, это отдельный аппарат
Re[V Webster]:
Цитата:
от: V Webster
нет, конечно не устроит - с тушки не снимается и на 500 серию не одевается

PS. это не биогон для хасселя, это отдельный аппарат


Т.е. с фирмой Хассель у Вас ассоциируется исключительно 500-я серия?
Re[vladimir-kuznetc]:
Цитата:
от: vladimir-kuznetc
Zuiko 21/2 и 28/2.

Можно подробней...с картинками?
Re[Нафаня]:
Цитата:
от: Нафаня
Т.е. с фирмой Хассель у Вас ассоциируется исключительно 500-я серия?
нет, еще и 200я, еще и H1/H2, аркбоди и флексбоди. То есть системы, а не один единственный обектив с прицепленным к нему бэком. В данном случае к понятию "хассель" как фотоаппарат это не имеет отношения.
Re[vladimir-kuznetc]:
Цитата:
от: vladimir-kuznetc
Zuiko 21/2 и 28/2.

Очень хотелось бы картинки с Зуйко.А если есть у кого с полтинника,было бы ,вообще,здорово
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
Можно подробней...с картинками?


Сравнить хотите? Тогда не дам. :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.