Лучшие широкоугольники в мире

Купил тут недавно Minolta Rokkor 28/2. Качество картинки - выше всяких похвал: невероятная резкость, цветопередача, отсутствуют искажения, если не задирать камеру вверх. Сравнивал по фотографиям с Nikkor AF 20-35/2.8, Сanon EF 17-40/4 и C 16-35/2.8. Мне кажется, что Rokkor лучше. Вопрос заключается в следующем, и адресован он людям, снимающим LEICАми: есть ли объектив луше, чем этот Rokkor (Удовлетворите мое любопытство).

Вот бы фотки посмотреть.Похвалитесь.

Цитата:

от:stormbringer912
Купил тут недавно Minolta Rokkor 28/2. Качество картинки - выше всяких похвал: невероятная резкость, цветопередача, отсутствуют искажения, если не задирать камеру вверх. Сравнивал по фотографиям с Nikkor AF 20-35/2.8, Сanon EF 17-40/4 и C 16-35/2.8. Мне кажется, что Rokkor лучше. Вопрос заключается в следующем, и адресован он людям, снимающим LEICАми: есть ли объектив луше, чем этот Rokkor (Удовлетворите мое любопытство).

Подробнее

Конечно зумы будут хуже фикса. Особенно такого, ширик с светосилой 2 плохим делать не будут)

Про Цайссы.
Очень хвалят Цайсс 21 2.8, из леек не в курсе, но ничего не могу сказать, так как ими не снимал.
Из хороших шириков могу сказать про Никкор 35 1.4 - на 1.4 менее резок по краям. С 2 - все тип топ, Геометрия не идеальна.

Цитата:

от:stormbringer912
Купил тут недавно Minolta Rokkor 28/2. Качество картинки - выше всяких похвал: невероятная резкость, цветопередача, отсутствуют искажения, если не задирать камеру вверх. Сравнивал по фотографиям с Nikkor AF 20-35/2.8, Сanon EF 17-40/4 и C 16-35/2.8. Мне кажется, что Rokkor лучше. Вопрос заключается в следующем, и адресован он людям, снимающим LEICАми: есть ли объектив луше, чем этот Rokkor (Удовлетворите мое любопытство).

Подробнее

Туалет! - И лучше кайфа нет,
Чем новый туалет: стоит в саду сверкает, отражая солнца свет
Sorry, если что... Просто оформление вопроса понравилось...

Считается, что Зуйко 21\2.

Лучший в мире - на среднем формате. Биогон. На Хассель.

Цитата:

от: Юра.
Считается, что Зуйко 21\2.

Кем?

http://www.16-9.net/lens_tests/best19_21.html

http://www.16-9.net/lens_tests/1740.html

Интересно было бы посмотреть полный кадр(углы) вашего
Minolta Rokkor 28/2 .Еще интересно было бы посмотреть полные кадры с Contax 28/2 (лучше ли будет,чем28/2.8 ) и сравнить их-Minolta Rokkor 28/2 и Contax 28/2.

Цитата:

от: foto_graph
Лучший в мире - на среднем формате. Биогон. На Хассель.

Прочитали где-то?

Цитата:

от:stormbringer912
Купил тут недавно Minolta Rokkor 28/2. Качество картинки - выше всяких похвал: невероятная резкость, цветопередача, отсутствуют искажения, если не задирать камеру вверх. Сравнивал по фотографиям с Nikkor AF 20-35/2.8, Сanon EF 17-40/4 и C 16-35/2.8. Мне кажется, что Rokkor лучше. Вопрос заключается в следующем, и адресован он людям, снимающим LEICАми: есть ли объектив луше, чем этот Rokkor (Удовлетворите мое любопытство).

Подробнее

Вы бы вместо зума никкор 24 2 аис взяли на посмотреть :D

Цитата:

от: Уэф
Вы бы вместо зума никкор 24 2 аис взяли на посмотреть :D

Классная штука.

Цитата:

от:Коршунов Роман
http://www.16-9.net/lens_tests/best19_21.html

http://www.16-9.net/lens_tests/1740.html

Интересно было бы посмотреть полный кадр(углы) вашего
Minolta Rokkor 28/2 .Еще интересно было бы посмотреть полные кадры с Contax 28/2 (лучше ли будет,чем28/2.8 ) и сравнить их-Minolta Rokkor 28/2 и Contax 28/2.

Подробнее

Хм,и как после такого теста я позволю себе купить 17-40?
Что вы посоветуете поставить на кэнон,чтоб хоть лучше было чем у 17-40,поближе к контаксу...можно и фиксы,не обязательно светлые,штатив спасет ) Но уж 17-40 точно отпал,навегда...с таким мылом...зная что есть объектив в 10 резче...ну нет,низачто!

Цитата:

от:stormbringer912
Купил тут недавно Minolta Rokkor 28/2. Качество картинки - выше всяких похвал: невероятная резкость, цветопередача, отсутствуют искажения, если не задирать камеру вверх. Сравнивал по фотографиям с Nikkor AF 20-35/2.8, Сanon EF 17-40/4 и C 16-35/2.8. Мне кажется, что Rokkor лучше.

Подробнее

а почему вы счиате нормальным сравнивать фикс с зумом?
Сравните свой роккор с дистагонами и сядете в лужу.

Цитата:

от: foto_graph
Лучший в мире - на среднем формате. Биогон. На Хассель.

круто :)
Вы его сами ставили на хасселевский байонет? :)кувалдой? :)))))))))))))

Цитата:

от:evilcore
Хм,и как после такого теста я позволю себе купить 17-40?
Что вы посоветуете поставить на кэнон,чтоб хоть лучше было чем у 17-40,поближе к контаксу...можно и фиксы,не обязательно светлые,штатив спасет ) Но уж 17-40 точно отпал,навегда...с таким мылом...зная что есть объектив в 10 резче...ну нет,низачто!

Подробнее

что то не верится в этот тест

Цитата:

от: evilcore
Хм,и как после такого теста я позволю себе купить 17-40?
Что вы посоветуете поставить на кэнон,чтоб хоть лучше было чем у 17-40,поближе к контаксу...

контакс и ставьте, какие проблемы?
Только я бы наверное рекомендовал бы буржуйские переходники, а не джолосовские - они люфтят и запиралка может царапать оправу

Мне Цейсс 35 2.8 очь по душе,с Пъятерки его счаз практичезки не снимаю ...резокъ на фсех диафрагмах и падходит пачти пад любые жанры.
зы; а наличие 17-40 таки успакаиваетъ...

Цитата:

от: Александръ
Мне Цейсс 35 2.8 очь по душе,с Пъятерки его счаз практичезки не снимаю ...резокъ на фсех диафрагмах.
зы; а наличие 17-40 таки успакаиваетъ...

Так что можете сказать про тест? неужели 17-40 такой вялый?

Цитата:

от: Uldis
Так что можете сказать про тест? неужели 17-40 такой вялый?

Имхо,17-40 маст хав...по центру он даже чуть резче цейса но проигрывает в углах.

Цитата:

от: Александръ
Имхо,17-40 маст хав...по центру он даже чуть резче цейса но проигрывает в углах.

спасибо