Лучшие объективы от Leica R на DSLR. Какие купить?

Доброго времени суток уважаемые ЧФКР!

Озадачен выбором леечного произведения искусства, по хвосты на Nikon.
Разыскиваются объективы с классической леечной 3D картинкой, хорошим рисунком, пластикой, микроконтрастом и кудрявым БОКЕ.

В фокусных:
Ширик(пейзаж) -35мм
Штатник(пейзаж, портрет) -50-60мм
Портретник 1 - 80-90мм
Портретник 2 -100-135мм

Рассматриваю summilux и summicron, так же рассмотрю и бюджетников, но что с них взять:)
Светосила не важна, так что если картинка у крона как у люкса на ф2-ф5.6 то предлагайте кроны:)

Бюджет смысла не вижу писать, будем рассматривать все варианты и дешевые(если так можно выразится) и дорогие.

Так же буду признателен, если напишите как идентифицировать ту или иную версию объектива при покупке на ебее например.

Да камера д800.


Спасибо за ваше внимание.

С уважением,
Сергей.

PS про то что объективы не АФ, про то что не будет работать прыгалка, про то что оптика не вытянет разрешение матрицы д800 просьба не писать, и так знаю;)

лейка апо 100 2.8 может и вытянет по разрешению, по всем другим параметрам - бомба.

Складывается впечатление что лейка оптика не вызывает интереса у членов клуба фото. Ру. как только стоит затронуть вопрос канон-Никон то сразу возникает полемика далеко уходящая в офтоп:) а как чего то другого то интерес угасает))

Давайте разберемся какая оптика самая интересная у лейки для системы R?
Есть же фавориты в каждом фокусном? И по мимо фокусного в каждом классе? Есть версии ранние и последнии?

Согласны ли вы что нужно брать последнии версии лейка ленс? Почему? Давайте сделаем выводы:) вроде бы не пятница, но все же...

А вы что незнаете?

как-то так
15mm f/2.8 Super-Elmarit-R ASPH
19mm f/2.8 Elmarit-R II
21mm–35mm f/3.5–f/4.0 ASPH. Vario-Elmar-R
28mm–90mm f/2.8–4.5 ASPH Vario-Elmarit-R
28mm f/2.8 PC-Super-Angulon-R
28mm f/2.8 Elmarit-R II
35mm f/1.4 Summilux-R
35mm–70mm f/2.8 Vario-Elmarit-R ASPH
50mm f/1.4 Summilux-R II
70mm–180mm f/2.8 Vario-APO-Elmarit-R
90mm f/2 APO-Summicron-R ASPH
100mm f/2.8 APO-Macro-Elmarit-R
180mm f/2 APO-Summicron-R
180mm f/2.8 APO-Elmarit-R II
280mm f/2.8 APO-Telyt-R Module

суммикроны 35/2, 50/2 - "невкусные"?

По-моему, ты что-то пропустил... ;)

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov
По-моему, ты что-то пропустил... ;)

80й суммиглюк? :D может быть)))

Цитата:

от: dedmazay
суммикроны 35/2, 50/2 - "невкусные"?

Мне 50/2 нравится. У меня канадец.

Спасибо!

Коллеги, есть счастливые обладатели суммикрона 35/2?

Начинаю присматриваться.
Борьбу с жабой из-за 35/1.4 даже не начинаю.

Рисунок супер. Но мне показался мыльным. В итоге оставил 35/2 никон.

Цитата:

от: schum
А вы что незнаете?

Нет , только предполагаю:) по это и спрашиваю, кто лучший из лучших. Спасибо вам за список. Кстати хорошо было было бы написать эталон в каждом фокусном, не важно это будет крон люкс или эльмарит не забыв указать версию объектива:)
Вы примерно это и сделали, только по версиям не везде пометили.

Вот к примеру сейчас хочу взять полтинник, какой брать крон или люкс и какой версии и почему? Можно в двух словах:)
Уж сильно разнятся цены, не хочу тупо брать люкс вваливая бабло, хочу взять именно творческий технологичный объектив, светосила не важна.

Спасибо

Оптимально взять Суммикроны 35 50 90 . Будет рисунок, пластика, цвет, живость картинки, объём , вобщем фотографии будут нравиться. И денег не сильно дорого всё стоит. Эльмариты подешевле, но они по картинке проще и деревяннее.

Спасибо.

То есть нет смысла переплачивать в два раза за люксы если снимать на диафрагме в пределах 2.0-5.6?

Да эльмориты мне тоже не сильно нравятся, картинка с них не сильно цепляет, хотя мнение мое образуется только судя по фликеру и аналогичных фото ресурсах. Где не всегда понято какая версия объектива использовалась, не говоря о том что достаточно сложно сравнивать картинку снятую на разную технику и в разных условиях...

Возвращаясь к вопросу о версиях, есть ли смысл переплачивать в два раза за крон последней версии, если крон второй версии стоит в два раза дешевле?

Где можно посмотреть, чем конструктивный отличаются разные версии объективов друг от друга?

Берите любые Суммикроны Лейки R из 35 -50-90. Резкостью они не сильно выделяются относительно Никкоров, но ценность их вовсе не в резкости, а в характере, поэтому переплачивать за версию большого смысла нет. Как говорят знатоки, до качества М объективы R всё равно не дотягивают. Хотя смотрел сам Суммилюкс М 50, и не скажу что он шибко резкий на открытой, вот софт эффект и падение контраста были заметны, вобщем в техническом плане ничего выдающегося. Всё сказанное не касается асферики.

Конструктивно тоже без разницы, хвостовик придётся менять и проблем с рабочим отрезком не предвидится, так как у Лейки он больше. На Канон так переходником обойтись можно. Механика у всех леечных объективов отличная. При выборе не сильно обращайте внимание на потёртости краски на острых углах объективы, чёрная лейковская краска довольно легко стирается даже при умеренном и бережном пользовании.

Выбирать объектив по разовым фотографиям сделанных в разных условиях не стоит. Но при рассмотрении большого количества фото, даже в разных условиях и разными фотографами характер объектива можно почувствовать. Если ищите гауссово ровное боке, то Вам подойдёт только Суммикрон 90, на самом деле боке у Лейки совсем не гауссово(как ошибочно многие полагают), а довольно ядовитое и с кракозябрами(35 и 50 суммикроны), но способствует восприятию объёмности картинки.

Портретник вроде как 90/2 самым крутым в народе числится...были тесты у 16:9, как он 85Л чехвостил...

to МихаилАнтонович: большое вам спасибо за развернутый ответ, именно такого мне и не хватало:) "для определиться"

to Одиссей: а где можно эти тесты глянуть?

Спасибо.

90 отлично сбалансированный портретный объектив, применим и для женского и для мужского портрета. На открытой у него мизерная ГРИП , а так как он имеет отличную от никкоров уход в нерезкость, то есть очень плавно у него это дело, попиксельно резким на картинке остаётся очень узенький слой, то фотографии на открытой с него иногда получаются моноклеподобные. Попасть при фокусировке в нужное место по резкости очень трудно. Для обычного портрета зажимаю его на 3.5-4, для мужского можно и ещё поджать, при таких дырках субъективно размытие боке у него такое же как у никкоров на 2-2.5. С автофокусных никкоров картинка называется "картонный театр", а Суммикрона всё объёмно, но попиксельная резкость будет не везде, либо зажимать надо ещё сильнее.
Несколько фото с него вот тут, которые осенние, с жёлтыми листьями http://album.foto.ru/photos/63344/

С Суммикрона 50 вот здесь http://album.foto.ru/photos/110455/

Спасибо Михаил!
Да, лейка хороша очень приятная картинка, теплая и объемная. Буду потихоньку собирать коллекцию))