Лучшие объективы от Leica R на DSLR. Какие купить?

А я бы рекомендовал эльмариты 35(2) и 90(последняя версия) + крон 50. Бюджет сохраните и картинку получите зачетную. + как длинный телевик APO Telyt 180/3.4.

Как правило, для начала многие рекомендуют кроны 35 - 50 - 90, лейковский рисунок гарантируется да и по разрешалке всё на уровне. В общем-то с этим согласен.

35 двух версий есть - Е48 и Е55. Е48 более старый и в корне отличается от второй версии очень высокой резкостью по центру, но контраст не так хорошо держит. Также зайцев просто уникальных можно поймать по форме :) Вторая версия более сбалансированная, но тоже не без косяков - искривление поля очень заметно на открытой, причём оно волной. Из MTF можно понять. Но оба объектива дают уникальную картинку на мой взгляд, за что и любимы.

50 тоже 2 версий, E43 старая и E55 новая. Новая - оптимальный вариант. И рисунок и оптическое качество. E43 очень уж лохматых годов, софтит сильно, хотя в качестве ооочень художественного объектива сойдет с успехом.

90 несмотря на тонны модификаций внешнего вида внутренне так и не изменился и все время в неизменном внутреннем виде выпускался в Канаде. Потом в Германии наладили выпуск под закат АПО-90/2 с переработанной оптической схемой и совершенно другим ценником.

Хотя, после этих кронов - всё равно захочется люксов. И мало кто от этого соблазна уходит, если реально вставляет рисунок лейки.

:)

Leica 80mm f/1.4 Summulux-R

21mm–35mm f/3.5–f/4.0 ASPH. Vario-Elmar-R

А что про него скажете? Кто то с ним знаком? Или отзыв где есть?
А то по уровню цены, он вроде как с претензией на особенность, но информации очень мало.

http://www.flickr.com/photos/avvmiro/tags/leicavarioelmarr21351354asphmadeingermany/

Leica Summicron-R 35mm f2 купил перед НГ . По ссылке первые пробные кадры , сейчас постоянно стоит в тушке как штатник . Только последнее время стал больше уделять время видео нежели фоткам :) При покупке выбирал из R 50/2 и 35/2 , полтинники в наличии не понравились по состоянию , а 35-ка была отличном состоянии , общем не жалею . Огромную помощь советами тогда оказал Nikolay Kurchavov .
Сейчас подумываю о 90/2 , только еще не решил R или M :) R 90/2 дешевле чем M 90/2 , но у М-ки лепестков в диафрагме больше . В общем пока в раздумьях ... http://fotki.yandex.ru/users/muratnikond5000/album/200414/

Хоть тема и притихла, рискну спросить, - есть у кого-то опыт, дабы подсказать как разобрать, или описание разборки и юстировки суммилюкса Р 1,4/35мм Summilux R 1,4/35mm ?

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Хоть тема и притихла, рискну спросить...

Помогу поднять ветку, а заодно посоветую автору темы, как быть с выбором. Судя по вашим фотографиям вы до этого снимали китовыми объективами или объективами близкими по классу. Покупка лейковских объектив не выведает вас на новый уровень. Нельзя прыгнуть из "грязи в князи" миную собственный опыт. Если вы спрашивает, что лучше - это просто ваше безудержная вера в то, что лейка изменит вашу жизнь в фотографии. Новый объектив нужен тогда когда вы сами понимаете что вам нужно и сами понимаете какой объектив нужен. Спрашивая совет, вы признаетесь сами себе в том, что ваш уровень не соответствует объективам лейка. Вы даже не знаете для какой съемки вам нужен объектив - все фиксы имеют свое назначение. Идеальное решение для вас - это купить хороший (лучше топовый) никоновский объектив. Зум 24-70 2.8 поможет вам понять "смысл жизни" заодно будет объективом на все случаи жизни. Мануальные фиксы за дорого нужны только тем кто очень хорошо представляет, что он хочет снять. Но если вы все же верите в сказки, что тот, кто возьмет лейку в руки и польет ей золотым светом матрицу фотоаппарата и получит шедевр, то покупайте хотя бы - 50 мм. 50 мм позволяет "закрыть" большее количество съемок. И еще раз задумайтесь как можно покупать объектив по советам других людей. Это тоже самое, что просить другого человека купить вам ботинки. 100% вам не подойдут. А в общем вам удачи))))

Сравнивайте:


http://www.flickriver.com/lenses/leica/

Цитата:

от:Цифраплён
Помогу поднять ветку, а заодно посоветую автору темы, как быть с выбором. Судя по вашим фотографиям вы до этого снимали китовыми объективами или объективами близкими по классу. Покупка лейковских объектив не выведает вас на новый уровень. Нельзя прыгнуть из "грязи в князи" миную собственный опыт. Если вы спрашивает, что лучше - это просто ваше безудержная вера в то, что лейка изменит вашу жизнь в фотографии. Новый объектив нужен тогда когда вы сами понимаете что вам нужно и сами понимаете какой объектив нужен. Спрашивая совет, вы признаетесь сами себе в том, что ваш уровень не соответствует объективам лейка. Вы даже не знаете для какой съемки вам нужен объектив - все фиксы имеют свое назначение. Идеальное решение для вас - это купить хороший (лучше топовый) никоновский объектив. Зум 24-70 2.8 поможет вам понять "смысл жизни" заодно будет объективом на все случаи жизни. Мануальные фиксы за дорого нужны только тем кто очень хорошо представляет, что он хочет снять. Но если вы все же верите в сказки, что тот, кто возьмет лейку в руки и польет ей золотым светом матрицу фотоаппарата и получит шедевр, то покупайте хотя бы - 50 мм. 50 мм позволяет "закрыть" большее количество съемок. И еще раз задумайтесь как можно покупать объектив по советам других людей. Это тоже самое, что просить другого человека купить вам ботинки. 100% вам не подойдут. А в общем вам удачи))))

Подробнее

Извините, но вы бред полный понаписали.

Я не снимаю китовыми объективами - это раз, имею очень хорошее представление, что мне нужно и для чего - это два. Имею достаточный опыт, и знаю что мне даст тот или иной объектив - это три.,про ботинки, есть возможность сходить в магазин и помереть, был бы магазин с той оптикой, которая меня интересует, темы бы не создавал - это четыре, поверьте, снимал на многие системы СФ, БФ, и узкий, и знаю чего хочу - это пять.

ps просьба, перед тем как, что то писать, включать голову...

Цитата:

от: SergioN
Сравнивайте:
http://www.flickriver.com/lenses/leica/

Спасибо.

Цитата:

от: SergioN
Сравнивайте:
http://www.flickriver.com/lenses/leica/

Так это ж на М - дальномерную лейку.
R в большинстве своем по-другому рисуют.

Цитата:

от:Серж001
Извините, но вы бред полный понаписали.

Я не снимаю китовыми объективами - это раз, имею очень хорошее представление, что мне нужно и для чего - это два. Имею достаточный опыт, и знаю что мне даст тот или иной объектив - это три.,про ботинки, есть возможность сходить в магазин и помереть, был бы магазин с той оптикой, которая меня интересует, темы бы не создавал - это четыре, поверьте, снимал на многие системы СФ, БФ, и узкий, и знаю чего хочу - это пять.

ps просьба, перед тем как, что то писать, включать голову...

Подробнее

Ваш совет включить голову принят. Теперь она включена на 100%
И начинает полный анализ вашего счастья))). И теперь вам предается ответить на несколько вопросов.
Если вы такой грамотный и опытный "специалист".
1. Что вы делаете на Фото.ру если все сами знаете?
2. Почему ваша ветка называется "Лучшие объективы от Leica R на DSLR. Какие купить?"
3. "Имею достаточный опыт, и знаю что мне даст тот или иной объектив..", "Давайте разберемся какая оптика самая интересная у лейки для системы R? Есть же фавориты в каждом фокусном? И по мимо фокусного в каждом классе? Есть версии ранние и последнии? Согласны ли вы что нужно брать последнии версии лейка ленс? Почему? Давайте сделаем выводы вроде бы не пятница, но все же..." - как много вопросительных знаков у знающего специалиста...
4. Может ли фотограф, имеющий "очень хорошее представление, что мне нужно и для чего" и снимавший "на многие системы СФ, БФ, и узкий" и знающий, чего хочет, задавать такие вопросы: "Вот к примеру сейчас хочу взять полтинник, какой брать крон или люкс и какой версии и почему? Можно в двух словах
Уж сильно разнятся цены, не хочу тупо брать люкс вваливая бабло, хочу взять именно творческий технологичный объектив, светосила не важна."
5.Почему большинство ваших фотографии выглядят так как будто сняты на китовый зум, если вы не снимаете китовыми объективами? Может вы их специально в фотошопе портите?
6. "поверьте, снимал на многие системы СФ, БФ..." - не верю!
7. "ps просьба, перед тем как, что то писать, включать голову..." - теперь готов поверить, что снимали на СФ, БФ.
Но только после ответов на мои вопросы.
Да и зачем же вы пытались оправдываться - могли бы просто сразу написать про включение головы.))))

P.S. Очень часто, когда кто-то включает голову, болеть она начинает у других.))))

Цитата:

от:Серж001
Извините, но вы бред полный понаписали.

Я не снимаю китовыми объективами - это раз, имею очень хорошее представление, что мне нужно и для чего - это два. Имею достаточный опыт, и знаю что мне даст тот или иной объектив - это три.,про ботинки, есть возможность сходить в магазин и помереть, был бы магазин с той оптикой, которая меня интересует, темы бы не создавал - это четыре, поверьте, снимал на многие системы СФ, БФ, и узкий, и знаю чего хочу - это пять.

ps просьба, перед тем как, что то писать, включать голову...

Подробнее

+1

Цитата:

от: Vertigо
Так это ж на М - дальномерную лейку.
R в большинстве своем по-другому рисуют.

Мой суммикрон рисует также как на примерах. По этой ссылке можно и другие посмотреть.
http://www.flickriver.com/lenses/
У зайцев дифференцированно по брендам, остальное мне не интересно.

Цитата:

от: Серж001
Складывается впечатление что лейка оптика не вызывает интереса у членов клуба фото. Ру.

Я, например, даже не знал, что есть такая оптика для Никонов...

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Я, например, даже не знал, что есть такая оптика для Никонов...

Для Никона на лейковскую оптику (R) ставят переходник. Лучше испанский.

читайте подпись)