Лучшие объективы для кропнутого Canon

Сейчас парюсь с выбором тушки и обхектива к нему, и просмотрев форум не нашел ни одной сводной темы.
Ведь точно есть объективы на которые стоит обратить внимание, и наоборот, к которым лучше даже не приближаться. Для новичка это просто взрыв мозга.

Кто может - отпишитесь на какие стоит смотреть, а на какие нет. Лично меня интересуют больше для 40D и 50D, но и общая информация была бы интересна.
Так же резонность покупки L серии на кроп...



P.s. если така тема была, то ссылку киньте, а то поиск у меня неадекватен вообще.

Цитата:

от:Angler13
Сейчас парюсь с выбором тушки и обхектива к нему, и просмотрев форум не нашел ни одной сводной темы.
Ведь точно есть объективы на которые стоит обратить внимание, и наоборот, к которым лучше даже не приближаться. Для новичка это просто взрыв мозга.

Кто может - отпишитесь на какие стоит смотреть, а на какие нет. Лично меня интересуют больше для 40D и 50D, но и общая информация была бы интересна.
Так же резонность покупки L серии на кроп...



P.s. если така тема была, то ссылку киньте, а то поиск у меня неадекватен вообще.

Подробнее

Кропнутый цейсс и лейка через переходники, так же кропнутые зуйки очень хороши, не знаю есть ли переходники...

А если серьезно - Токина 12-24 (или 11-16), Кенон 17-55 2.8 или подешевле Токина 16-50 2.8, Тамрон 17-50 2.8 (бывает брак), из телевиков не знаю...

В нормальном вопросе - половина ответа. Хороших объективов "вообще" не бывает. Бывают хорошие объективы под определённые цели. Конкретизируйте цели, укажите диапазон стоимости, тогда и говорить можно предметно.

Лучшие они только по деньгам - которых не жаль потратить на стекло. Потычьтесь к друзьям-знакомым. Щупайте руками, снимайте и смотрите картинку.
А то вопрос похож на : " Хочу жениться! Посоветуйте какую выбрать - на что смотреть ?"
Обозначьте любимое фокусное и толщину кошелька.

Canon 17-55 ИС
очень понравилась картинка - брал поснимать на 450Д
А вот телевиков кроме Тамрон 55-200 и Кэнон 55-250 - из недорогих, ну не покупать же Токину кропнутую уж лучше сразу 70-200

С др стороны а не жалко денег на кропнутые стекла, или переход на ФФ не планируется?

Цитата:

от: Angler13
...просмотрев форум не нашел ни одной сводной темы. ...
P.s. если така тема была, то ссылку киньте, а то поиск у меня неадекватен вообще.

Ну, можно сюда сходить
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26347
Пятый том уже накропали.
Читать - не перечитать! :D
А вообще, действительно, с задачами бы определиться.
Да и критерии "лучшести" у всех разные

Цитата:

от: Dene_Little
А если серьезно
.........................
Токина 12-24
Тамрон 17-50

+1!

если не родные, то токина 11-16, токина 16-50, токина 50-135 - набор настоящего кропо-джедая.
все /2.8, у всех отличный конструктив, великолепная резкость. и стоят вменяемых денег.

Tamron 17-50 2,8. Оптимальное на мой взгляд, соотношение цены-качества. По крайне мере под кроп Canon.

Цитата:

от: geosat
А вот телевиков кроме Тамрон 55-200 и Кэнон 55-250 - из недорогих, ну не покупать же Токину кропнутую уж лучше сразу 70-200

Вполне разумно
+1

А тут и париться нечего. Нужно запомнить одну истину,что родное всегда лучше и покупать объективы с постоянной диафрагмой,желательно с 2.8! Ну и еще не забывать,что на самых выдающихся нарисованна красная полоска! :) :) Ваш вопрос поставлен так,что единственный для вас вариант это 17-55/2.8 ,но его ценник заставляет задуматься,а может лучше Эльку?

Цитата:

от: Денис.Ру
Ваш вопрос поставлен так,что единственный для вас вариант это 17-55/2.8 ,но его ценник заставляет задуматься,а может лучше Эльку?

Аналогов 17-55/2.8 но L класса нет.

Под Nikon есть неплохой универсал 16-85 VR, только несветосильный.

Для Кенона, по "цена/качество" - Тамрон 17-50/2.8 и Кенон 55-250 ИС.

Цитата:

от: Денис.Ру
Ваш вопрос поставлен так,что единственный для вас вариант это 17-55/2.8 ,но его ценник заставляет задуматься,а может лучше Эльку?

Вопрос просто про хорошие объективы без привязки под тип съемки. Чтобы хотя бы очертить круг объективов, среди которых стоит выбирать.

Насчет Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di теперь понятно - объектив хороший.

Его аналог от Canon 17-55 f/2,8 стоит уже почти в два раза дороже. При этом за эти же деньги можно уже купить L 17-40, но светосила у него меньше.
Тогда при прямом сравнии их для кроп камеры кто будет лучше? Скорость фокусировки, резкость, цвета.

Цитата:

от: Angler13
Насчет Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di теперь понятно - объектив хороший.
Его аналог от Canon 17-55 f/2,8 стоит уже почти в два раза дороже.

тогда и жигули аналог мерседеса. обе машины и обе на 4 колесах...

17-55 стоит в 2 раза дороже Тамрона? Что вы! Вам сильно повезет если вы найдете его за 40 тыс! А вообще для себя сделал такие приоритеты-если есть диапазон 17-50,в разных вариантах,то особой нужды в ширике я не вижу. А если брать ширик ,то можно уже смотреть полнокадровые 24-70,тоже в разных вариантах :)

Цитата:

от: Igor Corona
тогда и жигули аналог мерседеса. обе машины и обе на 4 колесах...

Тогда объясните пожалуйста чем же он настолкьо лучше? Ведь если смотреть на характеристики, то разницы как раз минимум в моем понимании.

Англер - не спорьте.
Спросили про ЛУЧШИЕ под кроп, Вам ужё всё сказали.
17-55 /2,8 ( Тамрон-Токина -Кэнон) по нарастающей цене. Дальше пробовать на практике. Это не быстро и надо вкурить, поснимав и посмотрев картинки. Без вариантов.

Цитата:

от: GUNIK
17-55 /2,8 ( Тамрон-Токина -Кэнон) по нарастающей цене. Дальше пробовать на практике.

В том-то вся и хрень, что на практике, только цена по нарастающей... Картинка же на месте остается, а в особо клинических случаях еще и по убывающей катится....
;)

советую купить что то простенькое, типа 18-55 IS а дальше разбираться с объективами самому
потому что на форуме каждый хвалит объективы,
которые подходят лично ему

хвалит до усера и до пены изо рта

или хотя бы конкретизируй вопрос по желательным фокусным, светосиле и задачам