Лучшее из Никона

Спасибо, Ivan, обязательно напишу.
жаль, что Вы в Москве, а не в Питре... Но м.б. в апреле пересечемся? -)

Цитата:

от: Andrey Lenz
Спасибо, Ivan, обязательно напишу.
жаль, что Вы в Москве, а не в Питре... Но м.б. в апреле пересечемся? -)

Питер, Питер.. это ж гдето рядом..следующая остановка от Косомольской площади.:)
я там оч часто бываю, но не регулярно, увы и непредсказуемо

Цитата:

от:Andrey Lenz
Разочаровавшись в успешности поисков по-настоящему классной широкоугольной светосильной оптики за разумные деньги под 300Д, подумываю о приобретении неавтофокусной системы.
Изучив доступность в питере/москве, решил, что имеет смысл остановиться на никонах.
На мой взгляд (а я в этой области абсолютный профан), имеет смысл взять:
1. 24/2
2. 35/1,4
3. 50/1,2
4. 135/2
5. 180/2,8

Последние два - просто для комплекта.
Поясню свои требования:
1. Наилучшее качество (боке, резкость, контрастность) на открытой диафрагме.
2. По-возможности, совместимость с камерами, которые появятся в недалеком будущем (класса D100).
3. Высокая светосила, для съемки жанра в помещении без вспышки.

Камеру пока не выбрал - надо самому будет потрогать, но пока склоняюсь к F3HP (за видоискатель) и FM2 (за компактнсть и механику).

Прошу знатоков системы конструктивно отозваться о моем выборе оптики - так ли хороши эти линзы? Имеет ли место правомерное сравнение с современными автофокусными аналогами (напрмер, кэноновскими 24/1,4 35/1,4 50/1,4 135/2 200/2,8) по качеству картинки?

А по камерам, в первую очередь, интересно, что однозначно НЕ стоит брать.

И еще: в чем отличие AI от AIS?
Заранее благодарен.

Подробнее

Я снимаю ФМ-2 с вот такими линзами:

28/2,8
35/1,4
50/1,4
85/1,8 AFD
105/2,5
180/2,8 AF ED
200/4
35-70/3,5

Раньше еще и вот такие были:
20/2,8 AFD
35-70/2.8 AFD

Если вопросы есть какие конкретные, то пишите мылом. Живьем показать ничего не смогу, я в Москве :)

Хочу только одну вещь сказать, 35/1,4 на дырке 5,6 это песня!

Цитата:

от:WAn
Ладно, насчет F5 может и напутал, сам не делал, упираться не буду ;)

А вот насчет того, что на не-АФ камерах нормально замер работает -- это нам обоим надо уточнять, какая камера.
На F, F2 Photomic, сделанных для до-AI объективов, АФ-объективы без ушей будут замерять только на рабочей. -- Проверено на F2 Photomic.

Подробнее

Ладно, давайте расставим точки над ё
(автору темы - извиняюсь за отход от генеральной линии, но коль скоро мы об никоне, никуда не денешься :-).

Не-АФ у нас бывают - non-AI и AI/AIS (и как подмножество AI/AIS выделяется "серия Е").
как линзы, так и камеры.

non-AI камеры меряют на открытой дырке только если на объективе есть "кроличьи уши". Каковые бывают на non-AI объективах (сплошные), на AI (не на всех, нет на "серии Е" и на некоторых AI последних выпусков, например на 50/1.8). И на АФ объективах те "кроличьи уши" если и бывают, то только на достаточно старых, по моему...

AI-камеры - отлично меряют на открытой дырке с AI/AIS, в т.ч. "серией Е", и с АФ-линзами. Но АФ-линзы серии G на них ставить без толку, поскольку мерять-то они будут... А вот закрыь диафрагму нечем. Насчет работы AI/AIS с non-AI линзами - материя темная. На большиство non-AI ставить нельзя, дабы физически не словмать замер, но на некоторые можно... Но вот что при этом с замером - я не gомню, а ссылки на соотвествующую табличку под рукой нет.

AF-камеры - естественно, работают с AF-линзами. F50, F55, F60 (?), F65, F75, F80, также их цифровые производные (D70, D100, Fuji S1-S2-S3 и кто-то там еще) - с AI/AIS работают, но без замера. с non-AI - никак. Остальные - нормально работают с AF и AI/AIS, но не с non-AI, а некоторые (F3AF, F4, F5 после доработки) - и с non-AI. И некоторые "недокументированные" AF-камеры, как F-90x, оказывается тоже с non-AI не ломаются :-)

вот таким примерно образом...

Цитата:

от:Ivan


Я как активный пользователь системы MF nikon (а так же canon eos :).
могу ответить на Ваши конкретные вопросы, но лучше по имайлу, ибо разводить псевдофотографическо-религиозные флеймы не хочется. да и много их тут и так.

Подробнее

Иван,ну где тут флеймы? Так правильно беседуем, делимся личными мнениями :-)

пес с ними, с религиозными, но действительно интересно же узнать "из первых рук" про особенности оптики...

вот читаю-читаю - и задумываюсь... чем все-таки тот 50/2 так хорош? что все от него радуются.

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Ivan


Я как активный пользователь системы MF nikon (а так же canon eos :).
могу ответить на Ваши конкретные вопросы, но лучше по имайлу, ибо разводить псевдофотографическо-религиозные флеймы не хочется. да и много их тут и так.

Подробнее

Иван,ну где тут флеймы? Так правильно беседуем, делимся личными мнениями :-)

Подробнее

да есть тут такое, смотрите форум-мпоры у кого сколько мм-тров ноконы, олимпусы, скушно
Цитата:

от:Mik_S
пес с ними, с религиозными, но действительно интересно же узнать "из первых рук" про особенности оптики...

вот читаю-читаю - и задумываюсь... чем все-таки тот 50/2 так хорош? что все от него радуются.

Подробнее

я чтото много тут восторгов от фотографов о нем и не слышал

Цитата:

от: WAn

И все-таки самая классная широкоугольная оптика живет на дальномерах ;) хотя и не за очень разумные деньги. Не хотите подождать Zeiss Ikon?

Неправда ваша. Самая классная широкоугольная оптика живет на карданах (кстати и цены не такие уж высокие!), а также на альпе и хасселях 900-й серии.

Цитата:

от: Anarchist

Который из 105/2.5?

Да кто ж скажет-то свою модель? :)

Цитата:

от: Egor
Цитата:

от:WAn

И все-таки самая классная широкоугольная оптика живет на дальномерах ;) хотя и не за очень разумные деньги. Не хотите подождать Zeiss Ikon?

Неправда ваша. Самая классная широкоугольная оптика живет на карданах (кстати и цены не такие уж высокие!), а также на альпе и хасселях 900-й серии.

Подробнее

Истинно, истинно, осталось только автора вопроса на альпу заломать!

Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от:Mik_S
а некоторые (F3AF, F4, F5 после доработки) - и с non-AI..

Опять ошибка: ни F-3AF, ни F-4 не требуют модификации.
Модификация нужна только для F-5 (полагаю возможна и для всех остальных, но это не афишируется).

Подробнее

не-е-е-е, тут ошибки не было
тут была невнятная грамматика :-)

F3AF, F4 и "F5 после доработки"

а не все три после доработки :-)

Mik_S, Anarchist,
-- господа, сдаюсь, сдаюсь! :)

Цитата:

от: Mik_S
"F5 после доработки"

Это нужно быть совсем не в ладах со своей головой чтобы дорабатывать камеру.
Модификация никкоровской оптики не есть сложная.

Цитата:

от: Mik_S
вот читаю-читаю - и задумываюсь... чем все-таки тот 50/2 так хорош?

Есть у меня подозрение, что тем, что он просто есть у некоторых одноклубников. ;)

2 Анархист
Вандализм - это "доработка" камеры.
В никкорах не хвостовик меняется... ;)

Цитата:

от: Nikolta
Цитата:

от: Mik_S
"F5 после доработки"

Это нужно быть совсем не в ладах со своей головой чтобы дорабатывать камеру.
Модификация никкоровской оптики не есть сложная.

может и так...
однако много где встречал...
псоелдний раз - тут

pre-AI/F5 - modified body will mount, no metering

про модификацию самих линз путем замены кольца диафрагмы - это-то понятно...

Цитата:

от: Mik_S
АФ-линзы серии G ... А вот закрыь диафрагму нечем.

Закрыть-то есть чем (поводок в камере и на объективе Никон не отменял), но вот только закроют на максимум(до 22 или где как) :D, т.к. физического ограничителя(в виде кольца диафр.) нет.

Всем доброго времени суток.
Попробую добавить свои пять копеек.
Пользуюсь системой никон и из небольшого опыта только по тем объективам никон которыми фотографировал чисто субъективно могу сказать (про бюджетные зумы умолчу).
НЕпонравились:
AF 50/1.8 (наверное самый убогий штатник из всех никонов); Ai 85/2 (ИМХО о красивом размытии заднего плана у этого объектива говорить не приходится).
Понравилось с оговорками:
Ai 50/1.4 версию не помню (вцелом хороший штатник только очень критичен к боковому свету);
Ai 135/2.8 (объектив понравился качеством за приемлемую цену)

ОЧЕНЬ нравятся
Ai-P 45/2.8 (замечательный штатник выполненный по схеме тессар, субъектовно понравился больше пользованных полтинников). Этот неавтофокусный объектив имеет полную совместимость со всей ныне выпускающейся линейкой камер никон.
AF 80-200/2.8 ED "однокольцевая" версия (ИМХО замечательный объектив с большим ходом фокусировочного кольца и меньшим диаметром фильтра, чем у неавтофокусной версии - 77 мм)
Вот такой небогатый опыт