Лучше апгрейдить 30D до 5D, или на эти деньги купить линзу?

Цитата:

от:TDI2
лучше...много лучше, по цветам...
Это легко проверить снимая закаты в горах....там цаетастость бешенная, у тамрона как пластмасса цвета...а у 17-40 чуть живее....а вот у 16-35 вообще сказка...Линзу эту обожаю...

Подробнее

Nu vi tut slishkom peregibaite.
Delo v tom chto sravnivat nado v celom....ili v otdelnosti no detalno
Esli sravnit CANON EF 16-35 L 2.8 USM CANON EF 17-40 L 4 USM i TAMRON SP AF 17-35 Di 2.8-4 LD IF
rezultati budut priblizitelno sleduiuschie.
TAMRON REZCHE i nasischennee, kontrastnee i dazhe cvetnee chem CANON i po centru i po kraiam..na TAMRON mozhno rabotat s polnostiu otkritoi diafragmoi po vsemu diapazonu, ....esli v peizazhe est udobnii perepad temperaturi sveta mezhdu perednim i zadnim planom, to mozhno poluchit ochen krasivuiu kartinku......VSE ETO VI MOZHETE PROVERIT NA PLENKE a ne na cifre. sdelaite snimki na samoi deshevoi FUJI SUPERIA 100 ili 200 i otpechataite v normalnom LABe na gliancevoi bumage KODAK ...dlia prosmotra sovetuiu pechatat 15 X 21 cm
A esli vam nuzhen EOS 5D ...berite, prekrasnaia mashina, tem bolee FF i stoit KOPEIKI esli bit chestnim... no vash EF 16-35 krome Arxitekturi i Peizazhei budet trudno kuda primenit,
Tak chto pridetsa dokupit EF 24-70 .....chtobi zamenit tot zhe 16-35 na krope EOS 30D
UDACHI

Цитата:

от:Логачев Сергей
Ерунда. Качесвто картинки зависит в первую очередь от объеткива, а потом уже от кропа. Приведенные примеры сняты на фиксе, если я не ошибаюсь, так и на кропе фикс даст не хуже картинку.
Если не сравнивали в лоб камеры кроп и 5Д, то не стоит быть столь категоричным.
А если взять Марк, так вообще не будет разницы в картинке с 5Д, хотя он кроп, думаю можно догадаться почему.
Единсвенно чем моежеть быть интересна 5Д это широкий угол, и чуть меньше шумов на высоких исо и все. ГЛОБАЛЬНОГО прироста качества не буедт .

Подробнее

Приведенные примеры сняты разными линзами, в том числе и "говенным Тамроном" :) ..
Качество картинки зависит от СОВОКУПНОСТИ параметров .. и размер сенсора - лишь один из них.. хоть и самый важный.. вам ли не знать разницу в качестве работы автофокуса на 20/30Д и 5Д? или на том же Марке? .. Марк 2 дает аналогичное качество именно потому, что размеры ПИКСЕЛЯ у него и у 5Д одинаковы..
Вы не можете утверждать что 20/30Д имеют те же возможности ..
Вообще я замечаю смешную тендецию: все владельцы 1Дм2 ПОЧЕМУ-ТО настойчиво ругают Пятак.. как будто им уже невыносимо смотреть с их "заоблачных высот" на нас, простых смертных ...

Лучше 5Д + 28-135 IS USM
Последнюю линзу брать сразу или опосля, решать вам, но, ИМХО, она одна из самых удобных в линейке Канона за разумные деньги.

Пятак, конечно, 70-200/2.8 будет лежать на полке.

Цитата:

от: niklens
Лучше 5Д + 28-135 IS USM
Последнюю линзу брать сразу или опосля, решать вам, но, ИМХО, она одна из самых удобных в линейке Канона за разумные деньги.

за РАЗУМНЫЕ деньги еще лучше брать ФИКСЫ .. я , как попробовал.. так просто балдею :)

Цитата:

от:Gagoula
Nu vi tut slishkom peregibaite.
Delo v tom chto sravnivat nado v celom....ili v otdelnosti no detalno
Esli sravnit CANON EF 16-35 L 2.8 USM CANON EF 17-40 L 4 USM i TAMRON SP AF 17-35 Di 2.8-4 LD IF
rezultati budut priblizitelno sleduiuschie.
TAMRON REZCHE i nasischennee, kontrastnee i dazhe cvetnee chem CANON i po centru i po kraiam..na TAMRON mozhno rabotat s polnostiu otkritoi diafragmoi po vsemu diapazonu, ....esli v peizazhe est udobnii perepad temperaturi sveta mezhdu perednim i zadnim planom, to mozhno poluchit ochen krasivuiu kartinku......VSE ETO VI MOZHETE PROVERIT NA PLENKE a ne na cifre. sdelaite snimki na samoi deshevoi FUJI SUPERIA 100 ili 200 i otpechataite v normalnom LABe na gliancevoi bumage KODAK ...dlia prosmotra sovetuiu pechatat 15 X 21 cm
A esli vam nuzhen EOS 5D ...berite, prekrasnaia mashina, tem bolee FF i stoit KOPEIKI esli bit chestnim... no vash EF 16-35 krome Arxitekturi i Peizazhei budet trudno kuda primenit,
Tak chto pridetsa dokupit EF 24-70 .....chtobi zamenit tot zhe 16-35 na krope EOS 30D
UDACHI

Подробнее

у меня был и тамрон 17-50 и canon 17-40, картинка с 16-35/2.8 много лучше, на много!!! Без всяких тестов..просто снимал и тем и тем, 16-36 лучшая по моим ощущениям...

Мысли о переходе с 30-ки на 5D тоже периодически посещают (стекла нужные мне уже есть), НО смущает отзывы о 5-ке, как о конкретном пылесосе.

А почему бы не критиковать Пятак, если цена б.у Марка 2 и Пятака сопоставимано конструктив и удобство камер, даже видоискатель не сравнимы, и картинка исходная на том же Марке намного лучше.
А резкие снимки я получал и на 20Д, очень сильной разницы не заметил, той что очень сильно бросалас в глаза. А поменял 20д на Пятак только из за шумов.
А касаемо автофокуса это вопрос спорный . Он шот в 5Д получше чем в 20Д. а вот следящий автофокус вообще никакой на 5Д.

Мысли о переходе с 30-ки на 5D тоже периодически посещают (стекла нужные мне уже есть), НО смущает отзывы о 5-ке, как о конкретном пылесосе.

Такая же песня, на этом форуме увидел по моему только один положительный отзыв, что 5д не пылесос. Остальные, все, как один :(

Цитата:

от:Логачев Сергей
А почему бы не критиковать Пятак, если цена б.у Марка 2 и Пятака сопоставимано конструктив и удобство камер, даже видоискатель не сравнимы, и картинка исходная на том же Марке намного лучше.
А резкие снимки я получал и на 20Д, очень сильной разницы не заметил, той что очень сильно бросалас в глаза. А поменял 20д на Пятак только из за шумов.
А касаемо автофокуса это вопрос спорный . Он шот в 5Д получше чем в 20Д. а вот следящий автофокус вообще никакой на 5Д.

Подробнее

Вот ведь люди... вам предложить 5 ложек сахара на стакан чаю? .. не хотите? странно ..
а МНЕ - нравится !!
но я никогда и никому ничего подобного НЕ предлагаю ..
чего же вы мне свой Марк сватаете, когда я еще за 2 ГОДА до появления Пятерки на ДПревью писал, что как бы я не хотел ФФ - МЕНЯ не устраивают РАЗМЕРЫ этих КИРПИЧЕЙ... и мне на...ть на их "конструктив" видоискатель и прочие глупости ..
между нами разница в том, что я Марки НЕ ругаю.. а лишь говорю о том что они МНЕ не подходят .. а вы тут, как Иван Грозный ... :D
он своих жен в проруби топил.. полагая что девственная плева ДОЛЖНА БЫТЬ.. .... а ведь она вовсе НЕ всегда бывает .. ..

Цитата:

от:Deklofenak
Мысли о переходе с 30-ки на 5D тоже периодически посещают (стекла нужные мне уже есть), НО смущает отзывы о 5-ке, как о конкретном пылесосе.

Такая же песня, на этом форуме увидел по моему только один положительный отзыв, что 5д не пылесос. Остальные, все, как один :(

Подробнее

не на ТОТ форум ходите :)
Вот тут ПОЧИТАЙТЕ -
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20457-118

если начать еще с ПЕРВОЙ части, то нетрудно будет подсчитать количество новоиспеченных Пятерочников :)
но особенно интересны их ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ :) ...

Цитата:

от: TDI2
ок, спасибо ....я вот и задумываюсь об удобствах большого сенсора...

другая картинка с пятерки... просто другая... мне после перехода на нее с 20Д пришлось привыкать заново и как-то "переосмысливать". IMHO - стоит ее брать если не нужна скорость/репортажка. Потом докупите что-то типа 135/2 (для начала можно и никкор, а не кэнон) и будет полный комплект ;)

Цитата:

от:Дикобраз Николаев
Вот ведь люди... вам предложить 5 ложек сахара на стакан чаю? .. не хотите? странно ..
а МНЕ - нравится !!
но я никогда и никому ничего подобного НЕ предлагаю ..
чего же вы мне свой Марк сватаете, когда я еще за 2 ГОДА до появления Пятерки на ДПревью писал, что как бы я не хотел ФФ - МЕНЯ не устраивают РАЗМЕРЫ этих КИРПИЧЕЙ... и мне на...ть на их "конструктив" видоискатель и прочие глупости ..
между нами разница в том, что я Марки НЕ ругаю.. а лишь говорю о том что они МНЕ не подходят .. а вы тут, как Иван Грозный ... :D
он своих жен в проруби топил.. полагая что девственная плева ДОЛЖНА БЫТЬ.. .... а ведь она вовсе НЕ всегда бывает .. ..

Подробнее

В таких случах в России обычно говорят: зелен виноград, фу, ну не хочу я его, фигня...
А при чем тут девственная плева у Ивана Грозного я не понял

5d+24-70
+
30d+70-200

мне кажется такой вариант лучше

Цитата:

от:TDI2
Здравствуйте!
У меня дилема, имею 16-35/2.8L и 50/1.4
Появились деньги, и вот дитела,
апгрейдить свой 30D до ф.ф. 5D,
или на эти деньги купить 70-200/2.8L ?
Посоветуйте, опытные пользователи...
Спасибо

Подробнее

Лучше, наверное, сначала закупаться оптикой. Возможно, не указанным 70-200, а чем-то интереснее. Типа 135/2.0L
Тем более, что пятерка лично мне видится не особо удачным вложением приличной кучи зелени. И брать ее имеет смысл тем кому позарез и прямо сегодня нужен ФФ.

подождите 6D.... :)))

я тоже задумываюсь о ФФ и о 5Д в частности..
сейчас 30-ка.
все линзы уже есть, кроме 70-200. Вот сижу и просто жду, когда появится "6Д" =) ибо при всех плюсах пятерки, пылесос у меня уже есть дома..
А пока возьму 70-200.. =) походил немного по городу с ним взятым взаймы - очень понравилось папарацить =)

Цитата:

от:S_Bono
я тоже задумываюсь о ФФ и о 5Д в частности..
сейчас 30-ка.
все линзы уже есть, кроме 70-200. Вот сижу и просто жду, когда появится "6Д" =) ибо при всех плюсах пятерки, пылесос у меня уже есть дома..

Подробнее

мда, до чего же народ падок на легенды... ;)

Цитата:

от: Matteo
мда, до чего же народ падок на легенды... ;)

Неа...это стремление быть первым... тобишь лучшимъ :D

30-ка - хорошая машинка, почти год ей снимал.
С вашими стёклами большой разницы в смене тушки не увидите, за исключением меньшей ГРИП и большего угла обзора конечно.

Я бы рекомендовал взять 70-200, но не 2.8, а 4 ИС за те же деньги.