Лучшая походная пленочная система 6х6. Какая?

Полностью согласен...
У меня она вообще между второй и третьей... :D
Когда нужен квадрат - она, но чаще фуджики 67 или 69, они под мои нужды более всего подходят...

Хм... и как это определяется какая первая камера, а какая вторая? :)
Каждая своя единственная и неповторимая:
одна - студийная;
другая - пейзажно/гулятельная.
...а ещё цифра - бытоописательная ...падчерица, но кудаж без неё

Человеку не богатому рекомендую бронику s2. Странно что она забыта. смотрите фото: http://www.flickr.com/photos/jfjuteau/sets/72157601904687782/with/6036894042/

Цитата:

от: Ronald
На один день. Утром в поход, вечером, когда темнеет, домой. Ноги к вечеру оттаптываю с 10 кг рюкзаком нехило. Каждый лишний килограмм давит тонной.

Коллега, Вы уж простите меня, зануду ужасного, но я в этом году с 40 кг рюкзаком шастал по Уральским горам километров по 15 в день. И пока жив. Надо что-то решать с удобством снаряги, если такие проблемы возникают. Ну и с физухой.
По теме топика: я с собой таскал Ikoflex с Тессаром. Я б не сказал, что в восторге, так как объектив просто аццки не любит контровый свет (может, я просто "не умею его готовить"?), да и на боковую засветку смотрит криво. К тому же объектив не сменный. Из плюсов - просто смешной вес. Камера замечательно выдержала тяжелейшие условия похода, сырость и холод. Но вот по части функциональности - см. выше.

А я вот у таких как Вы спросить хотел всегда: Вы ходите ради того, чтобы пройти 15 км в день или ради красивых, качественных снимков?
Если первое, то это не относится к теме автора.

Тут люди ради качества с собой не просто камеру таскают, а таскают такие камеры, что пол рюкзака. Но их подстегивает желание, мотивация, процесс (хз у каждого свое), а главное результат. Соответственно снаряга тоже важна, но приоритет у таких - камера.

П.с. не так давно стал замечать, что не всегда красивые снимки можно сделать забравшийсь выше/дальше всех. Отцы снимали вообще с крыш своих автомобилей, лодок и т.д.
Главное расставить приоритеты :)

Я не такой силач, чтобы 40 кг на себе 15 км таскать. Уверяю Вас, 99% людей на это не способны.
Думал, что хорошо бы фотосумку на колесиках, но как представлю в лесу по малине с ней пробираться. Не уж, лучше рюкзак и камеру чуть полегче. Здоровье не железное и суставы уже не те, что в 25 лет.

[quot]Тут люди ради качества с собой не просто камеру таскают, а таскают такие камеры, что пол рюкзака[/quot]
Мой набор БФ 4х5 с 4-мя объективами весит меньше, чем набор Ролляя с 4-мя объективами. Так что качество и вес к друг-другу относятся очень отдаленно. А если бы БФ бы еще и деревяшка, так еще килограмм можно облегчить. Однако на СФ у меня получаются снимки лучше, чем на БФ, потому что оперативно. С каждоро рулона 2-3 хороших снимка получаю. Да и себестоимость 12 кадров СФ равна себестоимости одного кадра с БФ.

Цитата:

от: drmartin
Человеку не богатому рекомендую бронику s2. Странно что она забыта. смотрите фото: http://www.flickr.com/photos/jfjuteau/sets/72157601904687782/with/6036894042/

Не знаю. чтп за объектив, но боке на этой фотографии какое-то рваное:
http://www.flickr.com/photos/jfjuteau/3995280853/in/set-72157601904687782/

Цитата:

от: Ronald
[quot]... на СФ у меня получаются снимки лучше, чем на БФ, потому что оперативно. С каждоро рулона 2-3 хороших снимка получаю. Да и себестоимость 12 кадров СФ равна себестоимости одного кадра с БФ.

У меня похоже, но со сдвигом формата: на 35 мм плёнку снимки лучше, чем на СФ.

Цитата:

от: Ronald
Не знаю. чтп за объектив, но боке на этой фотографии какое-то рваное:
http://www.flickr.com/photos/jfjuteau/3995280853/in/set-72157601904687782/

это никкор 75/2.8
У этого автора великолепные фотографии, оптика просто суперская, посмотрите его фотки, очень умело он используетвсе её свойства.
Я себе купил комплект именно после того как посмотрел его галерею. Ожидаю прибытия.

[quot]это никкор 75/2.8 [/quot]
На среднеформатной Бронике? Насколько я знаю, речь у нас идет об объективах Zenzagon. А причем тут Никон? Разве Никон выпускал оптику для Броники?

Bronica комплектовалась никоновскими объективами плоть до SQ.
Зензаноны пошли гораздо позже.
Тоже был сильно удивлен, когда узнал.

Цитата:

от: Dmitry Voronov
У меня похоже, но со сдвигом формата: на 35 мм плёнку снимки лучше, чем на СФ.

Сюжеты лучше, но не снимки. Сфотографированное на БФ выглядит совсем иначе, чем сфотографированное на 35мм. СФ находится между ними и позволяет сразу увидеть предполагаемый сюжет в видоискателе и без особой волокиты заснять его в достаточно высоком качестве.

Никкор выпускал оптику для броники великого Zenzaburo Yoshino.Она была великолепна.Кроме того была редкая серия Zeiss Jena и Komura.
Ну и прочие,уже кустарные,переделки,ибо присобачить на бронику,учитывая ее особенности,можно много чего.
Но для походов..кхм..не знаю,как владелец сабжа в виде S2 я бы ее не рекомендовал.Не самая маленькая, "хассельнастероидах" камера,задники.Вот оптика часто не габаритная,ибо геликоид сменный,сами объективы лишь линзблоки.Достаточно надежная(если вовремя делать CLA) но все-таки больше для снимков в городе и на прогулках.

Цитата:

от:Аркаша Ш.
А я вот у таких как Вы спросить хотел всегда: Вы ходите ради того, чтобы пройти 15 км в день или ради красивых, качественных снимков?
Если первое, то это не относится к теме автора.

Тут люди ради качества с собой не просто камеру таскают, а таскают такие камеры, что пол рюкзака. Но их подстегивает желание, мотивация, процесс (хз у каждого свое), а главное результат. Соответственно снаряга тоже важна, но приоритет у таких - камера.

П.с. не так давно стал замечать, что не всегда красивые снимки можно сделать забравшийсь выше/дальше всех. Отцы снимали вообще с крыш своих автомобилей, лодок и т.д.
Главное расставить приоритеты :)

Подробнее

Вы абсолютно правы! Кстати, на приполярном Урале в весьма себе отдаленных дебрях встретил фотографа форматчика. Он кардан 8х10 с собой приволок. Потом, кстати, нашел его снимки в сети - ох и не зря он этот кардан таскал :)
Что же до снаряги, я не зря ее упомянул. Я отнюдь не здоровый лось, но при правильном снаряжении нагрузка оказалась под силу. Так что я вполне серьезно советую топик-стартеру уделить внимание, помимо камеры, разумеется, хорошему и удобному рюкзаку. Чтобы он не плечи нагружал, а распределял вес на поясной ремень. Жить станет существенно легче, а значит останется больше сил и настроения на хорошие снимки! :)

Насчет снаряги полностью согласен, был на дальнем востоке, жалел, что у меня фиговый рюкзак. Зато был рад куртке мембранной, ботам на гортексе и прочему... Прошу ссылку на фото с 8х10 в личку, т.к. это уже оффтоп :)

Цитата:

от: Evgeny Barkevich
Коллега, Вы уж простите меня, зануду ужасного, но я в этом году с 40 кг рюкзаком шастал по Уральским горам километров по 15 в день

Круто! Давеча покупал/грузил несколько мешков с цементом и смесью для кладки, как раз по 50 и 40 кг соответственно. Шастать по горам 15км в день несколько дней с 40кг рюкзаком точно бы не смог....

К сожалению в сети трудно отличить СФ от БФ, тем более 4х5 от8х10.

Удалил дубль.

Цитата:

от: ASDSET
на PS/50мм как раз 77мм резьба, остальные 67мм.

Я же и говорю - берём старый S/50 и имеем резьбу 67. Выпадает только 45.