Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

Всего 66024 сообщ. | Показаны 1901 - 1920
Re[adam-leviafun]:
какого такого эталона? прошу подчеркнуть/выделить где я называю эталоном данный снимок.
Re[adam-leviafun]:
Цитата:
от: adam-leviafun
Это я к тому, что снять можно х..во на что угодно, и камеры тут не при чем.


а вы видимо "со свечкой" стояли при съемке этих кадров? РАВами оных не поделитесь уж тогда?
Re[adam-leviafun]:
Цитата:
от: adam-leviafun
Это я к тому, что снять можно х..во на что угодно, и камеры тут не при чем.

Касательно темы"Лучшая камера для съемки людей - сравнение систем и камер "Я поделился ссылкой( https://vk.com/rawbank ), где все "пряморукие" профессионалы, делятся Raw файлами. Там Nikon,выглядит так же категорически-печально,как и в любой ветке здесь,на форуме(кроме тех людей, кто реально борется с этим явлением)Заметьте, аргумент про: композицию, свет и.т.д. тут не уместен. ;)
Re[avatorikus]:
Цитата:

от:avatorikus
Касательно темы"Лучшая камера для съемки людей - сравнение систем и камер "Я поделился ссылкой( https://vk.com/rawbank ), где все "пряморукие" профессионалы, делятся Raw файлами. Там Nikon,выглядит так же категорически-печально,как и в любой ветке здесь,на форуме(кроме тех людей, кто реально борется с этим явлением)Заметьте, аргумент про: композицию, свет и.т.д. тут не уместен. ;)

Подробнее

Листал пять минут - устал искать "пряморуких профессионалов". Это что, реклама?
Re[alicom]:
Цитата:
от: alicom
Листал пять минут - устал искать "пряморуких профессионалов". Это что, реклама?

Каждый понимает пост соседа по своему Вот выше тоже друг друга недопоняли.
Re[alicom]:
Цитата:
от: alicom
Листал пять минут - устал искать "пряморуких профессионалов". Это что, реклама?

Зачем же реклама(Хотя не отрицаю,может для Вас,с вашей вершины, там фотографии сплошь криворуких ремесленников, не в этом суть).... Вопрос был в другом, конкретно касательно темы.Есть Raw файлы с С/N, посмотрите их, еcли разницы для Вас нет , то вы счастливый человек ;) для Вас вся тема относительна.... и это прекрасно.
Re:
C 750 тоже можно цвет получать нормальный, по крайней мере, он в нем есть. Тут только конвертер


4-1.jpg


4.jpg

А в нормальных условиях, там вообще все просто.
Re[Cenay]:
[quot]не знаю, может сони или пентакс? хотя больше всего на никон опять же похоже[/quot]

Вас в детстве случайно дядя какой никонист обидел?) Не знаю как еще можно обьяснить подобную упоротость.
Re[az67]:
750


2-1.jpg
Re[az67]:
Цитата:
от: az67
C 750 тоже можно цвет получать нормальный, по крайней мере, он в нем есть.А в нормальных условиях, там вообще все просто.

Вот-вот, и я автору советую Nikon, раз душа к нему лежит, что голову всякими Canon-ми забивать .. .. пусть совершит долгожданную покупку и радуется с красивого цвета от Nikon. ;).Да и мы все порадуемся за него дружно.
Re[www user]: RT 5
Кстати :!:
http://rawtherapee.com/blog/rawtherapee-5-released
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
Кстати :!:
http://rawtherapee.com/blog/rawtherapee-5-released

может все же выбрать такую камеру, с которой не надо разными конвертерами мучаться ?
Re[plutON]:
Цитата:
от: plutON
может все же выбрать такую камеру, с которой не надо разными конвертерами мучаться ?

Без конвертеров только Пропятка. Но тогда с ней самой мучиться надо будет :D
Все остально из зеркалок RAW + правильный конвертер.
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
Кстати :!:
http://rawtherapee.com/blog/rawtherapee-5-released

Конвертер для вдумчивых, дотошных фото...в Да к тому же с правильными мониторами. Тогда результат очень порадует. А если чел не хочет видеть или не может то ему никакой конвертер не поможет.
Хороший конвертер но нужно правильно пользоваться.
Re[plutON]:
Цитата:
от: plutON
может все же выбрать такую камеру, с которой не надо разными конвертерами мучаться ?
Моя жизнь как-то так складывалась, что с конвертерами Никона я никогда не мучился. Хотя бесплатный ViewNX2 по функционалу и уступает несколько ДПП, все-же это один из самых удобных конвертеров, что я видел. А Капча - один из самых функциональных.

А вот про новую бесплатную Capture NX-D я еще не понял.
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych


Вас в детстве случайно дядя какой никонист обидел?) Не знаю как еще можно обьяснить подобную упоротость.


думаю что дело было так
подошёл к нему дяденька с железной камерой на шее, наклонился поцеловать его маленького, да камера с разгона его об лоб и шмякнула, последнее что он увидел перед падением в лужу и всеобщим смехом, это надпись Никон, которая стремительно приближалась к нему
Re[AlexMak]:
Цитата:
от: AlexMak
Без конвертеров только Пропятка. Но тогда с ней самой мучиться надо будет :D
Все остально из зеркалок RAW + правильный конвертер.

Ну почему же?
Я на 5Д2 вполне обхожусь Лайтрумом - когда нужна какая-то конвертация.
А ДПП - для случаев, когда никаких действий не требуется. Я вообще забыл, где и какие в нем ползунки расположены - открыл и сконвертировал потоково как есть.

Думаю, со всеми остальными пятаками все точно также.
Re[v1ctorych]:
достаточно один раз купить за свои деньги изделие никан, наслушавшись таких вот ораторов как "дохтор_зло", помучиться с ним годика 2, потом купить нормальную камеру и вуаля - мнение о поделках никана на всю жизнь только крайне негативное. Причем они его даже не пытаются поправить - раньше хоть в техническом плане тушки были надежные на уровне.
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
Кстати :!:
http://rawtherapee.com/blog/rawtherapee-5-released


я вот так и не понял в нем градиенты есть как ACR?
Re[avatorikus]:
Цитата:

от:avatorikus
Зачем же реклама(Хотя не отрицаю,может для Вас,с вашей вершины, там фотографии сплошь криворуких ремесленников, не в этом суть).... Вопрос был в другом, конкретно касательно темы.Есть Raw файлы с С/N, посмотрите их, еcли разницы для Вас нет , то вы счастливый человек ;) для Вас вся тема относительна.... и это прекрасно.

Подробнее


Все профессиональные камеры приблизительно одинаковые, и по техническому оснащению и по качеству производимого на свет изображению. Не могу сказать насчёт внутри камерного джипега, так как никогда в нём не снимал. А правильно с экспонированный кадр, в рав файле, требует совершенно незначительного вмешательства. И то на усмотрения редактирующего. Я имею ввиду индивидуальные дефекты кожи портретируемого (прыщи и т.д.) Весь этот извечный спор "кто лучше кто хуже" лишь предлог для чесания языком. Ничего в этом "чесании языка" плохого нет, пока собеседники держат себя в рамках приличия и не переходят на личности. Я снимал разными камерами разных производителей. остановился на никоне по одной простой причине, мне интуитивно удобна и понятна его эргономика, только и всего. И ничем он не лучше и не хуже сапога. Есть определённый набор "инструментов", технических характеристик, которые каждый выбирает индивидуально. Удобнее фотографу снимать портреты "сапогом" - и на здоровье! Не понимаю тех, кто начинает хаять камеру другого производителя. Глупость и оправдание собственных кривых рук. ИМХО
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.