Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

Цитата:

от:DON_HENARO
Да я тоже не вижу криминала. И опять же повторюсь, фото делал на свой вкус, как мне нравится. Кому-то нравится потеплее, поярче, похолоднее, посерее, по..по..по... Мне нравится так. Ну нет сложности сделать как нравится, не вижу проблем... А это д5100, камера с самым плохим цветом/скинтоном считается на фотору...

Подробнее

То, что "считается" на фотору я бы делил на 128 на вашем месте. Человек о "поржать" выше все правильно написал, а серьезные спецы тут не сидят, так что не воспринимайте близко к сердцу все, что тут читаете ;)

Цитата:

от: DON_HENARO
Скинтоны в разных условиях. Здесь что не так? Проявлял всё на свой вкус.

Отлично как для 5100. Наверное это потолок для этой камеры.

Цитата:

от:AstonMartin
Фото из галереи "грязногоновониконаD7500". Из рава в джипег, только бб чуть изменил. Профилей ещё под него нет, так что строго не судите .

Подробнее

Ух ты!

ЗЫ:
стесняюсь спросить, Д7500 УЖЕ "грязногоновониконом" определили?

Цитата:

от: ALLinONE
Отлично как для 5100. Наверное это потолок для этой камеры.

А вот не надо так покровительственно! Фотокачество Д5100 заведомо выше ЛЮБОГО кропа Кенона. А Д5500/Д5600 - еще намного выше.

Цитата:

от: www user
Ух ты!

ЗЫ:
стесняюсь спросить, Д7500 УЖЕ "грязногоновониконом" определили?

яное дело - это ж никАн, он по определению (по мнению некоторых) не может снимать людей, нет? ;)

del

Цитата:

от:AstonMartin
Фото из галереи "грязногоновониконаD7500". Из рава в джипег, только бб чуть изменил. Профилей ещё под него нет, так что строго не судите .

Подробнее

Все верно: грязь и цифрятина. Цвет вымученный, смотрится не натурально, неестественно и даже некрасиво.

Цитата:

от:adam-leviafun
Да у Вас всегда так - не понос, так золотуха: то тучи, то яркое солнце... Давайте с нормальным светом, чтобы не было маневров и оправданий. Но тем немногим посвященным (кто держал в руках суперССД) и так все понятно (ведь там ЦВЕТ будет хоть в кромешной тьме!).

Подробнее

[color=red]ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ - следующий "критический пост" без своих фотографий станет для Вас в этой ветке последним. [/color]

Цитата:

от: www user
А вот не надо так покровительственно! Фотокачество Д5100 заведомо выше ЛЮБОГО кропа Кенона.

Мне то не знать про 5100... сколько я натр...ся со своей 7000-й.

проблема, мне кажется, вот в чём.
смотришь, например, фотки Цыха с пробэка и фотки с большинства других камер - и что-то гложет внутри, ну, есть же разница, и разница эта в пользу понятно чего.
осталось понять, в чём же она, эта разница, как-то сформулировать для себя, выводы какие-то сделать.
может, с пробэка полутонов больше, картинка мягче как-то, в целом приятнее глазу - с современных камер жёсткая какая-то картинка, плёночное смотришь - тоже эта "мягкость" присутствует, картинка не режет глаз.
от объектива, конечно, зависит ещё, личных цветовых предпочтений, но лично я, когда фудж купил, офигел, насколько картинка отличается от того, что у меня с кэнона выходило.
можно с любой камеры "качественно" делать, вопрос, что считать качеством и с чем сравнивать.

Цитата:

от: ALLinONE
Мне то не знать про 5100... сколько я натр...ся со своей 7000-й.

А я намучился с винтовкой М-16. Связь - та же.

Цитата:

от:Saturnus
То, что "считается" на фотору я бы делил на 128 на вашем месте. Человек о "поржать" выше все правильно написал, а серьезные спецы тут не сидят, так что не воспринимайте близко к сердцу все, что тут читаете ;)

Подробнее

Да я как-то не воспринимаю) Меня устраивает то, что выдаёт одна из самых дешманских камер)
А так на работе скучно, хоть потрепаться)

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Алексей Торопов
проблема, мне кажется, вот в чём.
смотришь, например, фотки Цыха с пробэка и фотки с большинства других камер - и что-то гложет внутри, ну, есть же разница, и разница эта в пользу понятно чего.
осталось понять, в чём же она, эта разница, как-то сформулировать для себя, выводы какие-то сделать.
может, с пробэка полутонов больше, картинка мягче как-то, в целом приятнее глазу - с современных камер жёсткая какая-то картинка, плёночное смотришь - тоже эта "мягкость" присутствует, картинка не режет глаз.
от объектива, конечно, зависит ещё, личных цветовых предпочтений, но лично я, когда фудж купил, офигел, насколько картинка отличается от того, что у меня с кэнона выходило.
можно с любой камеры "качественно" делать, вопрос, что считать качеством и с чем сравнивать.

Подробнее

Это называется "тоновые переходы". Они могут быть плавными, как "на пленке и лампе", а могут быть - жесткими, резкими.

Цитата:

от: ALLinONE
Отлично как для 5100. Наверное это потолок для этой камеры.

Это не потолок, это мой вкус всего лишь, который у меня далеко не идеальный...

Цитата:

от: www user
А я намучился с винтовкой М-16. Связь - та же.

7000-я от 5100-й отличается лишь функционально ;)

8)

Этого мы не знаем.

ДОБАВЬ ЭКЗИФ!

Цитата:

от:AstonMartin
Фото из галереи "грязногоновониконаD7500". Из рава в джипег, только бб чуть изменил. Профилей ещё под него нет, так что строго не судите .

Подробнее

Куртка грязная :!: Никон виноват :!: Кенон бы очистил грязь прямо в жпеге :!: