Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

Цитата:

от:Борис Коло
Логическая цепочка неверная.
В этой ветке нет Великих Фотографов. Ни одного, увы.
А для остальных (для меня, к примеру) - чем лучше инструмент, тем лучше (не всегда, но) будет результат. Поэтому, если любишь фотографию, и хочешь видеть любимых котиков и кустики у подъезда красивыми - то стоит потратиться и купить лучшее, что только можешь себе позволить.

Подробнее

Дальше начинается широкое разветвление этого "лучше". Чем конкретно это "лучше"? Насколько это "лучше"? СтОит ли платить за это "лучше" и т.д.
Цветом? Это абстрактная штука, "Вас, Ивановых, не поймёшь".
"Ламповость" изображения, как и боке, на 99,99% зависит от оптики, как и резкость и равномерность этой резкости ...
ДД/Шумами/Узостью-Широкостью ГРИП? Портрет или пейзаж или макро?
Скоростью и точностью АФ?
Возможностью ставить любые, самые экзотические линзы?

... а фоточки какие были, такие и остались, за исключением размера чистовылизанного результата и узости-широкости ГРИП.
Проф.ремесленником может быть каждый, а "Что Богом не дано, в аптеке не продаётся".

Цитата:

от: avs28
..что таки матрица двакропа получит меньше, ибо площадь в 4 раза меньше..

Нет. Имеет значение только размер светочувствительного элемента - пикселя.
Цитата:

от: avs28

В мою бытность студиозом физмата одного из педВУЗов

Ясно.

Цитата:

от:Борис Коло
... чем лучше инструмент, тем лучше (не всегда, но) будет результат. Поэтому, если любишь фотографию, и хочешь видеть любимых котиков и кустики у подъезда красивыми - то стоит потратиться и купить лучшее, что только можешь себе позволить.

Подробнее

Не будет.

1. Результат будет лучше, если насмотреться Великих Художников, хороших Фильмов, перенять хоть некоторые основы их сюжетов/композиций ...
Три-четыре года назад я встречался с Olegtal, ныне Latgelo, посмотреть что может Сигма Меррил ... просто прошлись по парку.
Оказалось, что Олег, с одного и того же места, видит этот мир совершенно по другому, чем я - более художественно, более красиво.
Я бы ни за что не остановился там, где остановился он, не выбрал бы такой ракурс, угол наклона камеры и т.д. ну не дано мне - там, где у меня "Общий план", у него - Картинка! "Сплю спокойно", никакие камеры не опплёвываю, просто констатирую ТТХ, указанные на сайте производителя.
2. Результат будет лучше, если овладеть хотя бы основами фотошопа и ретуши, + см. п.п.1

В сухом остатке, от камеры в целом, и от матрицы в частности, зависит такой мизер, что говорить об этом просто смишно.
Зато всегда можно сказать, типа: "Вот если б у меня был Хассель/МегаЛейка/СуперФаза (нужное подчеркнуть), то мой Котик/Кирпичная стена/Листик/Ларёк были бы лучше.
Поэтому с этим: "... если любишь фотографию, и хочешь видеть любимых котиков и кустики у подъезда красивыми - то стоит потратиться и купить лучшее, что только можешь себе позволить" у меня есть возражения - я могу купить Хассель/МегаЛейку/СуперФазу, но я точно знаю, что лучше не будет.
Да и куда уж лучше то?! Для кого? Мне мои фоточки нравятся. Судя по просмотрам - "Смотрели сегодня 1 328 раз, за неделю 85 849 раз, всего 18 880 705 раз" - народу тоже - https://fotki.yandex.ru/users/vadimaf :D

Если бы в этой теме, про БЗК и 2-кроп не упоминали бы в негативном ключе, я б ваще прошёл бы мимо - какое мне дело до разборок зеркалок Кенон/Никон ... результат на отпечатке/мониторе от камеры практически не зависит. :D

Цитата:

от: mavani
Ясно.

Да уж, после про "педВУЗов" можно ничего не добавлять.
Хоть у меня супружница и выпускница МГПИ, матфак, работать в этой системе она не смогла.
А после того, что они вытворяли на выборах, их всех люстрировать надо.

Цитата:

от: Вадим 5112017
Если бы в этой теме, про БЗК и 2-кроп не упоминали бы в негативном ключе, я б ваще прошёл бы мимо

;) Вот тоже, ну не могу я позволить, чтобы название моей фирмы всякие ... с г...м сравнивали... А вдруг кто из заказчиков такое прочитает... :D

20170115-DSC_2249 by Mikhail Vorobiev, on Flickr

Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Цитата:

от:Борис Коло
...А для остальных (для меня, к примеру) - чем лучше инструмент, тем лучше (не всегда, но) будет результат. Поэтому, если любишь фотографию, и хочешь видеть любимых котиков и кустики у подъезда красивыми - то стоит потратиться и купить лучшее, что только можешь себе позволить.

Подробнее

Несомненно. Любой НОРМАЛЬНЫЙ человек это понимает.

Цитата:

от:Борис Коло
А для остальных (для меня, к примеру) - чем лучше инструмент, тем лучше (не всегда, но) будет результат. Поэтому, если любишь фотографию, и хочешь видеть любимых котиков и кустики у подъезда красивыми - то стоит потратиться и купить лучшее, что только можешь себе позволить.

Подробнее

Борис, скажите пожалуйста, какой из Ваших инструментов - Olympus C5050/Nikon D50/Panasonic Lumix FX9/Nikon F90/Canon 20D/Сони а850/Пентакс K-3/Пенакс СФ/ПроФудж и т.д. наилучший для "любимых котиков и кустики у подъезда"?
С каким именно фотиком результат Ваших фотографий улучшился прям в разы и, если "с наилучшего инструмента будет лучший результат", то зачем нужны остальные камеры?

Цитата:

от:avs28
[quot]Нет. Имеет значение только размер светочувствительного элемента - пикселя.[/quot]
годится,
ну так и сделайте один жирный прежирный пиксель, миллиметр на миллиметр и попробуйте им собрать больше света, чем упадёт на площадь им занимаемую. Нобелевка Ваша.

Даже аналогия с солнечной батареей не помогает, упёрлись в толщину пикселя. Речь о том, сколько энергии упадёт на вашу двакропную и сколько на ФФ, и соответственно на БФ еще больше. Одна и та же картинка, которая спроецирована оптикой на двакроп и на ФФ получит энергии пропорционально площади приёмника. Любители ЭФР как-то удобно забыли про эквивалентую диафрагму, которая не только определяет бОльшую ГРИП для кропа, но и количество световой энергии, которое пройдёт через эту дырку в единицу времени. Внезапно с этой дырой, для понимания, надо тоже проделывать простую арифметику, но это уже домашнее задание.

И при чём тут вообще природа приёмника, когда собирать нечего с этой матрицы и всё равно каким способом нечего. Почему это сложно на фотофоруме, где всем всё "ясно"?



мне уже даже интересно, когда начнётся "я не то имел в виду, я это говорил с самого начала". Это ж пц какой-то. Не понимать элементарных вещей, что солнечный свет - суть та же энергия и всё равно на что она тратится на галогениды серебра или на заполнение колодца сенселя, что количество этой энергии упавшее на приёмник пропорционально площади приёмника. Пц... Средневековье...

На всякий случай - всё началось с моего утверждения, что двакроп получит света на приёмник в 4 раза меньше, а стало быть на 2 стопа, а стало быть как ни крути, шуметь он будет "на два стопа хуже" от ФФ и никакой маркетинг и свистоперделки тут не помогут.

Подробнее

Зачем же вы упорно с апломбом утомлённого профессора выставляете себя на посмешище?
Если дважды кроп получит света в 4 раза меньше, то при исо 100 на ФФ на дважды кропе будет исо 400. То есть показания экспонометров в соответствии с вашей "теорией" должны отличаться в 4 раза! Вы понимаете, какую ерунду вы пишите?

Цитата:

от:avs28
двакроп получит света на приёмник в 4 раза меньше, а стало быть на 2 стопа, а стало быть как ни крути, шуметь он будет "на два стопа хуже" от ФФ и никакой маркетинг и свистоперделки тут не помогут.

Подробнее

Стало быть, если я на своем 5Д заклею черной изолентой края матрицы до размеров двакропа, то незаклееный участок матрицы резко станет получать в 4 раза меньше света и пятак вдруг зашумит на 2 стопа хуже? :) Акуеть как страшно жить! :cannabis:

Цитата:

от:MekloN
Стало быть, если я на своем 5Д заклею черной изолентой края матрицы до размеров двакропа, то незаклееный участок матрицы резко станет получать в 4 раза меньше света и пятак вдруг зашумит на 2 стопа хуже? :) Акуеть как страшно жить! :cannabis:

Подробнее

Саня тормози.
Заклееная матрица получит света меньше 4 раза, или у тебя свет автоматически перенаправиться на незаклееный участок?
Не заклееный пиксель получит столько же света, как и ранее.

Заклей у каждого пикселя 3/4 его площади, количесво света попадающего на/в пиксель не измениться?

Цитата:

от: Latgelo
Не заклееный пиксель получит столько же света, как и ранее.

Фуф, слава богу! Меня только это интересовало. :D

Цитата:

от: MekloN
Фуф, слава богу! Меня только это интересовало. :D

Казалось бы выбор прост, заменим пиксель на рюмку, а матрицу на бутылку))))
кмк даже спорит не о чем

Цитата:

от:MekloN
Стало быть, если я на своем 5Д заклею черной изолентой края матрицы до размеров двакропа, то незаклееный участок матрицы резко станет получать в 4 раза меньше света и пятак вдруг зашумит на 2 стопа хуже? :) Акуеть как страшно жить! :cannabis:

Подробнее

Avs28 выше писал: (не дословно) "при ОДИНАКОВОМ угле съемки (одинаковой сцене) ФФ матрица получит в 4 раза больше света, чем двакроп." Эту более чем очевидную вещь и не хотят признать Вадим и другие оппоненты. Да, конечно, голова и руки наголову важнее, чем техника. Но! При прочих РАВНЫХ ФФ даст лучший результат, чем кроп, СФ - лучше, чем ФФ. И я никак не могу понять упорства защитников двакропа. Ну, устраивает их - ради бога! Но к чему доказывать недоказуемое?

Цитата:

от: Борис Коло
Avs28 выше писал: (не дословно) "при ОДИНАКОВОМ угле съемки (одинаковой сцене) ФФ матрица получит в 4 раза больше света, чем двакроп."

Соответственно, при ИСО 400 на дважды кропе на ФФ будет достаточно ИСО 100, правильно?

https://youtu.be/8-WtETuFbR0
Первые полторы минуты он ясно говорит что лучше

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Соответственно, при ИСО 400 на дважды кропе на ФФ будет достаточно ИСО 100, правильно?

не правильно.

Цитата:

от: Вадим 5112017
Не будет.

Будет.
На мыльницу многие сюжеты вообще снять невозможно - не хватит ни ДД, ни АФ.
На младшую (без)зеркалку - получше, но тоже много кадров/сюжетов выпадут из возможных. На концертах я отмечал до 50% брака по АФ у д7000 и около 5% у д7100 с одной оптикой... предполагаю, что с д4(5) было бы еще лучше.
Зависимость тут логарифмическая, конечно, и довольно быстро упирается в художественность, но если одному хотя бы слегка фотографу (мне, кому угодно), понимающему разницу между выдержкой и диафрагмой, в хотя бы слегка сложных условиях дать мыльницу и Д5 - разница точно будет очень ощутимой не в пользу мыльницы.

Цитата:

от: Latgelo
не правильно.

Логично.