Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.

Цитата:

от: OlAf
Внешне хассель красив, а вот по картинке фуджу сливает. SVAM сравнивал:

http://ixbt.photo/?id=album:59572

У хасселя сенсор больше на 20% , как это вообще физически возможно , хотя на Н2D ИСО 400 потолок, а у этого смотрю уже 1600, уже как репортажная

главное чтоб на мегазуме размывая в хлам фон было все круто :D

Цитата:

от: avs28
да-да, правильно кастрировав можно сделать из СФ двакроп и даже мобилу. Обратный процесс не расскажете? Очень хочется воздух и объём как на СФ и при этом заплатить как за дваждыкроп. :D

Можно "откадрировать" ножками (с пол-шага вперёд) или установив линзу (или на камере) с одинаковыми ЭФР и эквивалентной светосиле.
"Воздух и объём" от камеры и/или линзы не зависят.
А зависят от светотеневого рисунка, композиции, фотошопа и далее по списку.

***

Цитата:

от: avs28
может начнёте показывать?

Я их тут уже сотни показывал, но раз Вы так настаиваете ...
85мм ЭФР. Камжипега полноразмеры. Скинтон тонального крема:

Цитата:

от: babuin
У хасселя сенсор больше на 20% , как это вообще физически возможно

Полный размер матрицы для СФ 54.9 X 40.4mm имеет P65+, по сравнению с ним все эти новые хассели и фуджи - заурядные кропы :D

хм, и что по вашему тут есть из перечисленного выше?
Светотени толком нет, композиции тем более, фотошоп? В любом случае объема тут особо то и не видно.

Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Цитата:

от:avs28
У меня другое понимание воздуха и объёма в кадре. Смотрите здесь.

https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/687262

Фулфрейм нервно курит в сторонке. Двакроп вообще заплакал и убежал. Физика-с. И кстати, задник, зачастую хорошо читается, а деление на планы прекрасное. Неужели не видите?

Подробнее

Ни одного кадра, который нельзя было бы снять на микру не увидел. Пичалька. Возможно надо долго копаться.
Воздух и объём в кадре делаются (в основном) светом и фотошопом.
Я крайне редко снимаю в студии, но ... из моего:







Можете тут ещё посмотреть - https://500px.com/seanarcher

Цитата:

от:avs28
Смотрите здесь.

https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/687262

Фулфрейм нервно курит в сторонке. Двакроп вообще заплакал и убежал. Физика-с. И кстати, задник, зачастую хорошо читается, а деление на планы прекрасное. Неужели не видите?

Подробнее

Я не знаю, кто там "заплакал и убежал", но "Физика" здесь - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%84%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5

А если забить в гугл "Олег Титяев Про Hasselblad и Canon 400D livejournal", то можно парные посмотреть - https://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3%20%D0%A2%D0%B8%D1%82%D1%8F%D0%B5%D0%B2%20%D0%9F%D1%80%D0%BE%20Hasselblad%20%D0%B8%20Canon%20400D%20livejournal&gws_rd=ssl

"На мастер-классе в Минске (ди и не только в Минске) зашла дискуссия, когда слушатели рассуждали, что Хассель и рисует по другому, и картинку дает совершенно иную. Магия среднего формата, дескать. Я взял в руки Canon 400D с китовым объективом, и сделал несколько снимков, думая о том, чтобы при обработке сравнить.
Когда посмотрели фотографии, то дискуссия стихла. Да, шумы побольше, да детализация не та, но эстетика, восприятие то не меняются. Не меняются! Кто из неспециалистов отличит, который из этих файлов сделан на Хассель, а какой на Canon 400D? Могу поспорить - ничтожное количество. И то - это будут те, кто слышал о фотографии, и будет вглядываться в шумы, рассматривать ресницы и т.д. и т.п.
Для меня Hasselblad - это не возможность сделать более красивую картинку. Все понимающие люди согласятся, что картинка одинаковая ВЕЗДЕ!"

Снимай мабилой, раз везде одинаковая

Эх, OlAf опередил меня чутка)

Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.

Да там и у Титяева студия на простом фоне плоском все сравнение.

Вадим может еще покажет объектив от олимпуса аналог не только по фокусному, но и по грип соразмерный скажем дешевому 85/1,8. Это что там должно получится что-то около 45/0,9?

Цитата:

от: Вадим 2017

Воздух и объём в кадре делаются (в основном) светом и фотошопом.

объем в кадре создает перспектива, масштаб, ритм. при чем здесь свет и фотошоп непонятно. да и свет на ваших примерах крайне неудачно поставлен, тень от носа на пол щеки барышень не красит

Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

Цитата:

от: druckmeister
объем в кадре создает перспектива, масштаб, ритм. при чем здесь свет и фотошоп непонятно. да и свет на ваших примерах крайне неудачно поставлен, тень от носа на пол щеки барышень не красит

Свет (в основном) и создаёт "перспективу, масштаб, ритм". Это даже не студия - это с презентации с одним прибором на "место" - http://putnikva.livejournal.com/20032.html



Рембрант, лох педальный, ага, надо было СФ ему брать - это к вопросу "при чем здесь ... фотошоп непонятно". :laugh:
Что здесь непонятного?

ЗЫ Картинка с мобильника поддаётся всё тем же законам физики - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%84%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5 - со скоростью АФ пока что беда.

Свет к перспективе имеет отношение, примерно, как к телеге пятое колесо. Вот откуда вылезают такие теоретеГи - непостижимо