от:AM.
Никто лучше природы не может рисовать цветовые оттенки. Это в первую очередь кожа человека, трава и небо. Вот три основных фотографических объекта, на которых мы сразу видим обман. Испортить цветопередачу в современных камерах умеет каждый. Профили под пленку итд. А вот передать как есть — почти никто.
Та же пленка Kodak Portra или ProBack 645 заточенные под портрет выдают те оттенки, которые мы хотим видеть на лице человека. Но на остальных объектах это вариация на тему. Хотя с пробэка и фазы Р20 (похожий сенсор) видел достаточно красивых пейзажей. Однако точной цветопередачи с них добиться сложно.
Мне лично чаще нужна точная цветопередача, чем "по мотивам". Но, если бы хотел снимать чисто портреты, то смотрел бы такие камеры как пробэк.
Хотя согласен с ребятами, из современных с картинкой "из коробки" R6/R5 самые интересные.Подробнее
На счёт точной передачи у пленки (негативной) - это какой-то миф, та же Портра просто «заточена» под кожу, плюс ко всему с цветной пленкой в наше время сложно работать: сказывается хотя бы первая переменная от которой зависит многое, а процесс необратим - это проявка. «Кислая» химия и грязные валики в проявочной машине могут просто «убить» результат, можно, конечно и самому по с41 проявлять - но это геморно делать в квартире, да и с химией в последнее время все сложнее и дороже, к тому же нужен объём проявки соответствующий. Дальше процесс сканирования, что тоже имеет массу ньюансов, в лабе с кривым профилем могут выдать такое, что волосы дыбом встанут, особенно с Фронтиры.
А по поводу скинтона вообще - если Неа хорошего освещения, то как потом не крути - выйдет не очень. Последний пример с девочкой на лужайке тому доказательство: снято видимо или в предзакатное время, либо в сплошной тени- вот и результат.
