Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

Цитата:

от:Понтий
Вставлю и свои пять копеек - я вообще не сторонник так называемого "правильного цвета". Считаю что цвет должен быть красивым (конечно понятие этой красоты и всех немного разное, но все же общие принципы одинаковы). А точный правильный цвет важен для "технического" фото и в случае портрета или скинтона в общем-то интересен только для атласа кожных болезней.

Подробнее

В точку.

Цитата:

от:Цых
Возьмите и снимите на разные камеры в жпг один и тот же сюжет. Получите разные результаты. Почему так? Понимающие создатели камеры понимают каждый по-своему? )) Кто из них понимает больше? )) Такие фотографии как у вас ниже пролистываются и забываются за 5 секунд. И дело там не только в цвете. Но если оценивать сам цвет - то скука скучнейшая (( Вот сравните (хотя топик о людях, но запощу с позволения wwwuser одно оффтопное сообщение


ГУСТОТА, ПЛОТНОТА, КРАСОТА )

Подробнее

вы уверены?
на предложенные вами даже смотреть не хочется, они агрессивные... извините.
поначалу, да, был интерес к цвету и контрасту, со временем захотелось более спокойного изображения, аналогично тому, которое вы видите, когда гуляете по природе. Оно конечно не 100% аналог с оригиналом, но все же близко ...
Если же все же вам хочется цвета, полистайте
https://www.flickr.com/photos/hdbrand/albums/
интересные фото, интересна эволюция снимков, от фуджи до пленочного хассельблада, много портретов, в том числе и при недостаточном освещении

Fuji Provia F100

Цитата:

от:Цых

Подробнее

Вот эта понравилась - я бы назвал типа "полёт".
Жалко, выбиты света немного на лице жены

... из-за женской причёски привиделась смутная аналогия с моей фотографией:



У пруда by Kolobob, on Flickr

Цитата:

от:Понтий
Вставлю и свои пять копеек - я вообще не сторонник так называемого "правильного цвета". Считаю что цвет должен быть красивым (конечно понятие этой красоты и всех немного разное, но все же общие принципы одинаковы). А точный правильный цвет важен для "технического" фото и в случае портрета или скинтона в общем-то интересен только для атласа кожных болезней.

Подробнее

Красивым - да, но достоверно-красивым.

Цитата:

от: totgog
вы уверены?

Конечно ) Хочешь густоту - пожалуйста. ХОчешь натурализм - контрастик уменьшаешь и все отлично!

Борис


на лице вроде не выбито ничего, проверил только что инструментом Threshold, тут выбито немного только небо в центре кадра.

Цитата:

от: Цых

на лице вроде не выбито ничего, проверил только что инструментом Threshold, тут выбито немного только небо в центре кадра.

Возможно, показалось (лоб)
Недавно кто-то в этой теме, кажется, писал: бывает, что цифры показывают отсутствие вылета - а субъективно кажется, что он есть.
И бывает наоборот.

Еще немного классных (на мой взгляд) скинтончиков

Везде Kodak ProBack 645 + Mamiya Sekor 80/1.9 кроме последней. Там по-моему MF 35/3.5

Есть такой эффект - чтобы не казалось, что есть вылет, лучше в контрастных сценах не идти выше 220, может даже - 200, для красного канала.
Особенно "клиенты"-не фотографы так это воспринимают.

Цитата:

от: викторианец
все нормально ,без обид. налет бывает

Так я не в коем случае не пытаюсь когото задеть, я про цвет.

В целом хорошая работа проделана.

Но вот асы,постоянного хорошего цвета,пока в моем списке,уже были обозначены.

Цитата:

от:Цых
Еще немного классных (на мой взгляд) скинтончиков

Везде Kodak ProBack 645 + Mamiya Sekor 80/1.9 кроме последней. Там по-моему MF 35/3.5

Подробнее

Похоже, в жарком климате девушки частенько без штанов ходят...

Цых, если не секрет, на представленных выше кадрах (не могу не отметить, что получаю эстетическое удовольствие от колористики, да и от сюжета), при работе с цветом, пользуетесь ли Вы замером (пипеткой скажем) или всё на глаз?

Цитата:

от:Понтий
Вставлю и свои пять копеек - я вообще не сторонник так называемого "правильного цвета". Считаю что цвет должен быть красивым (конечно понятие этой красоты и всех немного разное, но все же общие принципы одинаковы). А точный правильный цвет важен для "технического" фото и в случае портрета или скинтона в общем-то интересен только для атласа кожных болезней.

Подробнее

Никто лучше природы не может рисовать цветовые оттенки. Это в первую очередь кожа человека, трава и небо. Вот три основных фотографических объекта, на которых мы сразу видим обман. Испортить цветопередачу в современных камерах умеет каждый. Профили под пленку итд. А вот передать как есть — почти никто.

Та же пленка Kodak Portra или ProBack 645 заточенные под портрет выдают те оттенки, которые мы хотим видеть на лице человека. Но на остальных объектах это вариация на тему. Хотя с пробэка и фазы Р20 (похожий сенсор) видел достаточно красивых пейзажей. Однако точной цветопередачи с них добиться сложно.

Мне лично чаще нужна точная цветопередача, чем "по мотивам". Но, если бы хотел снимать чисто портреты, то смотрел бы такие камеры как пробэк.

Хотя согласен с ребятами, из современных с картинкой "из коробки" R6/R5 самые интересные.

Цитата:

от:Андрей Реутов
Цых, если не секрет, на представленных выше кадрах (не могу не отметить, что получаю эстетическое удовольствие от колористики, да и от сюжета), при работе с цветом, пользуетесь ли Вы замером (пипеткой скажем) или всё на глаз?

Подробнее

Вы имеете ввиду контролирую ли я точность цвета? Ну там скинтонов и другое? Нет. Все на глаз. Просто слежу, чтобы не было явных технических недостатков типа выбитых каналов на коже итд

Цитата:

от:www user
Свежий камерный джипег в тени и на траве - обработать ещё не успел, - просто сохранил РАВ-превью в Фастстоун, подрезав немного:

Подробнее

По меньшей мере странно. Девочка получилась розоватая, как мне кажется. Не выдержан баланс между пурпурным и зеленым (оттенок). А может быть всё-таки пытались убирать рефлекc от травы? Есть ещё синеватый (голубоватый) оттенок теневого освещения (на рубашке заметно). Но к нему мы привыкли (привычный рефлекс от голубого неба) и не замечаем. Так что это нормально.
Мне кажется, так, например, было бы лучше: https://disk.yandex.ru/i/3n80Dpfgcp2k8w

В Ваших фото, как мне кажется, найден оптимальный баланс насыщенности и контраста. Удачно выбираете освещение при съёмке портрета. Это именно то, с чем никак не могут справиться Ваши оппоненты. Желание "накрутить" часто губит и естественность и красивость. Кроме того многие никак не оценивают освещение при съёмках, используя это как странное оправдание типа: " а у меня и свет гораздо сложнее". А зачем? Есть и такие, которые и контраст и экспозицию да и насыщенность избыточно снижают из-за странно понимаемой натуральности. Не буду показывать пальцем. :) При этом разумеется при рассмотрении на нормальном мониторе не видно никакой красивости.

Бесспорно - без «красивых» извращений цвета.

Пейзажи на пробэк по своему интересными получаются тоже. Совершенно другие ощущения при проявке. В общем с этим задником никогда не скучно. :cannabis:

В первой качество такое, потому что оригинал потерялся, когда винт сыпался, пришлось увеличивать то чо осталось при помощи Topaz Gigapixel :(






На низком контрасте тоналочка прям очень богатая, количество тонких оттенков просто зашкаливает








Ну и дабы не оффтоп - пара кадров с людЯми )






IvAnt