Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

Спасибо!

Я просто давно придерживаюсь принципа, что цвет на фото должен быть не колорометрически точным, а красивым. Вон Никбухает контраста наваливает огого, но это красиво выглядит. А теперь представьте его фото в натуральном цвете. Не то

Цитата:

от:Цых
Спасибо!

Я просто давно придерживаюсь принципа, что цвет на фото должен быть не колорометрически точным, а красивым. Вон Никбухает контраста наваливает огого, но это красиво выглядит. А теперь представьте его фото в натуральном цвете. Не то

Подробнее

Чем вам не нравится колорометрически точный / натуральный цвет. Цвет ведь дает не камера , а объектив. На одной и той же камере разные объективы кроме рисунка дают и разный цвет.
Это хорошо видно как объектив передает зеленый цвет при съемке природы
для наглядности... все фото как сняла камера, без какой либо коррекции

Zuiko


exakta


zeiss


самая точная передача цвета / богатство оттенков зеленого у цейса, и чем натуральный цвет не красив?

с передачей цвета кожи сложнее, большое значение имеет освещение / свет, падающий на кожу, но все равно, разные объективы ...

zuiko 50 f1.8



meyer 50 f1.8


planar 50 f1.7


у цейса есть и панколор, который дает более насыщенный цвет и у другие производители имели в своем арсенале объективы, усиливающие цвет

фото из сети, для сравнения с Hasselblad 500 CM, Carl Zeiss Sonnar CF T 150 f4, пленка Kodak Portra

Цитата:

Чем вам не нравится колорометрически точный / натуральный цвет.

Тем, что я не занимаюсь съемкой для каталога. Как правило точный цвет очень скучный. На всех пленках цвет был разным и у каждой пленки был свой характер. А современная цифрятина - сотни из ларца одинаковы с лица


Цитата:

Цвет ведь дает не камера , а объектив

Изначально цвет фиксирует система. Потом полученные ничего не значащие цифры в RAW преобразуются в цвет благодаря входному профилю. Объектив тоже вносит свой вклад, но главнее всего в этой цепочке именно профиль

Цитата:

все фото как сняла камера, без какой либо коррекции

Ну вы же понимаете, что "без коррекции" означает, что это просто внутренний софт камеры проявил за вас raw-файл. То есть без коррекции - это с коррекцией выполненной инженерами производителя камеры

Цитата:

от: Цых
Цитата:

все фото как сняла камера, без какой либо коррекции

Ну вы же понимаете, что "без коррекции" означает, что это просто внутренний софт камеры проявил за вас raw-файл. То есть без коррекции - это с коррекцией выполненной инженерами производителя камеры

Подробнее

о том и речь, что не камера, а инженеры, которые так видят или умеют написать софт, пример компакт микро лейка-панасоник, при абсолютно одинаковом железе, даже объектив у люмикса лейковский, цвет камеры выдают разный.
Я же о том, что на одной и той же камере, на одних и тех же настройках, на разных объективах камера выдает разный цвет изображения

С пленкой конечно намного сложнее, кроме типа пленки одного и того же производителя, цвет зависит и от ее проявки / состав проявителя , температура, время... поэтому в качестве примера было взято фото / понравившееся с пленки, которая позиционируется как подходящая для портрета

Цитата:

от: Цых
...Я просто давно придерживаюсь принципа, что цвет на фото должен быть не колорометрически точным, а красивым....

наконец на 3124 странице наступил момент истины - на художественном фото цвет должен быть более выразительным, чем в реальности, но не выходя за рамки ощущения естественного :) .. со скинтоном это самое сложное - оттенков полно, светлокожих с румянцев мало, да еще разное освещение слабые полутона прибивает на раз.. .. помнится тут выставлялось фото группы из 4-х человек с совершенно разным цветом кожи. У одного землистая, у другого азиатская с желтизной.. если бы у одного не оказалась почти идеальная светлая кожа, то снимок и камеру 100 пудов бы забраковали..

Цитата:

от:Voyager_
наконец на 3124 странице наступил момент истины - на художественном фото цвет должен быть более выразительным, чем в реальности, но не выходя за рамки ощущения естественного :) .. со скинтоном это самое сложное - оттенков полно, светлокожих с румянцев мало, да еще разное освещение слабые полутона прибивает на раз.. .. помнится тут выставлялось фото группы из 4-х человек с совершенно разным цветом кожи. У одного землистая, у другого азиатская с желтизной.. если бы у одного не оказалась почти идеальная светлая кожа, то снимок и камеру 100 пудов бы забраковали..

Подробнее

На художественном фото свет и рисунок с объектива / характер / наверно более важны, чем цвет кожи... но это другая тема

Цитата:

от: totgog
На художественном фото свет и рисунок с объектива / характер / наверно более важны, чем цвет кожи... но это другая тема

да если там люди и довольно крупным планом, то неестественная кожа там будет глаз колоть.. это самый "чувствительный" для глаза элемент, далее идет синева неба и зелень растений - то, что мы постоянно наблюдаем вокруг себя.. остальные цвета могут быть любыми, мы фальши не почувствуем.. цвет объектива важен, но не сильно особо - для объективов среднего и высокого качества различия небольшие. Да, цейс в основном заточен на точную цветопередачу, тогда как тамрон, например, на резкость, что попроще в изготовлении. И нерезкий цейс стоит вдвое дороже тамрона. Но гораздо более сильное влияние на цвет оказывают профили - фото с профилями портрет и пейзаж будет очень заметно отличаться по цвету, обычно сильнее, чем с профилем портрет между разными камерами одного класса с разными объективами. Главное, что нужно от портретного профиля - более-менее натуральная передача полутонов без разрывов, тогда в редакторе получается качественный портрет. Такие профили были у старых камер - что тут и видно, пока не погнались за поднятием ИСО, которое привело к искажению цвета, которое принялись лечить новыми профилями, в которых обычно был заложен повышенный контраст и усиление каких то цветов, что сразу заметно на скинтоне..

Цитата:

от: totgog
На художественном фото свет и рисунок с объектива / характер / наверно более важны, чем цвет кожи... но это другая тема

Почему надо отделять цвет?

Наверно это не совсем правильный посыл.

Вы бывали на выставке картин.

В живописи цвет играет не последнюю роль.

А почему в фотографии он должен отходить на последнее место?!

Это,на мой взгляд,неправильно.

Цитата:

от:Voyager_
да если там люди и довольно крупным планом, то неестественная кожа там будет глаз колоть.. это самый "чувствительный" для глаза элемент, далее идет синева неба и зелень растений - то, что мы постоянно наблюдаем вокруг себя.. остальные цвета могут быть любыми, мы фальши не почувствуем.. цвет объектива важен, но не сильно особо - для объективов среднего и высокого качества различия небольшие. Да, цейс в основном заточен на точную цветопередачу, тогда как тамрон, например, на резкость, что попроще в изготовлении. И нерезкий цейс стоит вдвое дороже тамрона. Но гораздо более сильное влияние на цвет оказывают профили - фото с профилями портрет и пейзаж будет очень заметно отличаться по цвету, обычно сильнее, чем с профилем портрет между разными камерами одного класса с разными объективами. Главное, что нужно от портретного профиля - более-менее натуральная передача полутонов без разрывов, тогда в редакторе получается качественный портрет. Такие профили были у старых камер - что тут и видно, пока не погнались за поднятием ИСО, которое привело к искажению цвета, которое принялись лечить новыми профилями, в которых обычно был заложен повышенный контраст и усиление каких то цветов, что сразу заметно на скинтоне..

Подробнее

тут, как говорится, на вкус и цвет
для меня в портрете все же более важен свет, который и формирует рисунок /характер изображения, особенно наглядно это можно увидеть на черно-белом портрете / если речь идет о художественном фото /
по поводу цвета, зелень более важна чем цвет неба, это просветление и просветление цейса / по крайней мере старого / более точно передает цвет зелени / что более важно с учетом того, что в зависимости от поры времени и даже какой месяц лета, цвет зелени меняется от яркоядовитого до насыщенного темного зеленого. А вот просветление нового кенона более точно передает синие тона / небо, но цвет неба постоянно меняется, и какое оно было в момент съемки уже забыл, цвет / тон зелени знаешь.
Если же вспомнить старый цейс портретный триотар, который еще без просветления, у него цветовой тон отличный он объективов с просветлением но в зависимости от его теплого рисунка и схемы триплет... портреты интересны, хоть и не совсем точны по цветопередаче
А с учетом освещения /солнце-пасмурно / выбор объектива что накрутить на камеру уже в зависимости от того, что на улице, если под открытым палящим солнцем, многие объективы отпадают...

Цитата:

от:avatorikus
Почему надо отделять цвет?

Наверно это не совсем правильный посыл.

Вы бывали на выставке картин.

В живописи цвет играет не последнюю роль.

А почему в фотографии он должен отходить на последнее место?!

Это,на мой взгляд,неправильно.

Подробнее

речь о портрете художественном, да и не только портрете, свет главное... кстати и на картинах главное свет... свет рисует или рисуют светом
http://www.niravpatelphoto.com/

Всем, салюты!

первОпятак и пОлтос плюс девушка у перилки)

Цитата:

от:avatorikus
Опять ты за старое?!

Миллионы раз уже обтерли.

Если человек не знает куда кутить. А 99% не знают, потому как оставлены производителем на свое усмотрение, то и результат аховый у этих 99%.

Ты же это все знаешь.

Где все были бы, без Ярослава, IVX, Разговоров о цвете. Где?

С того же старого Canon, мог только рукожоп или любитель коричневой залики, типа дорого богато, что-то испоганить.


Потому что родной софт,всегда был помощником у Canon!!!

А вот где все эти:Панасоники, Сони, Никон,с их софтом?

Подробнее

Парадный портрет пользователя avatoricus проявлен в "родном софте Кенона" (том самом, который реально не рабочий, и конвертирует 1 файл пару минут):



В отличие от рабочих софтов Сони, Никона и Панасоника.


ЗЫ:
профилями Ярослава для Никона я не пользуюсь.

Тебе еще раз показать,что с Панасоника на выходе, с их парадного???

Медленная прога у Canon,это да, бывает 2-3 секунды на обработку.

А кто-то говорил про скорость или мы обсуждаем скорость?

Опять ты в сторону.

Вспоминается легендарное: https://youtu.be/3aKXZh0IgW4

ProBack 645 + Mamiya Sekor 80/1.9

Первую переделали,она отличается от прошлых, заиграла по другому,лучше, на мой взгляд.

А так как всегда, отлично. ;)

Цитата:

от:avatorikus
Тебе еще раз показать,что с Панасоника на выходе, с их парадного???

Медленная прога у Canon,это да, бывает 2-3 секунды на обработку.

А кто-то говорил про скорость или мы обсуждаем скорость?

Опять ты в сторону.

Подробнее

При том ,что Dpp - не рабочий вариант. Поэтому в реале кенонисты проявляют в сторонних программах, которые полностью нивелируют преимущества джипега Кенона.

Последняя (девушка в джинсовой юбке) темновата, и, соответственно, коричневата.
Зато пожилая женщина - великолепна!

Светлее пробовал - меньше понравилось) Коричневы не вижу