Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

Цитата:

от: Цых
Только последняя более менее. Первые 2 не очень. Так же как и фото женщины в очках.

вопрос был о цвете, что с цветом не так?
по поводу портрета, было уже, но можно повторить:

Портретные объективы предназначены для съемки «портретов», т. е. лица человека крупным планом.

Из их назначения следуют и требования к этой условной группе объективов:
объективы не должны давать перспективных искажений,
должны создавать мягкий, малоконтрастный рисунок, скрывающий мелкие дефекты лица,
должны иметь достаточно узкое поле зрения, что позволяет удалиться от объекта съемки, создав более комфортные условия для фотографирования, заодно снизив до минимума разность масштабов деталей фотографируемого объекта, расположенных на разном расстоянии,
должны иметь достаточно малую глубину резко изображаемого пространства, позволяющую выделить психологически значимые детали, одновременно размыв второстепенные, равно как и фон портрета.
Этим требованиям наиболее соответствуют длиннофокусные объективы с фокусными расстояниями для кадра 24×36 мм — порядка от 80 до 200 мм.

Мягкость рисунка достигается неисправленными или СПЕЦИАЛЬНО ВНЕСЕННЫМИ в конструкцию ОСТАТОЧНЫМИ АБЕРРАЦИЯМИ.
Часто для этих целей применяются дополнительные, увеличивающие светорассеяние, насадки.

Какая там бывает классификация заливок, глина морковь, фарфор и еще... Ну вот смотрю я на монитор и внучку и все совпадает. Монитор если и врет, то чуть, чуть. Конвертация в профиле портрет и все. Д780. Да еще. В ленте форума изображение почему то теплее, чем открытое по ссылке. Конвертирую в srgb.

Цитата:

от: totgog
вопрос был о цвете, что с цветом не так?

Ну он какой-то "ни рыба, ни мясо". Но вот у Николая Гриненко сообщением выше все еще печальнее в последней фотографии. Бурая и бесцветная кожа. Но это все на мой испорченный вкус )) У многих может быть другое мнение )

Цитата:

от:Цых
Ну он какой-то "ни рыба, ни мясо". Но вот у Николая Гриненко сообщением выше все еще печальнее в последней фотографии. Бурая и бесцветная кожа. Но это все на мой испорченный вкус )) У многих может быть другое мнение )

Подробнее

все на вкус и цвет / ваше собственное отношение к цвету, изображению, его восприятие...
https://mrleica.com/leica-thambar-90mm-review/ - интересный обзор, сравнение... но более интересен вывод, объяснение, которое автор сделал после...
Автор интересен и своими описаниями его путешествий / фотосессий
https://mrleica.com/poland-models-sep19/ - одно из них
и конечно интересны его фотографии / портреты...

Попал в руки Pentax K10D с китовым 18-55. Еще толком не разобрался, но кажется камера интересная. А что скажет уважаемое сообщество скинтоноведов по ее поводу?)

Цитата:

от:Цых
Ну он какой-то "ни рыба, ни мясо". Но вот у Николая Гриненко сообщением выше все еще печальнее в последней фотографии. Бурая и бесцветная кожа. Но это все на мой испорченный вкус )) У многих может быть другое мнение )

Подробнее

Какая есть кожа такую и изображает Никон.

Цитата:

от:Николай Гриненко
Какая там бывает классификация заливок, глина морковь, фарфор и еще... Ну вот смотрю я на монитор и внучку и все совпадает. Монитор если и врет, то чуть, чуть. Конвертация в профиле портрет и все. Д780. Да еще. В ленте форума изображение почему то теплее, чем открытое по ссылке. Конвертирую в srgb.

Подробнее

Можно РАВ?

Возможно, но выглядит это очень скучно в плане цвета. Мне ближе вот такой

Цитата:

от: V-K
Попал в руки Pentax K10D с китовым 18-55. Еще толком не разобрался, но кажется камера интересная. А что скажет уважаемое сообщество скинтоноведов по ее поводу?

Скинтон тут не главное. Хорошие фотографии.

Цитата:

от:Николай Гриненко
Какая там бывает классификация заливок, глина морковь, фарфор и еще... Ну вот смотрю я на монитор и внучку и все совпадает. Монитор если и врет, то чуть, чуть. Конвертация в профиле портрет и все. Д780. Да еще. В ленте форума изображение почему то теплее, чем открытое по ссылке. Конвертирую в srgb.

Подробнее

Печально все с цветом, если это не монитор,вы же это видите?

Или нет???

Бывает и так.

Я не осуждаю, ни в коем мере!!!

Просто,за годы на форуме я понял, многие не видят цвет.

Не осуждаю,не в коем мере!

Меня на никон выручал С1.

Цитата:

от:Цых
Ну он какой-то "ни рыба, ни мясо". Но вот у Николая Гриненко сообщением выше все еще печальнее в последней фотографии. Бурая и бесцветная кожа. Но это все на мой испорченный вкус )) У многих может быть другое мнение )

Подробнее

Я о том же.

Вопрос за годы на форуме перешёл в другую плоскость, а видят ли все цвет?

Олаф как то озвучивал статистику, что сколько людей не могут увидеть цвет...часть его разнообразия.

Не в коем случае не осуждаю, но в этом что-то есть.

Как и многие не обладают музыкальным слухом.

Все не так просто!

Цитата:

от:avatorikus
Печально все с цветом, если это не монитор,вы же это видите?

Или нет???

Бывает и так.

Я не осуждаю, ни в коем мере!!!

Просто,за годы на форуме я понял, многие не видят цвет.

Не осуждаю,не в коем мере!

Меня на никон выручал С1.

Подробнее

Ты бы лучше прочел, что автор снимков написал - что его внучка выглядит именно так.
На самом деле кожа боль-ва людей не на солнце, в тени - именно такая- коричнево-серая.

Теперь - лично я против подхода "чтобы было как в реальности". Я хочу, чтобы было красиво.
Но это я.
Однако, если автор снимков хочет видеть на фото его внучку так ,как он ее видит глазами в реале - это его право.

И твоя критика в данном контексте - неуместна.

Цитата:

от:www user
Ты бы лучше прочел, что автор снимков написал - что его внучка выглядит именно так.
На самом деле кожа боль-ва людей не на солнце, в тени - именно такая- коричнево-серая.

Теперь - лично я против подхода "чтобы было как в реальности". Я хочу, чтобы было красиво.
Но это я.
Однако, если автор снимков хочет видеть на фото его внучку так ,как он ее видит глазами в реале - это его право.

И твоя критика в данном контексте - неуместна.

Подробнее

Ну это я и раньше читал у автора, про другие снимки.

Не в обиду будет сказано!

Но ты задайся вопросом, если допустить,что не все видят цвет,то где будет данное утверждение?

Все спорно и не так просто.

Критика?

Может я просто пишу свое мнение.

Оно может совпадать, а я думая может, как и нет.

Так что почему не уместно?

Я же не пытаюсь кого-то задеть.

Вот многие видят химозный цвет,с современных матриц Сони, что у Панасоника,что у Пентакс, что у Никон, и т д,на исходных снимках,а есть те,кто и не видит.... как и те,кто отрицает,видя это. Мол купил, значит буду хвалить.

Ты же не заглянешь в душу другому человеку.

Все есть. Ты же должен это знать,за годы на форуме.

"Химозный"?

Это профиль Стандарт - в Никоне это вопиюще не-потретный профиль.
Его можно бесконечно улучшать, дорабатывать ,проявлять в сторонних конвертереах - и т.д. и т.п.

Опять ты за старое?!

Миллионы раз уже обтерли.

Если человек не знает куда кутить. А 99% не знают, потому как оставлены производителем на свое усмотрение, то и результат аховый у этих 99%.

Ты же это все знаешь.

Где все были бы, без Ярослава, IVX, Разговоров о цвете. Где?

А мы знаем где.

Мы видим это в профильных ветках!

С того же старого Canon, мог только рукожоп или любитель коричневой залики, типа дорого богато, что-то испоганить.


Потому что родной софт,всегда был помощником у Canon!!!

А вот где все эти:Панасоники, Сони, Никон,с их софтом?

Да дело ли только в софте?!

Посмотри на старые ССД, на старые КМОС.

Блин,это обтерли 3000 страниц назад, а ты по новой.

2022-05-31_01-35-57 by Alex Kash, on Flickr

Ощущение цвета у всех здоровых людей Одинаковое.. Думаю всем нравятся фото Цых, по моим ощущениям они правильно сняты и обработаны.

Цитата:

от: викторианец
Ощущение цвета у всех здоровых людей Одинаковое.. Думаю всем нравятся фото Цых, по моим ощущениям они правильно сняты и обработаны.

Я бы добавил еще несколько человек.

ALLinONE точно.

У него нарядно всегда.

Да,ярче чем в жизни,но в меру.

Ведь на слайдах тоже ярче.

добавить красок не возбраняется , как пишут чтоб не было скучно. монитор должен быть точно калиброван, у меня эйр макбук он не калиброван и не точен для обработки.