Цитата:от: www user
Т.е. всё дело в профиле? Стоит Никону вернуть "профиль IIIa" с Д40, и всё будет как при бабушке в Д40?
Как в Д40 может и не будет, т.к. не вижу ни одной современной камеры, которая бы так легко в разных жанрах давала "красивый" цвет при условии наличия света, как это делали старые ПЗС камеры. Но уж сделать не хуже, а то и лучше, чем у Кенон Никон точно мог бы. Все необходимые по железу возможности давать красивый скинтон в родной программе у Никона есть. Иначе "умельцы" бы его тоже не могли бы достать. К счастью, времена, когда Никон незаслуженно костерили за "жидкие" фильтры, уже прошли.
Цитата:от:www user
Старые камеры (всех фирм) по цвету действительно рулят. Это факт, который видят все.
Что доказывает, что цветопередача - не вкусовщина, и что не всё "можно накрутить" в Фотошопе.
Для себя я вывел простой критерий - пока камеры были фотоаппаратами, а не "гибридными камерами", цвет рулил.
Сейчас цвет постепенно возвращается. Но оооочень медленно.
Как-то так.Подробнее
В случае с Никоном так и есть формально. Правда, чистоту гипотезы мы не можем проверить, т.к. с видео/ЛВ у Никона сменились и профили и тип матриц. И цвет при этом серьезно уплыл.
В случае с Кенон разница 5Д-5Д2 не настолько драматичная, как это воспето в легендах и уж точно выглядит мизерной на фоне разницы Д40/Д80/Д200 с Д3100/Д90/д300 (к примеру).
Да и у R5 в сравнении с 5D видна преемственность цвета, в отличе от двух систем профилей Никон (или ПЗС в сравнении с КМОП Никон).
Важность профилей видна на примере Kodak SLR: в родной программе цвет с серьезными проблемами, некрасиво-фиолетовое небо одна из самых заметных из них. И эти же файлы просто расцветают в RPP, где кастомный профиль для камеры Илья Борг делал месяц или сколько-то там (точная цифра не суть, важно, что долго и в несколько итераций, получая обратную связь от "заказчика"). Что резко контрастирует результатами со стандартными профилями-заглушками для остальных камер, которые разработчикам RPP были не интересны.