Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

У плёнки огромное количество недостатков, но по тональному разрешению она впереди любой цифры, даже самой крутой.

***

Цитата:

от:Борис Коло
Забейте: это мои личные тараканы. Я считаю, либо должна идти чистая порнуха, либо поза не должна выглядеть "мы с фотографом два часа думали, как меня посложнее изогнуть". Чуть больше естественности.
А если и думали два часа, то ЛИЧНО МНЕ нравится "вроде бы и голая - но всё надо додумать", типа:
http://mz42.ru/prefix/idei-dlya-eroticheskih-fotografiy-4.jpg
http://do122.ru/prefix/obnazhennaya-zhenshina-na-kolenyah-profil-foto-erotika-2.jpg

Подробнее

Пошлость отталкивает. Суть - в этом.
В остальном все верно.

Цитата:

от: OlAf
У плёнки огромное количество недостатков, но по тональному разрешению она впереди любой цифры, даже самой крутой.

а я этого и не отрицаю, особенно, когда знаешь, куда и на что смотреть, желательно, на хорошем мониторе.

Много скинтона от новоникона. Все очень плохо. Ждал я этот 500, но теперь точно зря.


mcx_collegia_25.05.16_1001tema.ru_filberd_dok_0395_1.jpg

Да куда ни посмотри - везде видно. А D500 отличная камера, во всем, кроме цвета.

Для меня цвет важнее. Ибо спорт почти не снимаю, а такой репортаж можно и на ручном фокусе снять.

Цитата:

от: OlAf
Умные люди по-прежнему оценивают плёнку выше цифры:

https://www.onlandscape.co.uk/2014/12/36-megapixels-vs-6x7-velvia/#%20

Умные люди сравнивали только по разрешению и даже не пытались вспоминать такие умные слова типа фотографическая широта и динамический диапазон. ;)
Да и то в выводах написали:
"что при правильном сканировании средний формат пленки может конкурировать достаточно хорошо с цифровыми и даже 35 - мм пленки может производить приличные отпечатки"
Хотя цифру для сравнения брали 24х35...

да уж, будто самосвал с розовой пудрой перевернулся в зале, всех и каждого покрыло ))

Почитай внимательно про читинг байера. Его одного достаточно, чтобы плеваться три дня

Цитата:

от: Shovg
Хотя цифру для сравнения брали 24х35...

Рано плясать, IQ180 тоже принимал участие. Там вообще много откровений.

Цитата:

от: IVX
да уж, будто самосвал с розовой пудрой перевернулся в зале, всех и каждого покрыло ))

и с этим, похоже, ничего не сделать, даже походив с бубном и помахав напильником. Ну поймал я момент, снимая ребенка, но нафиг мне припудренный синевой ребенок то нужен, что потом родителям говорить.

У пленки много достоинств, но когда некоторые "знатоки" заявляют, что она во всем лучше цифры, выглядит все это, как минимум, глупо... Особенно в наше время, когда картинка с пленки практически никак не может обойтись без цифровой обработки... Причем больше всего кричат те, кто ни оптической печати ни разу не видел, ни пленок с более менее приличными параметрами в руках не держал...

Одна надежда у ТС на юбилейный цветной никон ФФ.

Ну я то говорю только про свой опыт. И пленок держал и держу всяких. Оптической печати нет, она умерла. Автору темы плёнка ни к чему.

Цитата:

от: az67
и с этим, похоже, ничего не сделать, даже походив с бубном и помахав напильником.

Как это? А ч/б на что?

Цитата:

от: OlAf
Одна надежда у ТС на юбилейный цветной никон ФФ.

жду вместе с топикстартером. Но больше я жду какой-нибудь модульный d500+, чтобы надо высокое исо, поставил припудреный задник, надо, цвет, поставил ссd, и все это с лучшим автофокусом.

Немножко "теории" для знатоков фотошироты... ;)
Вот свет на улице:

1/1600, f/8, iso640 - это примерно 14 EV100.
Вот стена в глубине пещеры:

0.8 сек, f/8, iso640 - это меньше 4 EV100.
На этом кадре камера отработала детали на потолке пещеры и на небе разница яркостей, которых больше 10 стопов:

И это "сраный дваждыкроп" с матрицей почти 10-летней давности, для которого DxO намеряли динамический диапазон 10.1 стопов!
Адепты пленки могут самостоятельно поехать в Крым в эту пещеру, прихватив с собой самую лучшую пленку, которую смогут себе позволить и достичь, хотя бы такого результата... После этого можно будет поговорить и про "фотошироту"... ;)

Цитата:

от: Shovg
.. Причем больше всего кричат те, кто ни оптической печати ни разу не видел, ни пленок с более менее приличными параметрами в руках не держал...

Больше скажу,кто ни разу не слышал про ДД ,
шум в тенях , информацию в светах...
При чем тут это? Говорим же о восприятие
картинки, а не о технической стороне вопроса.
Цвету без разницы, на каких исо он был получен,
он просто есть или его нет. :D Даже если его и нет,
как оценить картинку тогда? В стопах?

Двакроп действительно сраный, не отнимешь.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.