
SCA_3075 by -OlAf-, on Flickr
Канон цифра

561A5698 by -OlAf-, on Flickr
от:Вонючий ветер
Больше скажу,кто ни разу не слышал про ДД ,
шум в тенях , информацию в светах...
При чем тут это? Говорим же о восприятие
картинки, а не о технической стороне вопроса.
Цвету без разницы, на каких исо он был получен,
он просто есть или его нет. :D Даже если его и нет,
как оценить картинку тогда? В стопах?Подробнее
от: avs28
про разницу можно будет уверенно утверждать лишь измерив с точки съёмки. И что с этим не справится негативная плёнка?
от: protools
какой персик, вы о чём?
Петергоф моё любимое место съёмки :D
вот вам реальные цвета Петергофа
а то что здесь показал ваш протеже, просто нужно выкинуть в корзину как брак.
от:avs28
интересно - почему ждали? что наводило на мысли, что никон сделает цвет?
я после д7000, уже ничего не жду, понял что тренд туда,
и сидеть выправлять каждый раз надоело. И у ДФ цвет поганый, прямо скажу, натужный. Вот хороший тест как-то предложил Дмитрий Новак, http://dmitry-novak.livejournal.com/170044.html вот и весь никон современный создаёт ощущение, что на "слабом цвете" понимайте как угодно, выкручена насыщенность, в то время как есть камеры с хорошим, жирным цветом. Быть может можно математикой это сделать, но к каждому сюжету свой рецепт, это тоже томит. И снимаю древними камерами не потому, что мне не хочется снимать современной, а потому что у никона нет её для меня.Подробнее
от: OlAf
В 1000 раз лучше твоей кислоты.
от: protools
яркий пример УЗКОЙ ФОТОШИРОТЫ цифры
там где на плёнке все белые объекты читаются по фактуре,
на цифре практически всё выбито
хорошо что вы честно показываете РЕАЛЬНОСТЬ - узкую фотошироту цифры
от: az67
А вот как у Вийи, никак не сделать на цифре.
от: OlAf
Топал бы ты с цифирками на свой хобот, ...чудак