Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение
Всего 66024 сообщ.
|
Показаны 5421 - 5440
Re[az67]:
да я не спорю, что пленка лучше, с чего бы. Но цвет подогнать можно. Чтобы посмотреть на широту пленки, можно посмотреть на картинки Хосе Вийя, он по полной этим пользуется, когда в светах цыфра пересвет дает, а у него все хорошо. А на данном снимке из рава можно хоть что будет вытянуть, была бы охота заморачиваться. А вот как у Вийи, никак не сделать на цифре.
Re[humax67]:
от:humax67
Так Вы же задаете вопрос про позировку, а отвечаете за калибровку. Правилами форума моделей не обсуждаем, если сам автор не задал этого вопроса, вы спросили -вам ответили. Видно что поза сильно постановочная, и это не фотография, а интро портфолио порномодели для резюме в кастинги.....Подробнее
ты с цитированием туда-сюда ничего не перепутал, кому и когда? А про порномодели, ты то откуда знаешь, куда это фоталось и для чего? То что ты шерстишь порносайты и знаешь там что и куда, не говорит о том, что это сделано для того же. Даже?
Re[Alexikz]:
Re[az67]:
от: az67
ты с цитированием туда-сюда ничего не перепутал, кому и когда??
Сам себе не репостю
Re[Alexikz]:
от: Alexikz
Ладно, открою вам секрет, чтобы получить хороший цвет, нужен первое, качественный объектив, второе, наименее шумный датчик изображения, это две самые главные вещи. ;)
В цитатник эксперта!
Re[www user]:
Хотите снимать людей, да ещё не мучиться с обработкой- избавьтесь от этого г...а 7100, и вообще от никон. Прямо сейчас обрабатываю свадьбу с этого куска- оказывается отвык уже от подобной жести, а раньше сам мучился со своей 7000-й. Тогда думал у всех так, и что просто не дорос ещё:)
Re[protools]:
от:protools
не надо вообще обсуждать порно ни по каким параметрам
все эти фотки обращаются к органам мышления ниже пояса,
которые реагируют только на химические выбросы определённых желез
все достижения великих мастеров изобразительного искусства
здесь просто не работают, здесь работают железы.Подробнее
Да нет; так-то я против порно ничего не имею. Просто считаю, что мухи должны быть отдельно, а котлеты - отдельно. Когда мне надо своими гормонами заняться - зачем мне искусство? Ну и, соответственно, наоборот.
Re[ALLinONE]:
послушайте, а вдруг вашим клиентам понравятся глиняные лица с никона? Я тут ссылку давал на ютуюб обзор, там буквально все выбрали картинки никона vs кэнон.
...
.
...
.
...
.
Re[protools]:
от: protools
ну так УЖМИТЕ свою цифру и покажите то что я показал с плёнки, ТЕОРЕТИК :D
Что ужимать-то? На сюжете, что Вы показали и 5 стопов по экспозиции не наберется. Прежде, чем рассуждать о чем-то нужно хоть немного разобраться в теории, практик Вы наш. ;)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE#.D0.A2.D0.B0.D0.B1.D0.BB.D0.B8.D1.86.D1.8B_.D1.8D.D0.BA.D1.81.D0.BF.D0.BE.D0.B7.D0.B8.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D1.87.D0.B8.D1.81.D0.B5.D0.BB
Re[IVX]:
от: IVX
послушайте, а вдруг вашим клиентам понравятся глиняные лица с никона?
Понравится, без сомнений- люди столько фото мусора снятый на телефоны ежедневно просматривают в соц сетях, что никон для них радость для глаз.
Re[Shovg]:
Умные люди по-прежнему оценивают плёнку выше цифры:
https://www.onlandscape.co.uk/2014/12/36-megapixels-vs-6x7-velvia/#%20
https://www.onlandscape.co.uk/2014/12/36-megapixels-vs-6x7-velvia/#%20
Re[ALLinONE]:
вы хотите сказать, что отличите новоникон от айфона 7 по цвету?? Они близнецы братья! Нынче только китайцы-андроЕды ещё не читят с цветом, по причине недостаточной грамотности и это временно.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=79:8344-6
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=79:8344-6
Re[Shovg]:
воля ваша, но плёнка в данном примере зарулила результат с цифры, даже в тенях что-то осталось и белые элементы зданий не выбило полуденное солнце. Дайте пример приличной цифровой картинки этого же места в схожих условиях, тогда дискуссия имеет смысл.
Re[IVX]:
от: IVXЯ хочу сказать, что вкус хорошего цвета даже у большинства фотографов уже извращён, не то что у не фотографов:)
вы хотите сказать..??
Re[ALLinONE]:
от: ALLinONE
Я хочу сказать, что вкус хорошего цвета даже у большинства фотографов уже извращён, не то что у не фотографов:)
стало быть вы прямо щас обрабатываете свадьбу для меньшинства из фотографов, которые ещё не извратили вкуса.. ))
Re[protools]:
от:protools
ну так покажите и чтобы ваше вытягивание не убило и сплющело картинку после Light\Shadow
а было таким же объёмным и воздушным как на моих примерах,
я точно знаю что это не возможно,
но вы можете попробовать, чтобы навсегда для себя закрыть тему ВЫТЯГИВАНИЯ ФОТОШИРОТЫ.
у меня даже FUJI с её АППАРАТНЫМ широким ДД (400%)
не дотягивает до плёнки по фотошироте,
но это понимают только те, кто снимал на плёнку и на SUPER CCD SR,
остальные пытаются вытягивать :DПодробнее
есть у аудиофилов такая фишка, как кабели, они типа все звучат по разному, и есть слухачи, которые на слух могут отличить все это. Сколько они не собирались проверить свои уши, результат был 50-50. Так и тут, сфотографируй в рав на цифру и на пленку одним объективом с одного места, в одно и тоже время, если после подгонки по цвету ты определишь, где на что снято, то тогда можно говорить, что ты точно узнаешь, где пленка, где цифра, но вряд ли так будет. Только для чистоты эксперимента надо это все будет смотреть в реале, под контролем, чтобы ты не полез кривые сравнивать. 10 из 10 разных таких кадров ты не угадаешь 100%. Потому что придется угадывать, а не определять.
Re[IVX]:
от: IVXВряд ли моя обработка никона удовлетворит это меньшинство, а вот клиента запросто. Вот только удовлетворённый клиент это ещё не показатель качества картинки с никона.
стало быть вы прямо щас обрабатываете свадьбу для меньшинства из фотографов, которые ещё не извратили вкуса.. ))

