Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

Всего 66024 сообщ. | Показаны 4881 - 4900
Re[IVX]:
Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.
Re[Mivr]:
омар юсупов это, капитальный красавчик(с) ))
Re[protools]:
Цитата:
от: protools

кто этот электрон на орбите на таком расстоянии держит, коллайдер пока не ответил :D

а когда это перестало объясняться электромагнетизмом(10кл ср.школы), наверное так здорово вообще не учиться в школе? ))
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
Этого достаточно. Картинка ССД отличается не только у Никона. Посмотрите на Лейку.
Я не знаток вопроса, но, возможно, дело вот в чем - КМОП имеет перед ССД два решающих преимущества - она дешевле в производстве, и она меньше грееется. Именно поэтому камеры с КМОП оптимизируют под высокие ИСО - аппаратное усиление сигнала позволяет.
А ничего универсального не бывает. Если ИСО 6400 хорошее, значит ИСО 64 плохое.
Тогда как в ССД, за отсутствием выбора, оптимизация шла под низкие ИСО - единственные им доступные.

Подробнее

Еще раз - разделение по цветовым параметрам можно делать только по типу цветоделительных фильтров и зависящим от них математическим алгоритмам обработки. К типу матриц это не имеет никакого отношения. Так просто совпало, что отказ от плотных фильтров произошел почти одновременно с переходом на кмоп... Если кто-то из производителей вернет (или уже возвращал) старые фильтры и математику, то на кмоп будет ровно такая-же картинка, как на старых ссд матрицах.
Но почему-то явных шагов в эту сторону мы не видим... Возможно потому, что все эти различия вылазят только на уровне ощущений, а по реальным измерениям разработчики преимуществ не видят...
И, да, по стоимости кмоп давно не отличается от пзс, по площади чувствительного элемента матрицы с обратной засветкой давно догнали (и даже обогнали) пзс. По скорости работы пзс никогда не сравняются с кмоп из-за чего модные нынче лайвью и тем более беззеркалки никогда не смогут вернуться на старые добрые ПЗС...
Re[Shovg]:
вот умора, опять эти сказки про плотные/жидкие фильтры ))
Re[protools]:
Цитата:
от: protools
чудак человек, верит тому чему его научили в школе

даже физики теоретики сегодня признались,
что не знают как этот электрон на таком расстоянии удерживается на орбите,

ну это наверное только завтра в прессе будет, если лишь сегодня признались ))
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
На эту тему у слепого Хорхе есть замечательный рассказик - в связи с чем объявляется литературная пауза ;)



Хорхе Луис Борхес

Подробнее


Прикольно. Именно позавчера Борхеса с полки достал
Re[IVX]:
Цитата:
от: IVX
даже в архаичном HU3 это работает на твёрдую четвёрку.


А где там восстановление светов?
Re[Shovg]:
Цитата:

от:Shovg
... Если кто-то из производителей вернет (или уже возвращал) старые фильтры и математику, то на кмоп будет ровно такая-же картинка, как на старых ссд матрицах.
Но почему-то явных шагов в эту сторону мы не видим... Возможно потому, что все эти различия вылазят только на уровне ощущений, а по реальным измерениям разработчики преимуществ не видят...

Подробнее


Думаю, на Сонях 900/850 именно так и получилось.
Re[Борис Коло]:
они называют это дайнемик рэньдж.
Re[protools]:
Цитата:
от: protools
это не сказки, это реальность сегодняшних горекамерцмосупозор :D

всё теже "ученые сегодня сказали"? )) Не смешите меня перед сном, плз
Re[IVX]:
Цитата:
от: IVX
они называют это дайнемик рэньдж.


Вот те раз... так это же аппаратное, а не программное восстановление!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.