от: matrosik9
В DPP цвет правильный,но всё остальное тусклое.Проще просто из рава взять джипег и обработать в фотошопе.Получается лучше гораздо
Сергей я пробовал ДПП и ДХО, мне показалось что ДПП куда лучше.
Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение
Всего 66024 сообщ.
|
Показаны 48961 - 48980
Re[matrosik9]:
Сергей я пробовал ДПП и ДХО, мне показалось что ДПП куда лучше.
Re[GEORG]:
от: GEORG
Просьба не удаляй опять свой Фликр, для лечения глаз всегда пригодятся твои фотки
Георг я постараюсь. :D
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
Сергей я пробовал ДПП и ДХО, мне показалось что ДПП куда лучше.
Юрий,я не спорю, цвет в DPP лучше.Но всё остальное просто караул.Пробуешь тянуть тени,вся картинка блекнет.Тоже самое с пересветами плохо работает.Единственно,что хорошо,это работа с линзами.К DXO я как то привык,мне там удобней.Раньше работал в C1.Всё в ней идеально,скорость работы,детализация,работа с тенями-светом.Но цвет не нравится.
Re[matrosik9]:
от:matrosik9
Юрий,я не спорю, цвет в DPP лучше.Но всё остальное просто караул.Пробуешь тянуть тени,вся картинка блекнет.Тоже самое с пересветами плохо работает.Единственно,что хорошо,это работа с линзами.К DXO я как то привык,мне там удобней.Раньше работал в C1.Всё в ней идеально,скорость работы,детализация,работа с тенями-светом.Но цвет не нравится.Подробнее
Если в ДПП хорошо(!) разобраться с вкладкой "кривые",то отпадают все вопросы(тени/света и т.д.)
Re[matrosik9]:
от:matrosik9
Юрий,я не спорю, цвет в DPP лучше.Но всё остальное просто караул.Пробуешь тянуть тени,вся картинка блекнет.Тоже самое с пересветами плохо работает.Единственно,что хорошо,это работа с линзами.К DXO я как то привык,мне там удобней.Раньше работал в C1.Всё в ней идеально,скорость работы,детализация,работа с тенями-светом.Но цвет не нравится.Подробнее
Сергей в ДПП есть один секрет который открывает тебе успех в обработке. :D
Re[www user]:
от:www user
Просто лучший. Я все испробовал - и для Д7100, и Д850. И даже крутил РАВы Д750. Лучшие там профили, для Никона - Пентакс К-3, и Самсунг NX-30, кажется (точно Самсунг, но с номером модели могу иошибиться).
Идешь в "Цвет" - "Цветопередача" - "Камера" - Профили.
Ещё хорошо выбрать DxO Portrait - в совокупности интересно получается.Подробнее
посоны, "профиль" регулирует только насыщенность, яркость и сдвиг по трем цветам (ргб) - это всё можно подвигать просто ползунками, а кривыми сделать гораздо лучше (ну если есть твердое понимание что именно хочется крутить а не просто перебором разных профилей смотрим какой больше зашёл)
от:Владимир В.Е.
Я бы добавил, с вашего позволения, Nikkor 24-85 f2.8-4D больше, чем просто хороший! За те "деньги" на вторичке, что за него просят при хорошем экземпляре, вообще наверно самый интересный. Я так думаю.
https://i.ibb.co/rvkg5M8/IMG-20190808-151646.jpg
Он лёгкий и негромоздкий, интересный рисунок(на мой личный взгляд), есть реальное макро, в меру резкий особенно для портретов. Единственное софтит совсем немного по краям на коротком. Сейчас на F90X стоит. Продавать его точно не буду.Подробнее
есть ньюансы - при фокусе не шибко далеко, он резкий прям вай-вай, по крайней мере на дф, но на бесконечности он чот не особо прям шикарен, правда я похоже просто часто попадаю в его слабые фокусные - замечал что на 80мм он гораздо лучше чем на 85мм (на бесконечности именно, возможно тот-же прикол что и у 80-200 старых, которые на 200 перелетали за бесконечность), надо бы просчелкать разные фокусные и посмотреть, но пока лень
зато есть обратный плюс - если зажимать до 11-16 то резкость не падает особо, да и на 22 не особо он в дифракцию упирается
яб сказал так - если снимать НЕ пейзажку а что-то поближе, то стекло годное - резкое, с хорошим рисунком и быстрым аф, для пейзажки хотелось бы больше резкости на прикрытых на бесконечности, а рисунок и аф там не роялят.
Re[www user]:
Re[Юрий Эр]:
Вот видимо этого секрета я и не знаю,научите если не сложно
Re[matrosik9]:
от: matrosik9
Вот видимо этого секрета я и не знаю,научите если не сложно
Вот в этих ползунках кроется вся сила ДПП. Подёргайте их и поймёте как всё просто.
Re[Юрий Эр]:
от:Юрий Эр
Вот в этих ползунках кроется вся сила ДПП. Подёргайте их и поймёте как всё просто.Подробнее
Да как только я их не дёргал,ничего не получается.С кривыми вообще у меня как то криво.Надо будет ещё по пробовать.Спасибо Юра!
Re[matrosik9]:
от: matrosik9
Да как только я их не дёргал,ничего не получается.С кривыми вообще у меня как то криво.Надо будет ещё по пробовать.Спасибо Юра!
Сергей ДХО не даёт той натуральной чистой и правильной картинки как ДПП. Дайте мне какой нибудь РАВ я покажу как это делает ДПП. ДХО передаёт очень точно оригинальный цвет, но к сожалению убивает объём, так как глушит свето тень.
Re[matrosik9]:
от: matrosik9
Да как только я их не дёргал,ничего не получается.С кривыми вообще у меня как то криво.Надо будет ещё по пробовать.Спасибо Юра!
Аналогично! Много раз пробовал...."плакал,кололся,пытался продолжить..." ...
Re[valera777]:
от: valera777
Аналогично! Много раз пробовал...."плакал,кололся,пытался продолжить..." ...
Re:
настолько просто, что не понять :D
Re[valera777]:
от: valera777
настолько просто, что не понять :D
Re[www user]:
Может когда нибудь появится редактор с цветом от DPP.скоростью и детализацией как C1 и способностью исправлять геометрию как DXO.Вот тогда заживём
Re[www user]:
Эти ползунки наимощнейший инструмент для достижения правильной картинки без добавления насыщенности цвета, который ведёт к неистественности.
Re[Юрий Эр]:
Ваши фотографии нравятся ....
Я не умею так в DPP
Я не умею так в DPP
Re[Юрий Эр]:
уползаю в фотошоп,пугаюсь результата в цвете и (иногда) останавливаюсь на результате из FastStone :D
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
Эти ползунки наимощнейший инструмент для достижения правильной картинки без добавления насыщенности цвета, который ведёт к неистественности.
Левый ползунок вроде как и двигает точку чёрного, насыщая цвет, не?
