Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

Цитата:

от:unreal

реальные фото снимались и снимаются на любые камеры...
и фотография зависит в первую очередь от фотографа и в последнюю от тушки...

выверенный "колорчекер" - это еще не фото, нет... даже если на нем ухо любимого ребенка...

Подробнее

:!: Это правда! :!:

Цитата:

от: Евгений Панин
:!: Это правда! :!:

Правда чего...правда производителя,который в погоне за мнимым дд ,читерит с цветом?Или этого нет?Если вы готовы это не замечать,то это не значит что этого нет.

Цитата:

от:unreal
особенностей разных камер при сьемке людей НЕТ! от слова вообще )))
фотография - рисунок светом....
какие там еще могут быть особенности? ))
три кита экспозиции у всех камер одинаковые...
байонет и обьективы? так давно все уровнялось...
цвет? только если жЫпех... все остальное - одинаково и зависит лишь от рук...

а по сути вопроса "Лучшая камера для съемки людей"
ответ ровно один - ЛЮБАЯ! ... которая оказалась в руках в нужный момент и позволила снять нужный кадр

можно пинать меня ногами, блокировать, но это так ))))

Алёшка загнался... его сначала пригрели и раздраконили, похваливая откровенно слабые щелчки, которые фотографией можно назвать лишь формально... вот он и зазвездился.... причем зазвездился в самом плохом из возможных варантов, он хвастался не хорошими фотками, которые снял лично он, а...... (читать выше)....
а это не есть гуд....

Подробнее

Согласен со всем вышесказанным.

Цитата:

от: www user
Светоприемник во всех камерах РАЗНЫЙ - в отличии от пленочных времен.

Цитата:

от:www user

Телефон хорошо звонит только утех, кто хорошо разбирается в физике, или у всех? Почему с таким же микроэллектронным девайсом это должно быть не так?

Ну а что человек по телефону скажет - мат подзаборный, или философские истины, -это да, от уровня говорящего зависит. Как и выход из фотокамеры.
Но исходное качество звука должно быть хорошим.
Для всех.

Подробнее

Хорошо сказал.

Цитата:

от: Евгений Панин
:!: Это правда! :!:

Правда в том, что 95% (или 99%) зависит от фотографа. Но в данной ветке речь идёт о другом! Что даже у одного и того же фотографа - НЕ ФОТОГРАФИЯ! - цвет с разных камер (по крайней мере, без значительных затраченных усилий) будет отличаться. Это не сделает фото хорошим или плохим. Но с одних камер результат будет приятнее, с других - похуже. В одних и тех же руках, в одних и тех же световых условиях.

Хмм. 2000 страниц - это достижение!!! В каком кабаке праздновать будем? Я это к тому, что ходить по кругу можно до бесконечности, вопрос в другом: Можно ли дойти. Если потереть многочисленные повторы, зачастую бессмысленные, бездоказательные,а то и подтасованные, что останется из этих 2000 страниц?
Однако ближе к теме.
"Лучшая камера для съемки людей - сравнение систем и камер"
Я так понимаю, что скинтон - не единственная составляющая темы.
Не стану спорить о важности этой составляющей, иначе вновь по кругу.
Большая часть снимков ветке - дети, эти сорванцы носятся, катаются на качелях, танцуют, занимаются спортом. Присутствие эмоций на снимкеяаляется едва ли не главной составляющей снимка, а в фото детей трудно переоценить эту составляющую.
"А мы здесь про цвет"
В название темы не пробовали заглянуть?
В свете вышесказанного:
Фудж - устаревшая модель камеры, способная выдать в жипеге цветастую картинку, только в определенных световых условиях !
"А мы здесь про цвет"
В название темы не пробовали заглянуть?
При этом к самому фуджу у меня претензий нет.

Трудно с Вами не согласиться, с одной лишь оговоркой, для кого лучше, для кого хуже. Разные мы все! А нас пытаются загнать в некие рамки, навешивая некий стереотип, основанный на поисках самоутверждения и оправдания собственных комплексов.

Цитата:

от:Борис Коло
Правда в том, что 95% (или 99%) зависит от фотографа. Но в данной ветке речь идёт о другом! Что даже у одного и того же фотографа - НЕ ФОТОГРАФИЯ! - цвет с разных камер (по крайней мере, без значительных затраченных усилий) будет отличаться. Это не сделает фото хорошим или плохим. Но с одних камер результат будет приятнее, с других - похуже. В одних и тех же руках, в одних и тех же световых условиях.

Подробнее

100%
А ведь это всем понятно...
Но некоторые это упорно этого не замечают или переводят разговор на 2 клика.

Цитата:

от:JACOB
Трудно с Вами не согласиться, с одной лишь оговоркой, для кого лучше, для кого хуже. Разные мы все! А нас пытаются загнать в некие рамки, навешивая некий стереотип, основанный на поисках самоутверждения и оправдания собственных комплексов.

Подробнее

тут (на форуме, не в ветке) довольно много профессионалов. Совершенно разного уровня, конечно. Им цвет важен совсем в другом аспекте: фото должно ПРОДАВАТЬСЯ. А хорош (правилен, естественен) цвет, или он "попсовый" - совершенно неважно.
Есть и такие, как я. Которые фотографируют для себя. И вот нам важно, чтобы, пересматривая семейные фотографии, мы САМИ испытывали приятные эмоции. Причём желательно, чтобы результат (и по цвету, в том числе) получался без часов сидения в ФШ. Об этом в данной ветке говорилось сто 500 раз. Так вот, на личном примере, (повторюсь) - с фуджи С5, с пятака/пядвака приятный цвет получить элементарно. Подправил экспу, ББ (если нужно), сконвертировал - и перед тобой вполне прилично выглядящая фотография. А вот, скажем, с никона Д90 или пентакса К-1 - всё не так просто. Это мой личный опыт.
Примерно то же самое пишут Андрей avs28, да и другие ЧКФР. Как правило, проблемы связаны с никоном Д7000, Д500, Д750 и некоторыми другими. Жалуются и на сони А7... Безусловно, есть люди с прямыми руками, есть мастера обработки, просто хорошие фотографы, которые и с упомянутых "проблемных" камер получают чудесный результат. Но утверждать, что "все камеры одинаковы" в аспекте получения приятного для глаз цвета? Это нелепо.

Цитата:

от: avatorikus
Правда чего...правда производителя,который в погоне за мнимым дд ,читерит с цветом?Или этого нет?Если вы готовы это не замечать,то это не значит что этого нет.

Макс, кто доказывает одинаковость камер, тот д7к даже на картинке не видел :cannabis:

Цитата:

от: avatorikus
Правда чего...правда производителя,который в погоне за мнимым дд ,читерит с цветом?Или этого нет?Если вы готовы это не замечать,то это не значит что этого нет.

Это всего лишь мое субъективное мнение,не обращайте внимание!

При чем тут котики и листики ? Тема : Лучшая камера для съемки людей - сравнение систем и камер. Именоо люди тут всех и интересуют.

Цитата:

от: D i m o n
При чем тут котики и листики ? Тема : Лучшая камера для съемки людей - сравнение систем и камер. Именоо люди тут всех и интересуют.

Да,да!Точно!Забыл в этот список добавить,-и девочек с глупым выражением лица! :)

Цитата:

от:Евгений Панин
Это всего лишь мое субъективное мнение,не обращайте внимание!Правда,на мой взгляд,заключается в том что я собственными глазами видел очень хорошие фотографии в сети и не только.И признано это не только мной,мягко говоря.
Например Максимишин,Петросян,Дима Зверев!и т.д. и т.п.....
У них что?в руках,какие-то другие камеры с другой планеты?!Все те-же никоны и кеноны с олимпусами!Однако что они создают этими самыми камерами.Камерами которые хаются и ругаются на форуме(кстати я это то-же делал! )
Читаешь эти форумы и диву даешься!..сколько-же можно обсуждать одно и то-же на ровном месте!"Да у тебя зелень не зеленая,а у тебя волосы больно желтые,
а тут цвет неземной"!!!
Сколько можно!
Я эти листики,веточки,котики просто перелистываю,не замечаю их!Будь они хоть на хассельблат(извините за матюк ) сняты!!!
Что толку от этого всего!

p.s.

Сразу скажу.Да..,я то-же снимаю листики и котиков.Но,простите,этим всем обсуждениям пустопорожним должен уже настать конец!Я в это верю,надеюсь!Пусть не повсеместно,пусть постепенно,но со временем каждый кто держит в руках камеру наконец-то поймет что все это фигня.

"Дело не в деньгах и не в количестве женщин,и не в старом фольклере и не в новой волне...! Б.Б.Гребенщиков.

Подробнее

Блин...
хотел ведь в тот ответ дописать, про то что имена, как фантики полетят...
Со всем уважением...но вы все таки еще раз,прочтите мое сообщение.
Я о том,что у Nikon,надо преодолевать читинг в цветах,когда его нет у Canon....надеюсь на то что мне удалось высказать свою мысль,вам художнику,без громких имен. ;)

Знаете... иной раз тоже хочется обложится фамилиями, да сказать...

Я вчера,"вот так рядом",с знаменитым ретушёром,Сашком Белым,беляши ел...о фотографии пол часа терли.А ты мне о скинтоне все

Цитата:

от:avatorikus
Блин...
хотел ведь в тот ответ дописать, про то что имена, как фантики полетят...
Со всем уважением...но вы все таки еще раз,прочтите мое сообщение.
Я о том,что у Nikon,надо преодолевать читинг в цветах,когда его нет у Canon....надеюсь на то что мне удалось высказать свою мысль,вам художнику,без громких имен. ;)

Знаете... иной раз тоже хочется обложится фамилиями, да сказать...

Я вчера,"вот так рядом",с знаменитым ретушёром,Сашком Белым,беляши ел...о фотографии пол часа терли.А ты мне о скинтоне все

Подробнее

Ладно! :)

Цитата:

от: Евгений Панин
Да,да!Точно!Забыл в этот список добавить,-и девочек с глупым выражением лица! :)

Да хоть с какими выражениями лиц , темы это не меняет, тут 90% всех интересует семейная съемка и чтобы на запечатленном фото ребенок выходил с нормальным цветом кожи , а не аля зомби д7к

Цитата:

от: avatorikus
Блин...
..... о том,что у Nikon,надо преодолевать читинг в цветах,когда его нет у Canon....

Сказать вам честно!?
Я ценю картинку в целом!
Рассматривать оттенки через микроскоп это глупо!

Можно я вставлю свои пять копеек. То что выше Борис написал полностью поддерживаю.
И действительно чтобы получить отличную картинку на Каноне нужно совсем немного. Она очень естесственна, правильно сбалансирована, приятна глазу.
А вот вчера скачал равы Пробэка и Никона, которые тоже выкладывались несколькими страницами ранее, могу сказать следущее.
На Никоне я не смог получить ни одного достойного кадра, что только не перепробовал, хотя мальчик сидел около окна и свет был естесственый. Короче жуть, все кадры в корзину и забыл.
Но когда начал крутить с Пробэка, вот это действительно другая лига. Жир а не картинка. Можно сделать с неё всё что желает душа.

Цитата:

от:Евгений Панин
Сказать вам честно!?
Мне пофигу на эти "читинги" и прочие матюки! :) Я ценю картинку в целом!Могу высказать озабоченность только если уж совсем,трава,например,не зеленая а фиолетовая!Когда присутствует вопиющая очевидность! :)
Рассматривать оттенки через микроскоп это глупо!

Подробнее

Я вам тоже могу сказать,есть люди,музыку слушают и зачем то не просто наушники с али экспресс покупают...а деньги тратят на оборудование...вот смешные ребята,да? ;) :)
Вот нравятся людям цвет.
Кому то нравятся путешествие...а кому то,нет.
Бывает нравятся людям красивая одежда...кому-то,больше треники и джинсы ..."я их понимаю."...а вы нет.