Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

Цитата:

от: Arkady_G

Но мы же здесь все стараемся докапаться до истины? Или у Вас цели другие? :D

А она кому то нужна? :D

Цитата:

от: Юрий Эр
А она кому то нужна? :D

Ну так хотя бы с иммитировать.
А вообще отлично ответили, я с Вами солидарен - истина никому не нужна.

.

Так, а лучшая-то какая? Хотя бы в вашем понимании.
Ну, и критерии оценки, естесственно.

Цитата:

от: Kwadrikus Ziklopius
Фуджик S3, S5 для тех кто не может позволить себе монитор с хорошей цветопередачей, так как на нем этот фуджик как клоун без чувства такта размалеваный.

Вот и все про цвет на пяти пальцах.

Сказал, как отрезал. :D Я вот смотрю файлы фуджиков на мониторе с хорошей цветопередачей (22" ЭЛТ на Даймондтроне) и вижу хороший, сбалансированный, плотный цвет (естественно, если снято хорошо и условия совпали). На ИПС Самсунг чуть похуже, но тоже очень и очень. На каком мониторе Вы там клоунов разглядели? Или, как сейчас можно утверждать, Хайли Лайкли? :)

Цитата:

от:Юрий Эр

IMG_6941 by Juri Erdmann, auf Flickr

Подробнее

Хороший, достаточно плотный цвет. А вот на кадре с девочкой на качелях, как-то жидко и химично. Понятно, что световые условия разные, но тем не менее.

Цитата:

от: kkk
Хороший, достаточно плотный цвет. А вот на кадре с девочкой на качелях, как-то жидко и химично. Понятно, что световые условия разные, но тем не менее.

Да, у Юрия отличный цвет. Но на фотке с девочкой меня больше красная подушка удивила. Что же так фактуру съело!?

Цитата:

от:Kwadrikus Ziklopius
Каждая КАМЕРА и каждый КОНВЕРТОР жарит по СВОЕМУ. Эта истина здесь понятна не всем. Кенон по своему, никон по своему, лейка вообще уникальна по обжарке - ее малиновые губы наверное детские сны создателя леечного цвета;) Фуджик S3, S5 для тех кто не может позволить себе монитор с хорошей цветопередачей, так как на нем этот фуджик как клоун без чувства такта размалеваный.
С1 действительно очень годный инструмент, но он все равно имеет СВОЙ цвет на выходе, даже с профилями. Для взрослых самое то, для нежной детской кожи я его не применяю.
Вот и все про цвет на пяти пальцах.
имхо.

Подробнее

Ну так у вас же профиль работает, целью которого является приведение цвета с матрицы к цвету реальному. Получается, что не работает ни черта?

Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.

Цитата:

от:avs28
задолго до них Рембрандт был или Караваджо с его киароскуро.
Фотография должна радовать, услаждать глаз, а не быть тёмной, светлой или еще какой-то. Точнее какой она будет - неважно, важно, что услаждает.
И придумано, продумано, описано это всё давном-давны.
А у тебя просто подход маргулиса, ну так он и дальтонов цветокроррекции обучал, но не красивой картинке.
Посмотри, к примеру, Сола Лейтера https://losko.ru/saul-leiter/ и перестань учить какой должна быть фотография, чтобы быть красивой. Расскажи на примере его фото, как делал потемней, "чтоб не вылезла вся прелесть его цвета" :D Иттена осиль.

Можешь авторам этих фото поведать про "потемней", судя по их фото им не хватает теоретической базы.
https://vk.com/wall-93815932_12506

Подробнее

Одно дело, когда фотограф преследует художественную цель. Тогда и чёрный квадрат можно намалевать, выдав за шедевр.
А другое дело, когда люди делают это от бессилия перед кривым софтом, в котором невозможно никакой его косяк исправить. Тогда и начинаются эти галимые отмазки:
"у меня естественный цвет" - когда картинка невзрачная и блеклая, которые Шадрин любит называть "мутненькими" ;
"так делал фотограф N, а значит, я тоже крут" - только какое отношение ты имеешь к этому фотографу?
"мне так нравится" - универсальная отмазка на все случаи жизни, сами при этом смотрят фотки яркие, насыщенные, живые, но художник, конечно, идёт своим путём, он так видит и т.д. и т.п.
Можно миллион раз показывать каких-то фотографов, которые по каким-то причинам стали известными, но этими причинами был не цвет, а потом приводить их цвет в пример, но это проигрышная стратегия, ибо такого сюжета как у них у вас не будет, а цвет останется уныл.
А можно прислушаться к людям. Не хотите слушать меня - послушайте Маргулиса с Шадриным, они дело говорят. И то что они говорят, подходит 99% наблюдателей.
Фотки с "естественным" цветом (= блеклые и мутненькие) можно, конечно, смотреть и ценить их за сюжет, но вот беда - таких фоток миллиард и на них взгляд даже не отсанавливается, когда те же форумы листаешь, а уж в памяти такие фотки и подавно не остаются. Хотите оставаться непризнанным художником при жизни? Да ради бога, никто не против будет.

Цитата:

от: kkk
Хороший, достаточно плотный цвет. А вот на кадре с девочкой на качелях, как-то жидко и химично. Понятно, что световые условия разные, но тем не менее.

Не условия световые, а сама кожа у людей в возрасте довольно загорелая и насыщенная. Фотоаппараты насыщенные цвета хорошо прорабатывают, если можно так сказать. А на слабонасыщенных, к которым относится скинтон европеойда - спотыкаются пркатически все.

Цитата:

от: www user
Слайды в студию! ;)

Здесь у дома, у крыльца родного... by Сергей Богучарский, on Flickr

Здравствуй Родина ) Или каждому еврею по каменному дому ! by Сергей Богучарский, on Flickr

Вы бы примеров своих лучше выложили побольше. Глядишь, и люди бы как-то теплее бы отнеслись )

DSCF8649 by Dutch 4, on Flickr

У гиков с хобота примеров нет, там одни иксперты с понтами.

Цитата:

от:valser61

Подробнее

Шалом!
Плакал?

***