от: avs28
от пуза же, горизонт завалил, шевелёнку забабахал, но больно уж живописной картинка показалась
Нормуль!
Твоя картинка из этой же серии, где не на горизонт надо смотреть :D
Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение
Всего 66024 сообщ.
|
Показаны 35081 - 35100
Re[avs28]:
Нормуль!
Твоя картинка из этой же серии, где не на горизонт надо смотреть :D
Re[Алексей Торопов]:
от:Алексей Торопов
DSCF5356 by Kroni Toropov, on FlickrПодробнее
Я что-то не догоняю, это на фудж снята печатная карточка? Как-то мыльно, шумно и волосато
Re[d4]:
от: d4
Я что-то не догоняю, это на фудж снята печатная карточка? Как-то мыльно, шумно и волосато
так, трэш же :cannabis:
Re[Sharfic]:
от:Sharfic
Нормуль!
Твоя картинка из этой же серии, где не на горизонт надо смотреть :DПодробнее
Re[Sharfic]:
Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Re[avs28]:
от:avs28
спасибо, Ярослав.
Дима, попёрла летняя тема... но
"Она надевает чулки, и наступает осень;
сплошной капроновый дождь вокруг.
И чем больше асфальт вне себя от оспин,
тем юбка длинней и острей каблук."
(И.Бродский) :DПодробнее
Я покинул север, надеюсь тут и осень не та зима :laugh:
Re[avs28]:
Хорошо.
Re[www user]:
Re[Sharfic]:
от: Sharfic
Сам так иногда снимаю... день с ночью не различимы. :(
День с ночью различимы на 99% фотографий. Я снял именно то, что хотел, и показал - именно так, как хотел.
Минут 15 до заката, за спиной девочки - тень.
Всё, как надо
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
День с ночью различимы на 99% фотографий. Я снял именно то, что хотел, и показал - именно так, как хотел.
Минут 15 до заката, за спиной девочки - тень.
Всё, как надо
Так никто не против.
Я пробовал фото такого плана печатать. На бумаге получается трэш, смотреть не на что: 80% от фото - чернота. На мониторе - потянет :D
Re[www user]:
Re[Mivr]:
с кошечкой в чб прикольно смотрится.
Re[Sharfic]:
от: Sharfic
Так никто не против.
Я пробовал фото такого плана печатать. На бумаге получается трэш, смотреть не на что: 80% от фото - чернота. На мониторе - потянет :D
Вообще почти не печатаю - но именно эту отдал девочке. 13х18. Пришла в восторг - она их, напечатанных, может, и не видела никогда?
Re[Алексей Торопов]:
от: Алексей Торопов
с кошечкой в чб прикольно смотрится.
потому, что нет цветовых пятен? :D ;)
Re[bugimen]:
Я по наивности думал, что холивар "У никона вылетает красный помер", а нет, жив курилка. Даже кенонистов убедил , правда пришлось некоторых ткнуть носом в их же снимки.
Вылет/провал красного канала,как и прочих других, никак не связан с производителями камер! От слова совсем. В вылетах и провалах основной виновник узкий цветовой охват sRGB. Строители профилей, особенно доморощенные, могут приложить к этому руку.
Сколько раз здесь прозвучал совет о минусовой экспозиции. Многие так и делают. Сохраняя света, но проваливают каналы в тенях. Это бесспорный вопрос, поскольку производители софта дарят нам прекрасную возможность тех проверки. При этом все средства проверки:гистограмма, обтравка и другие , Ничего не могут сказать о "хорошести или плохости" цвета, они слепы. Но цвета с вылетевшими каналами, может быть хороши для окраски заборов, покрытия дорожных знаков, жилетов дорожных рабочих и полицейских. Но если предмет объемен и детализирован, цвет с вылетами и провалами каналов ему противопоказан. И тут средства тех проверки нам верные помощники.
Вылет/провал красного канала,как и прочих других, никак не связан с производителями камер! От слова совсем. В вылетах и провалах основной виновник узкий цветовой охват sRGB. Строители профилей, особенно доморощенные, могут приложить к этому руку.
Сколько раз здесь прозвучал совет о минусовой экспозиции. Многие так и делают. Сохраняя света, но проваливают каналы в тенях. Это бесспорный вопрос, поскольку производители софта дарят нам прекрасную возможность тех проверки. При этом все средства проверки:гистограмма, обтравка и другие , Ничего не могут сказать о "хорошести или плохости" цвета, они слепы. Но цвета с вылетевшими каналами, может быть хороши для окраски заборов, покрытия дорожных знаков, жилетов дорожных рабочих и полицейских. Но если предмет объемен и детализирован, цвет с вылетами и провалами каналов ему противопоказан. И тут средства тех проверки нам верные помощники.
Re[JACOB]:
Про какой софт идет речь? Гистограмму смотрю изначально в камере.
Re[bugimen]:
Начиная с софа камеры.
а вот в фш
перепощу свой пост:
Друзья, если мы собрались в поисках причины рассориться, или для затаения обид, то, я пасс. Если мы хотим разобраться с целью продвижения в вопросах цветокорреккции, то, я с вами.
Обсуждение художественной составляющей снимка всегда имеет чуть ли не безграничный простор для обсуждения. Тогда как техническая составляющая не допускает двойного толкования. Одна из технических составляющих, пересвет. Если мы говорим о художественной состаляющей, то, место для спора имеет место быть, допустИм не допустИм, если о технической, он, пересвет, или есть или его нет.
Для корректности обсуждения следует договориться о терминологии.
Формальным пересвет (независящим от средства вывода) - мы будем называть пиксели каналов имеющие числовые значения 255.
Формальным провалом (независящим от средства вывода) - мы будем называть пиксели каналов имеющие числовые значения 0
Последствия к которым приводит пересвет- провал: Отсутствие деталей, потеря объема, потеря контраста по оттенку. При этом следует учитывать площадь занимаимую пикселями 255/0 в изображении.
Если это отдельные пиксели как правило не вносят негатива. Если пиксели занимают значительную площадь, нужно учитывать наколько пересвеченный участок важен в изображении. Но отмахиваться от этого нельзя, поскольку даже если пересвет занимает перефирийный участок изображения, поскольку вылет канала иногда приводит к высокой насыщенности, что может превести к доминированию в изображении перефирийного участка. В RGB насыщенность цвета определяеться оторваностью по яркости одного канала от двух других, или оторваностью по яркости двух от среднего. Если при вылете канала два других близки по яркости, то, доминирование возможно будет по яркости.
Если мы говорим с Вами о представленном изображении, то прежде всего параметр формальный вылет не возможен. Вот почему при сохранении изображения следует встаивать профиль. Когда мы открываем изображение без встроенного профиля разные программы ведут себя поразному. Поскольку обсуждать мы свами будем фотошоп как самую надежную программу адекватно работающую с системой управления цветом. Фотошоп при устаноке правильных настроек
Предупредит нас о наличие или отсутствии встроенного профиля и соответствует ли профиль выбранному нами цветовому пространству.
Если в данном изображении присутствовал бы профиль, мы с 100 поцентной уверенностью могли бы сказать, Формальный вылет наличествует или нет.
Откройте изображение, конвертируем в sRGB. Далее вызовите инструмент кривые.
Ctrl M.
Гистограмму разглядывать не будем предлагаю инструмент поточнее.
Удерживая кнопку Alt щелкните левой кнопкой мыши по черному треугольнику внизу слева и не отпускайте кнопку мыши. Осторожно не сдвиньте треугольник, чтобы не изменить выходные значения.
Если формальный провал отсутсвует изображение становиться авсолютно белым.
Если в изображении присутствуют черные участки, значит все пиксели окрасившиеся в черный цвет имеют значениу 0. Эти участки имееют сплошную черную заливку во всех трех каналах. Если наличествуют участки окрашенныу голубым цветом. То сплошная заливка только в красном канале. Выбитые в ноль учкастки зеленого канала, будут окрашены в пурупурный цвет, а синего в желеый.
Перереходим к проверке светов.
Процедура та же, стой лишь разницей, что следует нажать правый белый треугольник.
Усли изображение окрасилось в черный цвет – пересветов нет, если наличествуют участки окрашенные белым – вылет композитивного канала (всех трех), если вкрапления красные – вылет в красном канале, вкрапления зеленые – пострадал зеленый канал. Вкравления синие – пострадал синий канал.
Если вы выполнили все действия верно, то значительная часть пикселей кожного покрова окрасились красным! Вывод весьма однозначен. Вылет в красном канале канале наличествует! Всякие разговоры "Я не вижу" несостоятельны. Ссылки на монитор несостоятельны, даже если его охват шире.
Конвертируем изображение в aRGB. Повторяем действия по проверки пересветов-провалов, и выясняется, что формального пересвета нет. Но, если Ваш монитор покрывает только sRGB, то изображение практически останется прежним и визуально пересвет определяется.
В чемтут дело:
Софту нет дела до того, что вы видете на своем мониторе, он слеп, Для него есть только цифры. Если изображение в aRGB но в изображении присутствуют цвета выходящие за охват монитора, такие цвета будут програмно заменены на ближайшие присутсвующие в sRGB. Ближайшие –значит пограничные и красному каналу в данном изображении будут присвоенны значения255.
Если изображение sRGB, и нем присутствуют внегамутные цвета, даже если монотор поддерживает aRGB формальный и визуальный пересвет будет присутствовать.
Еще одно заблуждение распостраннено в сети. Если вы редактируете изображение в широких цветовых охватах, перед выкладыванием в сеть достаточно конвертировать его в sRGB, Но это верно при условии, что в изображении нет внегамутных для sRGB цветов. Если такие цвета есть, следует избавиться от них перед конвертацией.
Уще один момент. Может ли ваш монитор отобразить разницу в каналале между 255-254, если нет, что скорее всего. То, при наличие значений в изображении 254, они будут отображаться одинаково с 255, формально пересвета нет, но пресвет связанный с ограничениями средства вывода на лицо.
Всего вам доброго.
а вот в фш
перепощу свой пост:
Друзья, если мы собрались в поисках причины рассориться, или для затаения обид, то, я пасс. Если мы хотим разобраться с целью продвижения в вопросах цветокорреккции, то, я с вами.
Обсуждение художественной составляющей снимка всегда имеет чуть ли не безграничный простор для обсуждения. Тогда как техническая составляющая не допускает двойного толкования. Одна из технических составляющих, пересвет. Если мы говорим о художественной состаляющей, то, место для спора имеет место быть, допустИм не допустИм, если о технической, он, пересвет, или есть или его нет.
Для корректности обсуждения следует договориться о терминологии.
Формальным пересвет (независящим от средства вывода) - мы будем называть пиксели каналов имеющие числовые значения 255.
Формальным провалом (независящим от средства вывода) - мы будем называть пиксели каналов имеющие числовые значения 0
Последствия к которым приводит пересвет- провал: Отсутствие деталей, потеря объема, потеря контраста по оттенку. При этом следует учитывать площадь занимаимую пикселями 255/0 в изображении.
Если это отдельные пиксели как правило не вносят негатива. Если пиксели занимают значительную площадь, нужно учитывать наколько пересвеченный участок важен в изображении. Но отмахиваться от этого нельзя, поскольку даже если пересвет занимает перефирийный участок изображения, поскольку вылет канала иногда приводит к высокой насыщенности, что может превести к доминированию в изображении перефирийного участка. В RGB насыщенность цвета определяеться оторваностью по яркости одного канала от двух других, или оторваностью по яркости двух от среднего. Если при вылете канала два других близки по яркости, то, доминирование возможно будет по яркости.
Если мы говорим с Вами о представленном изображении, то прежде всего параметр формальный вылет не возможен. Вот почему при сохранении изображения следует встаивать профиль. Когда мы открываем изображение без встроенного профиля разные программы ведут себя поразному. Поскольку обсуждать мы свами будем фотошоп как самую надежную программу адекватно работающую с системой управления цветом. Фотошоп при устаноке правильных настроек
Предупредит нас о наличие или отсутствии встроенного профиля и соответствует ли профиль выбранному нами цветовому пространству.
Если в данном изображении присутствовал бы профиль, мы с 100 поцентной уверенностью могли бы сказать, Формальный вылет наличествует или нет.
Откройте изображение, конвертируем в sRGB. Далее вызовите инструмент кривые.
Ctrl M.
Гистограмму разглядывать не будем предлагаю инструмент поточнее.
Удерживая кнопку Alt щелкните левой кнопкой мыши по черному треугольнику внизу слева и не отпускайте кнопку мыши. Осторожно не сдвиньте треугольник, чтобы не изменить выходные значения.
Если формальный провал отсутсвует изображение становиться авсолютно белым.
Если в изображении присутствуют черные участки, значит все пиксели окрасившиеся в черный цвет имеют значениу 0. Эти участки имееют сплошную черную заливку во всех трех каналах. Если наличествуют участки окрашенныу голубым цветом. То сплошная заливка только в красном канале. Выбитые в ноль учкастки зеленого канала, будут окрашены в пурупурный цвет, а синего в желеый.
Перереходим к проверке светов.
Процедура та же, стой лишь разницей, что следует нажать правый белый треугольник.
Усли изображение окрасилось в черный цвет – пересветов нет, если наличествуют участки окрашенные белым – вылет композитивного канала (всех трех), если вкрапления красные – вылет в красном канале, вкрапления зеленые – пострадал зеленый канал. Вкравления синие – пострадал синий канал.
Если вы выполнили все действия верно, то значительная часть пикселей кожного покрова окрасились красным! Вывод весьма однозначен. Вылет в красном канале канале наличествует! Всякие разговоры "Я не вижу" несостоятельны. Ссылки на монитор несостоятельны, даже если его охват шире.
Конвертируем изображение в aRGB. Повторяем действия по проверки пересветов-провалов, и выясняется, что формального пересвета нет. Но, если Ваш монитор покрывает только sRGB, то изображение практически останется прежним и визуально пересвет определяется.
В чемтут дело:
Софту нет дела до того, что вы видете на своем мониторе, он слеп, Для него есть только цифры. Если изображение в aRGB но в изображении присутствуют цвета выходящие за охват монитора, такие цвета будут програмно заменены на ближайшие присутсвующие в sRGB. Ближайшие –значит пограничные и красному каналу в данном изображении будут присвоенны значения255.
Если изображение sRGB, и нем присутствуют внегамутные цвета, даже если монотор поддерживает aRGB формальный и визуальный пересвет будет присутствовать.
Еще одно заблуждение распостраннено в сети. Если вы редактируете изображение в широких цветовых охватах, перед выкладыванием в сеть достаточно конвертировать его в sRGB, Но это верно при условии, что в изображении нет внегамутных для sRGB цветов. Если такие цвета есть, следует избавиться от них перед конвертацией.
Уще один момент. Может ли ваш монитор отобразить разницу в каналале между 255-254, если нет, что скорее всего. То, при наличие значений в изображении 254, они будут отображаться одинаково с 255, формально пересвета нет, но пресвет связанный с ограничениями средства вывода на лицо.
Всего вам доброго.
Re[JACOB]:
В Клубе Никон мы обсуждали данный вопрос пару лет назад. Снимая в РАВ в камере мы видим гистограмму не рава, у него её нет. Мы видим гистограмму вытащенной из рава камерным софтом маленькой превьюшки соответствующей профилю камеры с которым был сделан снимок. Этот график не точен, но вполне может служить примерным ориентиром "в поле". Никоновские равы в плане цвета сторонний софт не понимает, т.е. открыв в ACR и в той же бесплатной, но родной NX-D мы получим два разных по ББ и цвету результата - гистограмма каналов уже будет разная. Как один из вариантов увидеть никоновский цвет - это открыть его в родном софте, но если редактирование удобно в том же ФШ, то из никоновского софта нужно сохранить в tiff, а потом уже открыть файл в ACR, да не просто открыть, а с профилем ProPhoto RGB. Вот тогда можно говорить о тестах каналов, пипетках в кривых и т.д.
