Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

Красная дверь. by Сергей Богучарский, on Flickr

Цитата:

от:kkk
Вроде так же известно, что светосила объектива не зависит от размера матрицы. Соответственно, при Ф2 олимпуса, на матрицу попадет всяк больше света, чем при Ф2,8 зеркального зума. Или я что-то не уловил в Вашем сообщении? :)

Подробнее

Цитата:

от:mavani
Я понял, что вы не желаете общаться. Неудобно. Напоминает ответы одного главы одного государства на неудобные вопросы.
Но вы не правы и съезжаете в сторону.
Диафрагма f/2 считается светлой для объективов всех форматов и систем, а вы про кроп-фактор, про карман..
У нас изворачиваться это национальная черта возведённая на уровень профессионализма.
И вам удачных снимков.

Подробнее

[/quote] https://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care в переводе https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=ru&prev=search&rurl=translate.google.ru&sl=en&sp=nmt4&u=https://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care&usg=ALkJrhhvITzZ5sPARqiDQYFEPVzfaXWRMg

Вы о разном совсем толкуете :D Именно светосила на двукропе остается светосилой в t-стопах. Т.е. касаемо именно экспотройки ( при равном базовом исо с ФФ, к примеру) - а ВОт все остальное, как эфр и ГРИП да, зависят от кроп -фактора. Другое дело, что меньшая грип при увеличении нивелируется более высокими рабочими исо на ФФ

Цитата:

от:Pashkov
Вы о разном совсем толкуете :D Именно светосила на двукропе остается светосилой в t-стопах. Т.е. касаемо именно экспотройки ( при равном базовом исо с ФФ, к примеру) - а ВОт все остальное, как эфр и ГРИП да, зависят от кроп -фактора. Другое дело, что меньшая грип при увеличении нивелируется более высокими рабочими исо на ФФ

Подробнее

Вот пришел человек и все подытожил.

Цитата:

от:flexphoto
Cамая сильная сторона микры это грип. Вот там-то светосильная оптика в репортаже ценится больше всего. Фокус прост - открываешь дырку,а за счет широкой грип многое будет в фокусе. На фф такой номер не пройдет. Там узкая грип. Макро сьемка, фуд съемка, ню, фешн и бьюти - там микра будет даже предпочтительнее.

Подробнее

Не будет, для макро/предметки надо зажимать диафрагму по самое не балуй, дифрация выдаст мыло на двакропе намного раньше, чем ФФ, нивелируя дутое превосходство в якобы широкой ГРИП. Выход - фокус-стекинг и/или тилт-шифты, которых на двакропе нет и не будет. Оптика для ФФ круче и разнообразней, она и определяет систему, а не наоборот, камеры - всегда расходный материал.

Цитата:

от: avatorikus
Вот пришел человек и все подытожил.

:D Дык так то и эдак все давно понятно))

Да простой пример- Никан Д7000 и Д800 попиксельно если , шумят практически одинаково, ну 800-ка может чуть меньше из-за лучшей обвязки, с одинаковым размером пикселя. Но у 800-ки площадь и кол-во писелей на матрице соответственно больше в 2,25 раза из-за кроп-фактора по сравнению с 7000. Соответственно, если привести кадр с 800-ки до размера 7000 в 16 Мп- шума будет меньше намного. ВОт и вся арифметика- Размер рулит всегда- или в кол-ве, или размере, при равном тех процессе и поколении :D

Цитата:

от: OlAf
Не будет, для макро/предметки надо зажимать диафрагму по самое не балуй, дифрация выдаст мыло на двакропе намного раньше, чем ФФ,
.

тилт шифты не многие юзают по причине того,что дорого,и потому что для любителей хватает и обычных стекол;) Что касаемо дифракции,то не понял...Как раз напротив - чтобы ухватить нужную грип в макро на фф надо зажимать очень сильно,и вот там то дифракция много более вероятна,она выскочит быстрее,чем на микре. Чтобы снять ту же пчелу на цветке на 100/2,8L надо зажимать до ф10 минимум,чтобы в грип влезло все, от кончика усика до крыльев в размахе,которые как бы неодинаковы в плоскости нахождения фотографа. На микре же сделать этот кадр можно со значением дыры много шире,т.е. светлее. Это значит,что в полевых условиях,когда снимаешь с рук и без светильника микра даст тебе больше света,а следовательно - больше сюжета)

На двакропе дифрация чуть ли не f4. Нет ни одного плюса у двакропа перед ФФ кроме массогабаритов, если использовать блинчик, в остальных случаях всё печально, матрица шлак, картинка рыхлая и мыльная.

ну нет,какая дифракция на ф4? Нет такого. То,что "рыхлая",да...тут уж размер сенсора,с этим ничего не сделаешь. Но при должном уровне обработки можно выжать много. Если выбирать между сюжетом и рыхлой картинкой и нерыхлой картинкой,но отсутствием сюжета,наверное первый вариант более крут)

Тока все опять идет по кругу- на ФФ МОЖНО зажать дырку и повысить исо, а на двукропе НЕКУДА открыть дырку при ЖЕЛАНИИ для грип :!:
Т.е. на ФФ можно хоть как, а на двукропе- никак) А на крупном пикселе ФФ, вроде 700-ки и первопятака, так ваще вплоть до f16-20 можно смело зажимать дырку без видимых последствий :D

В любом случае более крут результат с ФФ. Дифрацию легко оценить, на 5DsR (50мп, 4.14µm) она начинается с f/6.3 и четко заметна на f8 (проверено собственноручно).

Olympus OM-D E-M1 Mark II - 3.32 µm...

Цитата:

от: OlAf

.. дифрация выдаст мыло на двакропе намного раньше, чем ФФ..

Дифракция на микре и на ФФ подчиняется одним и тем же законам. Да, пока многие ФФ-камеры имеют больший размер пикселя и это лучше. Но камер типа 5DSr и D850 становится больше и их пиксель уже очень близок по размерам.
Дифракция у микры при нынешнем поколении матриц начинает реально проявляться с f/11.
Для получения одинаковой грип я зажму на f/8, ты на f/16.

Она реально заметно с f5.6, не обольщайся

Лично я считаю,что сравнивать надо не из соображения форумных хотелок и писькозамера,а из-за практичности. Скажем,взять свадебную сьемку. Многие владельцы полнокадрового сапога просто мечтают иметь светолсильный 24-70 второй версии. Спору нет,стекло улетное.Но,с одной поправкой - для сюжетов с 2.8. В свадебном репортаже,скажем так,2.8 вообще не актуально. ф5-ф6 еще куда ни шло. А теперь представим...там на тусняке постоянно движ,поднятые руки и ноги,это значит что шаттер должен быть не менее 1/400,а лучше короче. То есть,в темном зале работая без пыхи и освещения надо закрывать дыру до ф5,шаттер до 1/500,а исо поднимать до значения 16-25к,а может и выше. С пыхой в потолок ситуация меняется, но приобретаешь рефлексы на лицах и характерный "глянцевый пот". С микрой конкретно здесь можно снимать вообще на ф1.8..Света больше, а грип уже широкая.

Цитата:

от: OlAf

На двакропе дифрация чуть ли не f4.

"Чуть ли не.."
Ты, что, гуманитарий? Тогда простительно.



з.ы. А как там разрешение у 85/1.2L на дырке 1.2?

Цитата:

от:flexphoto
Если выбирать между сюжетом и рыхлой картинкой и нерыхлой картинкой,но отсутствием сюжета,наверное первый вариант более крут)

Подробнее

Сюжет - это действие людей, ряд событий.
Рыхлая картинка - "фиговый фотег".
Сюжеты фотают фотегом, фиговым, хорошим, отличным фотегом!
Если выбирать между сюжетом и рыхлой картинкой и нерыхлой картинкой,но отсутствием сюжета.. -это как?

Смотри выше инфу о размере пикселя и считай, арифметику ещё помнишь?

Цитата:

от: OlAf

Выход - фокус-стекинг и/или тилт-шифты, которых на двакропе нет и не будет.

Как раз на микре встроенный фокус-стекинг давно есть и даже со сшивкой в камере... Причем люди снимают макро с рук в полевых условиях без каких либо штативов и приблуд... Про наличие оного в других камерах я как-то не слышал...
Ну, а тилт-шифт на микре сам бог велит использовать из-за обилия оптики от ФФ с большим пятном покрытия, для ФФ выбор оптики под тилт-шифт гораздо беднее...

Цитата:

от: mavani
А как там разрешение у 85/1.2L на дырке 1.2?

Лучше, чем этот позор

https://3.img-dpreview.com/files/p/TS5184x3888~sample_galleries/0186617905/4523788972.jpg