Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

Цитата:

от:avatorikus

https://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care в переводе https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=ru&prev=search&rurl=translate.google.ru&sl=en&sp=nmt4&u=https://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care&usg=ALkJrhhvITzZ5sPARqiDQYFEPVzfaXWRMg

Подробнее

Да, я читал эту статью на момент выхода.

Цитата:

от: OlAf
Лучше, чем этот позор

https://3.img-dpreview.com/files/p/TS5184x3888~sample_galleries/0186617905/4523788972.jpg

Про блюминг что-нибудь слышал? Тогда почему этот пример в вину камере ставишь?

Я за чужие руки не отвечаю.
Я на твой S-тип так сниму, что никто её потом покупать не будет.

Похоже про блюминг ты ничего не знаешь, в данном случае это голимый фринж, поперечные абберации, но дело даже не в них, картинка просто дерьмо, не так ли?

Цитата:

от: OlAf

в данном случае это голимый фринж, поперечные абберации,

Не смеши. Подучи лучше матчасть... :D
А картинка, действительно, дерьмо... не поспоришь... ;)

Вот и учи, пока я добрый

http://hamamatsu.magnet.fsu.edu/articles/ccdsatandblooming.html

Цитата:

от: OlAf
Лучше, чем этот позор

https://3.img-dpreview.com/files/p/TS5184x3888~sample_galleries/0186617905/4523788972.jpg

Ну да,жуть конечно. На Mywed есть некто Дарья Булавина,рекламщик олимпус и сони одновременно. Пиарит этот 45 1,2 по-черному. Фотки естессно приводит в пример лицевые,отретушированные по полной. Вот так и рождается миф о волшебном стекле на микру. А если посмотреть реальный шот,выясняется что и с розовой фигней(вот той что вверху) там проблема,и на 1.2 стекло софтит,но больше всего вводит в ступор "зеленка" позади наездника.Какая то дичайшая рябь.... На 85 1,2II такого в принципе не бывает))

Бывает фринж и у 85L II, но в данном случае объектив олимпуза новый, могли бы сделать получше. Понятно, что кадр не совсем удачный, с другой стороны показательный.

расскажите лучше про сигму DP2M.

Что рассказать? Проще показать.

на ваш альбомчик на фликре я только сегодня товарищу ссылочку дал посмотреть.
нравится мне чем-то эта сигма.

Бывает,но другого плана абсолютно. Не такие мерзкие.

Цитата:

от: OlAf
Вот и учи, пока я добрый

http://hamamatsu.magnet.fsu.edu/articles/ccdsatandblooming.html

Ты б еще мать вспомнил... (С)
Блюминг на CCD только дает полосу. Догадаешься с двух раз почему? ;)
На CMOS он как раз так и выглядит, как на фотке с лошадью...
Устарели твои познания, практик... Чаще буквы читать надо...
http://info.adimec.com/blogposts/ccd-versus-cmos-blooming-and-smear-performance

Ты видишь жуткие поперечные аберрации, так понятней?

Фовеон капризен, но если попадет, то пипец. Цвет отличный, дд хреновый, чем-то напоминает слайд.

Цитата:

от: OlAf
Фовеон капризен, но если попадет, то пипец. Цвет отличный, дд хреновый, чем-то напоминает слайд.

всё думаю насчёт компакта - лейку диджилюкс 3 фиг где найдёшь, X1 найти можно, и сигма эта.
снимать времени нет, но хочется чего-то такого компактного, чтобы было

Цитата:

от: OlAf
Ты видишь жуткие поперечные аберрации, так понятней?

Это ты их видишь! :D
Поперечные аберрации совсем другое. Они не зависят от контрастных переходов между соседними ячейками и их уровень возрастает по мере удаления от центра линзы и по мере расфокусировки изображения.
Здесь же максимальные ореолы на самых контрастных местах и почти в центре кадра, по углам на неконтрасных местах их нет вообще...
Этот кадр - тупо пересвечен... Заряд от пересвеченных ячеек перетекает в соседние ячейки, отчего и возникают такие ореолы... Вот эту фигню и принято называть непонятным для тебя словом blooming...
Руки нужно отбивать фотографу, который выложил такой кадр... и умнику, который называет это поперечными аберрациями... :D

Там только ISO100, и батарейка на 50-60 кадров, ну почти, как плёнка. Если снимать RAW, то нужен мощный комп, проявка только в родном конвертере.

Руки тебе надо отбить, чтобы не писал всякий бред, бедолага

буду думать, мне не к спеху.