линза на кроп для пейзажа

Поделитесь, пожалуйста, на кропе какое фокусное удобно для съёмки пейзажа. Может и линзу посоветуете? Сам снимаю на 18-135 при 18мм., но довольно сильно искажает. Заваливает вертикали.

эквивалентное 24-35 мм

Цитата:

от: lazalnik
Поделитесь, пожалуйста, на кропе какое фокусное удобно для съёмки пейзажа. Может и линзу посоветуете? Сам снимаю на 18-135 при 18мм., но довольно сильно искажает. Заваливает вертикали.

rtfm. Любая линза с достаточно коротким эфр будет заваливать вертикали по краям в тем большей степени, чем короче ее фокусное, за исключением специализированной TS-E (в случае с Canon) оптики.

Если хочется обойтись бюджетно - инструмент правки перспективы в PS (но если вертикали были завалены слишком уж сильно, здания, например, приобретают весьма неправдоподобный вид)

24 мм легко правится в Фотошопе, 14 мм уже совсем не айс. Промежуточными ФР я не снимал. 35 мм почти не нуждается в правке.

Мне очень нравился на кропе кенон блин еф-с 24/2.8

Цитата:

от: lazalnik
Поделитесь, пожалуйста, на кропе какое фокусное удобно для съёмки пейзажа. Может и линзу посоветуете? Сам снимаю на 18-135 при 18мм., но довольно сильно искажает. Заваливает вертикали.

Советую исправлять искажения программным способом. Если память не изменяет, в dxo photolab можно подгружать профили объективов - и сама программа автоматом корректирует геометрические искажения.
А так пейзажи на кропе можно снимать любым объективом - хоть телевиком на 300мм. Было бы что снимать.

Цитата:

от: lazalnik
Поделитесь, пожалуйста, на кропе какое фокусное удобно для съёмки пейзажа. Может и линзу посоветуете? Сам снимаю на 18-135 при 18мм., но довольно сильно искажает. Заваливает вертикали.

Что такое пейзаж? Зачем вы его снимаете. Какой страны пейзаж. Что в нем хотите показать. Удобное фокусное зависит от ответа на эти вопросы.

Цитата:

от: v1ctorych
rtfm. Любая линза с достаточно коротким эфр будет заваливать вертикали по краям в тем большей степени, чем короче ее фокусное, за исключением специализированной TS-E (в случае с Canon) оптики.

Вертикали заваливаются, если оптическая ось не перпендикулярна этим вертикалям. Не от ЭФР зависит.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Что такое пейзаж? Зачем вы его снимаете. Какой страны пейзаж. Что в нем хотите показать.

вы задаете слишком много вопросов - человек может испугаться и замкнуться в себе

Нет такого.

Всё зависит от того какое фокусное растояние позволяет вписать всё что интересует с наименьшими искажениями.

Едите между полями или в горах и видите отдалённый пейзаж. Снять его можно телевиком.
Потому-что если подъедете, дойдёте (если сможете) то выглядеть это уже будет совершенно по другому.

Живёте не в мегаполисе, может хватить 24мм на кропе, на многие пейзажи.

Тесновато, захочется ширик, придётся подойти ближе и поднять камеру вверх, тогда завалятся вертикали, потом надо будет править и это отрежет часть изображения.

Лично я предпочту сжатое пространтство телевиком, чем задвинутые в бесконечность задние планы ширика.

Но у пипла в основном ширики в почёте. Так проще шедевру сварганить на тему млечных звёзд над болотом. У таких на слово пейзаж один рефлекс - ширик.

Цитата:

от: lazalnik
Поделитесь, пожалуйста, на кропе какое фокусное удобно для съёмки пейзажа. Может и линзу посоветуете? Сам снимаю на 18-135 при 18мм., но довольно сильно искажает. Заваливает вертикали.

Я использую на Никон 5600 10-20 AF-P + 18-55 + 70-300. На Z50 16-50 + 50-250 + 10-20 (через переходник). Расстояния вам нужны от 14-16 до 200-300. Светосила без разницы, стаб очень желателен, если вы не любитель всегда таскаться со штативом. 4 стопа на стабе и исо до 400 хватает обычно, чтобы снимать рассветозакаты (не всегда, штатив тоже надо).

Оптика ведет себя так, как положено по физике, если снимать с нижней точки на широкоугольный объектив.

Это геометрические искажения при проецировании.
Фактически, это вы заваливаете вертикали.

1. включите коррекцию искажений в камере, если она есть - так вы исправите дисторсию.

2. не задирайте камеру вверх или же исправляйте перспективные искажения при постобработке. Можно использовать более широкий угол (короче фокусные) и низ кадра потом обрезать, можно использовать более высокую точку съемки, можно использовать tilt-shift оптику.
Но проще следить за наклоном камеры и обходиться правкой перспективных искажений в Фотошопе и иже с ним.

Цитата:

от: lazalnik
снимаю на 18-135 при 18мм., но довольно сильно искажает.

Я на 17 мм снимаю архитектуру, у меня ни чего не искажает... А тут пейзаж на 18 мм ... Чудны дела твои Матерь СветоСила.

Цитата:

от: Олег Каледин
Я на 17 мм снимаю архитектуру, у меня ни чего не искажает...

Что, и вертикали не валятся при съемке с нижней точки? Покажете?

Цитата:

от: lazalnik
Поделитесь, пожалуйста, на кропе какое фокусное удобно для съёмки пейзажа. Может и линзу посоветуете? Сам снимаю на 18-135 при 18мм., но довольно сильно искажает. Заваливает вертикали.

"завал" вертикалей - результат наклона оптической оси вверх или вниз. Проявляется на любом объективе.
Короче, это вопрос рук, а не техники.

Цитата:

от: juristkostya

Короче, это вопрос рук, а не техники.

Скорее, это вопрос существующей реальности. Даже очень прямые руки не всегда справятся с этими наклонами. Да и не всегда нужно с ними справляться, отвертикаленные вертикали при съёмке с небольшого расстояния часто выглядят очень стрёмно и ломают мозг, который не привык видеть такое в жизни.

Цитата:

от:Alexander46
Скорее, это вопрос существующей реальности. Даже очень прямые руки не всегда справятся с этими наклонами. Да и не всегда нужно с ними справляться, отвертикаленные вертикали при съёмке с небольшого расстояния часто выглядят очень стрёмно и ломают мозг, который не привык видеть такое в жизни.

Подробнее

Я лично никогда не равняю вертикали именно потому, что таково их нормальное восприятие.
По сути, это такой же маразм, как бороться со "схождением" рельсов, уходящих к горизонту.

Но если человек так уж хочет исключить данный эффект, ему следует включить в камере режим "уровень", благо, уже много лет такая функция доступна.

Цитата:

от: Alexander46
отвертикаленные вертикали при съёмке с небольшого расстояния часто выглядят очень стрёмно и ломают мозг, который не привык видеть такое в жизни.

Широкоугольный объектив всегда показывает так, как не видишь в жизни, чем и полезен для того, чтобы поразить воображение.
Пейзажи широкоугольным объективом хороши, когда есть что-то на переднем плане. То есть, это фактически съемка чего-то на фоне красивого вида.

Цитата:

от: juristkostya

По сути, это такой же маразм, как бороться со "схождением" рельсов, уходящих к горизонту.

Вроде как при съемке очень длиннофокусным объективом проекция близка к аксонометрической*), какой делают чертежи - а на чертеже железной дороги рельсы не могут сходиться, иначе поезд с них сойдет.
------------------------------------------------
*) Конечно, не во всем близка.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov

Широкоугольный объектив всегда показывает так, как не видишь в жизни, чем и полезен для того, чтобы поразить воображение.

Скадрируйте до угла зрения человека и будет, как в жизни. Но речь была не о поле зрения, а о падающих вертикалях, которые всегда будут таковыми, если смотреть на объекты с верхней или нижней точки.