линза на кроп для пейзажа

Цитата:

от: KoFe


Едите между полями или в горах и видите отдалённый пейзаж.

Есть между полями или в горах не очень удобно. Удобнее это делать за кухонным столом дома. :D :D :D Сорри, не удержался

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Вроде как при съемке очень длиннофокусным объективом проекция близка к аксонометрической*), какой делают чертежи - а на чертеже железной дороги рельсы не могут сходиться, иначе поезд с них сойдет.
------------------------------------------------
*) Конечно, не во всем близка.

Подробнее

мысль глубокая, но практического значения не имеет

Цитата:

от: lazalnik
Поделитесь, пожалуйста, на кропе какое фокусное удобно для съёмки пейзажа. Может и линзу посоветуете? Сам снимаю на 18-135 при 18мм., но довольно сильно искажает. Заваливает вертикали.

Любым фокусным можно и удобно. Смотря что Вы хотите показать в сюжете. Для исправления вертикалей используйте объектив с подвижками или программно (впрочем это уже посоветовали). Но по статистике большинство пейзажей снимается на фокусных 24-50 мм, в последние годы получили большую популярность фокусные 14, 17, 18, но большинство картинок на мой взгляд, выглядит нелепо на этих фокусных, как будто кошку наизнанку вывернули.

Цитата:

от: Alexander46
Скадрируйте до угла зрения человека и будет, как в жизни.

Что-то в это не верится. От угла зрения объектива зависит то, что попадет в кадр. И у человека от угла зрения зависит то, что он видит. Если скадрировать, то невидимое объективу видимым не станет. Передача глубины объекта не изменится. Соотношение длин переднего и заднего плана от кадрирования не меняется. Какая была перспектива при съемке, такая она будет, если вырезать из кадра любой кусок.

Вспомнил ещё один вариант для пейзажа -- склейка панорамы. Недавно купленный 30/1.4 довольно часто бывает на камере, а на кропе это 45мм. Когда хочу снять пейзаж пошире, просто делаю 3-5 вертикальных кадров, и получается вполне себе неплохо, особенно в плане детализации. Главное, чтоб в кадре никто не бегал и не ездил.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov

Если скадрировать, то невидимое объективу видимым не станет.

Я, как бы, об обратном говорил. Обрежьте картинку, полученную на 28мм, до картинки, которую даёт 45-50мм, т.е. тупо вырежьте кусок из центра, и будет вам эквивалент того, что мы видим глазами. Меняться, разумеется, ничего и не должно, да и не говорил я об этом.

Цитата:

от:Alexander46
Я, как бы, об обратном говорил. Обрежьте картинку, полученную на 28мм, до картинки, которую даёт 45-50мм, т.е. тупо вырежьте кусок из центра, и будет вам эквивалент того, что мы видим глазами. Меняться, разумеется, ничего и не должно, да и не говорил я об этом.

Подробнее

Меняться будет, по сравнению с приближением человека к объекту, то, как выглядят бока объекта, то, что уходит вглубь.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Меняться будет, по сравнению с приближением человека к объекту, то, как выглядят бока объекта, то, что уходит вглубь.

это вообще к чему? данный вопрос не затрагивался.

Цитата:

от: v1ctorych
Что, и вертикали не валятся при съемке с нижней точки? Покажете?

Вроде мы друг-друга знаем настолько давно, что наверное можно и самому посмотреть... Прям нажимаешь WWW, под аватаркой и все как на ладони.

Цитата:

от: Олег Каледин
Вроде мы друг-друга знаем настолько давно, что наверное можно и самому посмотреть... Прям нажимаешь WWW, под аватаркой и все как на ладони.

Так это потому, что они там практически поголовно правленные (и то не везде), правда? Иначе ваше заявление выше похоже на то, что вам удалось каким-то образом обмануть законы оптики :)

Хотя судя по этому кадру все-таки не удалось)))

Цитата:

от: v1ctorych
Так это потому, что они там практически поголовно правленные

Серьезно правленные? Все прям поголовно? Кикторович, я человек взрослый, даже больше скажу, древний... Ну пусть будут у тебя правленные. Что я могу поделать...

Цитата:

от: Олег Каледин
Серьезно правленные? Все прям поголовно? Кикторович, я человек взрослый, даже больше скажу, древний... Ну пусть будут у тебя правленные. Что я могу поделать...

Значительная часть. Собственно, это видно по ракурсу некоторых кадров, где казалось бы должны быть завалены вертикали, а они там вдруг не завалены. Выводы достаточно определенные.

О чем мы спорим? У части кадров по ссылке из "www" искажения перспективные присутствуют? Присутствуют.

А значит высказывание "Я на 17 мм снимаю архитектуру, у меня ни чего не искажает..." не соответствует действительности, только и всего. Собственно, для этого даже не нужно было кадры смотреть :-)

Цитата:

от: v1ctorych
О чем мы спорим?

Млин, я ни о чем не спорю. Я вообще писал топикстартеру...

Погода нынче не в дугу, субъекта блохи покусывают, видимо.

Ну зачем же по себе других судить?

Цитата:

от: lazalnik
Поделитесь, пожалуйста, на кропе какое фокусное удобно для съёмки пейзажа. Может и линзу посоветуете? Сам снимаю на 18-135 при 18мм., но довольно сильно искажает. Заваливает вертикали.

в DPP кэнон бесплатном обрабатывать (на сайте кэнон скачать и внести номер камеры). Там всё правится.

мне 18 иногда не хватает, 15мм было бы нормально на пейзажах. Но там завалы еще хуже на 15мм. Людей - обычно 24-31-47мм на кропе кэнон.