Linux как альтернатива W-s.

Тема всё та же,(не про домашние ящики),не хочется платить
майк-фтам,адобам и проч.Скачал Open Office,открытый софт,
всё устраивает(как пример).Вопрос в том,какого рода графичиские
программы в Linux,совсем примитивны или что то могут?
Впервую очередь аналог фотош.интересен.Может кто то
работает?

Сие есть злостное дублирование темы!

Вчерась цельный день посвящен этому был!

Смотреть здесь: http://club.foto.ru/forum/7/252764

Все ответы на вопросы, в том числе про Фотожабу!

Цитата:

от: Volnd
совсем примитивны или что то могут?
Впервую очередь аналог фотош.интересен.

Не совсем, есть http://www.gimpshop.com/ как некое подобие Photoshop Elements на базе GIMP-а. C color management и нормальными драйверами струйных принтеров, кроме того, все очень печально :(

Вообщем, кратенько, устанавливая на обычный десктоп Linux вместо лицензионной Windows много не наэкономите.

Цитата:

от: Volnd
не хочется платить

Ждите коммунизма

Я фигею, дорогая редакция!
Программисты - что, не люди? Почему они не должны получать денег за свою работу?
Почему мы кино покупаем, музыкантам мы платим за диски, (хотя в России - не очень-то), а за труд программисте платить не хотим?

По теме: GIMP'ом пользовался. Не знаю, для каких целей это Вам надо, но на базовом уровне (кривые, слои, какие-то фильтры) он вполне "тянет".

Цитата:

от:bv
Я фигею, дорогая редакция!
Программисты - что, не люди? Почему они не должны получать денег за свою работу?
Почему мы кино покупаем, музыкантам мы платим за диски, (хотя в России - не очень-то), а за труд программисте платить не хотим?

Подробнее

Потому что очень странно платить за софт ~ 2000$ , и иметь при этом только возможность редактирования документов и картинок..

Цитата:

от: madw
Потому что очень странно платить за софт ~ 2000$ , и иметь при этом только возможность редактирования документов и картинок..

Это вы про какой софт?:)

Цитата:

от: Mart
Это вы про какой софт?:)

windows, office, photoshop, какой-нибудь acdsee, nero еще. ну и по мелочи, всякие проигрыватели и утилиты.

Это то, что нужно, чтобы заменить мне линукс + софт на платные аналоги.

Можно конечно и на винде заменить все это бесплатными аналогами, но тогда я не понимаю, зачем я должен платить за винду 100-400$..

Цитата:

от:bv

Программисты - что, не люди? Почему они не должны получать денег за свою работу?
Почему мы кино покупаем, музыкантам мы платим за диски, (хотя в России - не очень-то), а за труд программисте платить не хотим?

Подробнее

1. Юзая иные проги, думаешь: как же автор ненавидел конечного пользователя...
2. Программеры, конечно, должны получать. и я даже готов платить. Но не билу гатесу - к нему масса претензий (от монополизма до архитектурного дебилизма).
3. Навязанная услуга не должна оплачиваться. Мне бы хватило 10% функциональности винХР - готов ее оплачивать (а неработоспособные фенечки вроде Write и т.п. пусть идут в качестве доп. модулей - кто захочет - тот пусть покупает).
4. НА моем ноуте была предустановлена (и, само собой, оплачена) нафик мне не нужная вин2000 - снес, поставил собственноручно совсем другую ОС. Могу я получить деньги взад? Пока нет - хрен билу, а не бабло.
5. Пока программеры не несут ответственности за глюки программ и кривизну кода (ср..ть я хотел на EULA, протворечащее здравому смыслу) хотя бы в объеме производителей утюгов, молотков, автомобилей и т.п. оборудования - хрен им, а не бабло.

Цитата:

от: madw
windows, office, photoshop, какой-нибудь acdsee, nero еще. ну и по мелочи, всякие проигрыватели и утилиты.

Windows -- порядка 100. Office -- Вам что, Outlook, Projects, ... надо? Ёксель полностью? Э? Думаю, что MS Works за глаза. Ещё 100$ макс. Photoshop э? Photoshop Elements. Acdesee + nero+ пара мелочёвки -- ещё 200. Итого менее 400.

Тож мне, поборник лицензионности.

Цитата:

от:Владимир Минаев
1. Юзая иные проги, думаешь: как же автор ненавидел конечного пользователя...
2. Программеры, конечно, должны получать. и я даже готов платить. Но не билу гатесу - к нему масса претензий (от монополизма до архитектурного дебилизма).
3. Навязанная услуга не должна оплачиваться. Мне бы хватило 10% функциональности винХР - готов ее оплачивать (а неработоспособные фенечки вроде Write и т.п. пусть идут в качестве доп. модулей - кто захочет - тот пусть покупает).
4. НА моем ноуте была предустановлена (и, само собой, оплачена) нафик мне не нужная вин2000 - снес, поставил собственноручно совсем другую ОС. Могу я получить деньги взад? Пока нет - хрен билу, а не бабло.
5. Пока программеры не несут ответственности за глюки программ и кривизну кода (ср..ть я хотел на EULA, протворечащее здравому смыслу) хотя бы в объеме производителей утюгов, молотков, автомобилей и т.п. оборудования - хрен им, а не бабло.

Подробнее

Верно говорите в целом. Про ответственность, гарантию на продукт, бесполезные фенечки... Но.
Мы про Виндоус или вообще про всё?
Гейтс не имеет отношения к Адобу, Корелу, ACDSee...
Другое дело, что тот же фотошоп под Линукс не встанет.
И какого хрена программист должен обеспечивать отсутствие глюков в коде, пока ему за это не платят (большинство freeware софта идет именно так, "как есть").
Почему многие говорят, ну что за паразиты в RedHat - сделали платный Линух? Сделали платный Офис под него?
Выбирайте. Либо бесплатно, но "как получится", либо за деньги, но хорошо (я не про Виндовс, а про Фотошоп и т.д. в данном случае).

Цитата:

от:madw
windows, office, photoshop, какой-нибудь acdsee, nero еще. ну и по мелочи, всякие проигрыватели и утилиты.

Это то, что нужно, чтобы заменить мне линукс + софт на платные аналоги.

Можно конечно и на винде заменить все это бесплатными аналогами, но тогда я не понимаю, зачем я должен платить за винду 100-400$..

Подробнее

ну я б не сказал что Фотошоп это софт для "только возможность редактирования документов и картинок"

дурацкая тролльская линуксфанатская тема )))))) -- но народ еще ведется на это ))))))))))))

Цитата:

от:Volnd
Тема всё та же,(не про домашние ящики),не хочется платить
майк-фтам,адобам и проч.Скачал Open Office,открытый софт,
всё устраивает(как пример).Вопрос в том,какого рода графичиские
программы в Linux,совсем примитивны или что то могут?
Впервую очередь аналог фотош.интересен.Может кто то
работает?

Подробнее

Пилять! Изучить хотя бы вопрос можно перед тем, как боянить?!
Аналог Photoshop - Photoshop Elements. Продается по доступной для любого цыфрофотографа цене.
http://www.adobe.com/products/photoshopelwin/
И не поленитесь, зайдите в фотошопе в Хэлп-Абаут, посмотрите там на состав команды, которая работает над проектом. Поверьте, это не андроиды и не замаскированные роботы. Они не солнечной энергией питаются у себя в Сан-Хосе, чтобы сидеть на работе и разрабатывать продукт.

Цитата:

от:Volnd
Тема всё та же,(не про домашние ящики),не хочется платить
майк-фтам,адобам и проч.Скачал Open Office,открытый софт,
всё устраивает(как пример).Вопрос в том,какого рода графичиские
программы в Linux,совсем примитивны или что то могут?
Впервую очередь аналог фотош.интересен.Может кто то
работает?

Подробнее

Все не так здорово как представляется на первый взгляд:
1) Многие Линукс программы работают под Виндой. Я бы сказал большинство. И ОО, и Gimp, и ImageMagick. Соответвенно стоят они 0 денег.
2) Главный претендент на роль Фотошопа под Линуксом это Gimp - http://gimp.org/ Для любительских вещей вроде поправить "красные глаза", обкадрировать, и "покрутить курвесы" его использовать можно. Но для профессиональной работы он не годится. К интерфейсу и методам придется привыкнуть. После ФШ он кажется неудобным.
3) Линукс как таковой, в экплуатации требует бОльшей квалификация от пользователя чем Винда. Поэтому если нет навыка по решению проблем с софтом и конфигурациями, то какая нибудь элементарная (с точки зрения линуксоида) проблема поставит в тупик.

Поэтому ИМХО - если Линукс сам по себе вам не нужен, ну его нафиг. Времени угробите больше чем денег наэкономите.
Ну а если вы работаете с Линукс серврером на работе, то тут и карты в руки. Правда вопросов бы таких не задавали бы. ;)

Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
Windows -- порядка 100. Office -- Вам что, Outlook, Projects, ... надо? Ёксель полностью? Э? Думаю, что MS Works за глаза. Ещё 100$ макс. Photoshop э? Photoshop Elements. Acdesee + nero+ пара мелочёвки -- ещё 200. Итого менее 400.
Тож мне, поборник лицензионности.

Подробнее

и получим за 400$ функционал, которому даже далеко до линукса с софтом.
ах да, еще нужен файрволл нормальный и антивирус с подпиской на обновления. Без этого в винде никуда..

Цитата:

от:Alex Vader

3) Линукс как таковой, в экплуатации требует бОльшей квалификация от пользователя чем Винда. Поэтому если нет навыка по решению проблем с софтом и конфигурациями, то какая нибудь элементарная (с точки зрения линуксоида) проблема поставит в тупик.

Подробнее

Для пользователя увидевшего компьютер в первый раз и линукс, и винда одинаково сложны.

Нормально настроенный линукс сложнее довести до состояния неработоспособности, чем винду.

Ни разу не сталкивались что ли с компами вот таких простых пользователей, у которых по несколько сотен вирусов? Думаю, не надо объяснять, как такой компьютер будет работать. И я бы не сказал, что избавляться от разных вирусов и переустанавливать винды намного легче, чем эксплуатировать линукс..

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
Windows -- порядка 100

Windows Vista Home Basic стоит только 200$

Цитата:

от:now and zen
Пилять! Изучить хотя бы вопрос можно перед тем, как боянить?!
Аналог Photoshop - Photoshop Elements. Продается по доступной для любого цыфрофотографа цене.
http://www.adobe.com/products/photoshopelwin/
И не поленитесь, зайдите в фотошопе в Хэлп-Абаут, посмотрите там на состав команды, которая работает над проектом. Поверьте, это не андроиды и не замаскированные роботы. Они не солнечной энергией питаются у себя в Сан-Хосе, чтобы сидеть на работе и разрабатывать продукт.

Подробнее

http://www.pskovo-pechersky-monastery.ru/russian/qp/penance/!qp/2691

Цитата:

от:madw
Для пользователя увидевшего компьютер в первый раз и линукс, и винда одинаково сложны.

Нормально настроенный линукс сложнее довести до состояния неработоспособности, чем винду.

Ни разу не сталкивались что ли с компами вот таких простых пользователей, у которых по несколько сотен вирусов? Думаю, не надо объяснять, как такой компьютер будет работать. И я бы не сказал, что избавляться от разных вирусов и переустанавливать винды намного легче, чем эксплуатировать линукс..

Подробнее

Согласен!