Linux как альтернатива W-s.

Цитата:

от: madw
Windows Vista Home Basic стоит только 200$

винда которая предустановлена на компьютер в магазине - обходится баксов в 30 если не меньше

Цитата:

от: vconst
винда которая предустановлена на компьютер в магазине - обходится баксов в 30 если не меньше

Home basic или еще более урезанная.

Цитата:

от: Гидрохинон
http://www.pskovo-pechersky-monastery.ru/russian/qp/penance/!qp/2691

Покайся, Егорыч! Тебе скидка будет! :D

Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
Windows -- порядка 100. Office -- Вам что, Outlook, Projects, ... надо? Ёксель полностью? Э? Думаю, что MS Works за глаза. Ещё 100$ макс. Photoshop э? Photoshop Elements. Acdesee + nero+ пара мелочёвки -- ещё 200. Итого менее 400.

Подробнее

Не, не так. Windows -- порядка 100. Все.

Все остальное на выбор: либо бесплатное, с исходным текстом и слегка корявое (Open Office вместо Office, Open Workbench вместо Project-а, GIMPShop вместо фотошопа, FastStone Viewer вместо ACDSee, Hugin вместо PTGUI, Nero Express прилагаемый к многим DVD-RW - вместо Nero и т.д.). Либо коммерческое и за деньги. Касаемо офиса так и легче, т.к. есть бесплатные Microsoft Office Viewers = любой файл полученный от третьих лиц можно открыть/напечатать в точности так как это сделает оригинальный продукт. Если очень нужен Линукс - бесплатный VMware Player. Firewall и Antispyware для Windows вполне неплохие и бесплатные тоже.

Цитата:

от: _'-'_
Не, не так. Windows -- порядка 100. Все.

Зачем тогда нужна винда, если почти весь этот софт работает под линуксом?

Цитата:

от: _'-'_

Firewall и Antispyware для Windows вполне неплохие и бесплатные тоже.

ага, которое ловят в лучшем случае 40-50% вирусов. Вполне неплохо.

Реально не вижу смысла в Линуксе. Если надо все лицензионное, то конечно можно поизвращаться, но, ИМХО, для фото и графики есть смысл купить мак, макось с маками идет нахаляву с лицензией :)

Реально линуксовая система по функционалу в плане обработки графики, учитывая наличие отсутствия софта, выходит даже хуже системы на Win98 или Win2000, на которые лицензия вообще каких-то копеек стоит :)

Так что, ИМХО, линукс, при всех его прелестях как стабильной системы для админа или чтобы ставить на слабенький ноут, для фотографа неактуален.

Цитата:

Зачем тогда нужна винда, если почти весь этот софт работает под линуксом?

Потому что практически все стоящие стандартно-десктопные продукты для Линукса есть и под Windows. Open Office, GIMP, ImageMagic, Hugin и т.д. При этом, если это не устраивает, есть и коммерческие альтернативы.

Со драйверами дела обстоят под Windows гораздо лучше, как и со шрифтами, как и с сolor management, как и со средствами разработки, как и с играми и т.д.

Исчо раз, винда нужна потому что есть все тоже самое что под Линукс бесплатно + еще много чего бесплатно + еще много чего за деньги. Всего за +$50-100 добавленные к стоимости компьютера диапазон доступного ПО расширяется в разы.
Цитата:

от: madw
ага, которое ловят в лучшем случае 40-50% вирусов. Вполне неплохо.

Они вообще не ловят вирусов. Получить вирус на Windows-ную машину со всеми заплатками и включенным firewall нынче можно только специально его запустив. Ну а тут уже все равно, если пользователь идиот, будет ли это вирус или rm -R или del *.*

А вот вопрос к грамотным: насколько удобна\неудобна Mac OS-X по сравнению с Windows XP для простого пользователя ? :)

одним нравится - другим нет -- макосьх для виндозера слишком неочевидна - и инфы про нее несравнимо меньше

Цитата:

от: Юрий Трубников
А вот вопрос к грамотным: насколько удобна\неудобна Mac OS-X по сравнению с Windows XP для простого пользователя ? :)

Включил и начал пользоваться. Никаких проблем. Плюс куча всяких полезняшек-кайфушек уже установлена на машину.

Цитата:

от: now and zen
Включил и начал пользоваться. Никаких проблем. Плюс куча всяких полезняшек-кайфушек уже установлена на машину.

я прям сижу и вижу как виндозер первый раз сев за мак - хочет открыть файл - или директорию - или просто запустить программу -- и нажимает какую кнопку? -- правильно - ентер! )))))) -- и сидит - припухнув от того - что ничего не запустилось )))))))))))))

хуже того - вместо нормальной реакции на эту кнопку - он входит в переименование файла-программы-директории ))))))))))

через пару часов он научится разворачивать директори надавив курсором на кроооооохотный треугольничек -- и матерится развернув с непривычки одновременно десяток директорий -- сидит и азартно скроллит список из нескольких сотен или тысяч файлов )))))))

Цитата:

от: Юрий Трубников
А вот вопрос к грамотным: насколько удобна\неудобна Mac OS-X по сравнению с Windows XP для простого пользователя ? :)

а вообще за такие вопосы нужно выключать интернет )))) -- потому что сейчас будет флеймаааааааааааааа.... мамамия )))

Цитата:

от: now and zen
Включил и начал пользоваться. Никаких проблем. Плюс куча всяких полезняшек-кайфушек уже установлена на машину.

Вот я и думаю - выкинуть писюк и купить домой какой-нибудь современный мак. Что посоветуете??? :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вот я и думаю - выкинуть писюк и купить домой какой-нибудь современный мак. Что посоветуете??? :)

Не понравится - всегда сможете Windows на него поставить :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вот я и думаю - выкинуть писюк и купить домой какой-нибудь современный мак. Что посоветуете??? :)

МакБук Про 15. Или 17, если его точно не будет нужно вытаскивать куда-нибудь.
Или просто МакБук, если хочется быть совсем мобильным.

Цитата:

от:vconst
я прям сижу и вижу как виндозер первый раз сев за мак - хочет открыть файл - или директорию - или просто запустить программу -- и нажимает какую кнопку? -- правильно - ентер! )))))) -- и сидит - припухнув от того - что ничего не запустилось )))))))))))))

хуже того - вместо нормальной реакции на эту кнопку - он входит в переименование файла-программы-директории ))))))))))

через пару часов он научится разворачивать директори надавив курсором на кроооооохотный треугольничек -- и матерится развернув с непривычки одновременно десяток директорий -- сидит и азартно скроллит список из нескольких сотен или тысяч файлов )))))))

Подробнее

Ну,я например,начал нуждаться в компьютерах( в своей профессиональной деятельности) лет 10 тому назад. И это были Маки... Через несколько недель вполне освоился.
А потом дома появился писюк. Боже,за что??? Эта дурацкая мышь с двумя клавишами! Зачем две? неужто одной невозможно всё сделать?Это через одно место сделаные папки,директории,эти бесконечные проблемы с зависанием,с вирусами,с черт знает чем...
Вот теперь думаю вернуться на Мак... :D

Цитата:

от:vconst
я прям сижу и вижу как виндозер первый раз сев за мак - хочет открыть файл - или директорию - или просто запустить программу -- и нажимает какую кнопку? -- правильно - ентер! )))))) -- и сидит - припухнув от того - что ничего не запустилось )))))))))))))

хуже того - вместо нормальной реакции на эту кнопку - он входит в переименование файла-программы-директории ))))))))))

через пару часов он научится разворачивать директори надавив курсором на кроооооохотный треугольничек -- и матерится развернув с непривычки одновременно десяток директорий -- сидит и азартно скроллит список из нескольких сотен или тысяч файлов )))))))

Подробнее

Чавой-то странное Вы, молодой чаловек, описываете! Чаво-то не то. Лапшу, извиняюсь за резкость, на уши почтенной публике вешаете. И при том лапшу не то что остывшую, а ужо заплесневевшую и высохшую!
Паанимаешь, в натуре, блин (модератор мине по фене курсать разрешил см. здесь: http://club.foto.ru/forum/2/253076 ). Ты в Американку с нами не играй и бодягу не разводи. Я и мои пацаны, когда за MAC с PC пересаживаемся, никаких неудобств не испытываем.
Так что ты пургу не гони и баки не вколачивай! И бакланкой не занимайся!
А понимашь, только с вокзала вернулся и ужо понес!

Реально по работе с графикой современный мак от PC отличается только тем, что:

1. На PC неудобно нажимать фотошопные хоткеи, на маке намного удобнее
2. Интерфейс не перегружен всякими рамочками окошек, фонами приложений и т.п.
3. Быстрее идет работа с большим количеством больших файлов, когда они одновременно открыты.

В остальном мак - система своеобразная, очень надежная, но ограниченная в плане софта. Местами тормознутая.

У меня на работе мак и PC, дома только PC. Принципиально в фотошопе разницы не вижу, многие вещи PC делает в шопе быстрее, а макось имеет преимущество пожалуй только с большим количеством открытых файлов - на PC фотошоп при этом систему наглухо не вешает, если вы открываете или что-то делаете с большими файлами. Между тем, на PC куча мелких файликов откроется шопом намного быстрее, чем на маке.
Ну вот, пожалуй, и всё.

Еще в макоси меня бесит то, что я за три года работы на маке толком не смог вникнуть во внутреннюю архитектуру системы, только общие понятия и интерфейс. Если винду знаю как облупленную, знаю все принципы работы и большую часть возможных неполадок благодаря знанию внутренней архитектуры PC, то макось для меня до сих пор остается "черным ящиком". Но это уже проблемы моих знаний...

Цитата:

от: now and zen
МакБук Про 15. Или 17, если его точно не будет нужно вытаскивать куда-нибудь.
Или просто МакБук, если хочется быть совсем мобильным.

Мобильность мне ни к чему... :) Что-нибудь небольшое...настольное...тихое... удобное! :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Мобильность мне ни к чему... :) Что-нибудь небольшое...настольное...тихое... удобное! :)

Mac mini за 700 баксов.