Ligtroom VS ACDSee

размер фсмысле мегапикселе для интернета хватит и этих

куча недля того,, что бы в ней рыца ,, а чтобы,, то что надо,, в ней присуцтвовало ,, а ,, для интернета,, комуто и кнопки "Щыдевр" в пикасе хватает хДДДД

Цитата:

от:L4m3r
размер фсмысле мегапикселе для интернета хватит и этих

куча недля того,, что бы в ней рыца ,, а чтобы,, то что надо,, в ней присуцтвовало ,, а ,, для интернета,, комуто и кнопки "Щыдевр" в пикасе хватает хДДДД

Подробнее

Мегапиксели не изменяются при обработке в ACDSee. Если, конечно, я правильно понял этот, мягко говоря безграмотный, всплеск мысли. И довольно интересная манера писать запятые по 2 штуки и где ни попадя... Где-ж такому русскому-то учат? Боюсь, даже Т9 такие перлы не пропустит ;) Или бита так подействовала? :D :D :D

:) Лью АсДси! Уж интересно стало! :)

они неизменяються они просто нарисованны,, только с точнотсью до,, половины в полный размер напечатать,, там ,, шарпомыльный мусор только будет,, а не мегапиксели

Цитата:

от: Михаил Иванов.
:) Лью АсДси! Уж интересно стало! :)

Ага, может, поюзав его, поймёте, где в LR реализована данная тема, если вообще...

Цитата:

от: L4m3r
они неизменяються они просто нарисованны,, только с точнотсью до,, половины в полный размер напечатать,, там ,, шарпомыльный мусор только будет,, а не мегапиксели

Скажу честно, не кривя душою, ещё год назад, я знал в ФотоШопе только самые основные и простые моменты, а о LR и ACDSee, и не сном, не духом... да и сейчас, уровень моих знаний не на много привышет тогдашний... Если не трудно, покажите, пожалуйста пример в кропе - одни и те же пиксели после ФШ и после ЛР. Думаю, многим будет интересно.

Чудно, исписали целую страницу, но никто не сподобился дать нормальный ответ: в LightRoom нет прямого аналога 9-ти позиционному эквалайзеру ACDSee, как нет его и в PhotoShope. Хотя, конечно, в Photoshope можно без проблем сделать всё, что делает этот эквалайзер. Но в ACDSee он действительно реализован очень удобно - быстро и наглядно позволяет править цвета и оттенки в 9-ти диапазонах. Конечно, это всё не профессионально, а значит по мнению некоторых и неправильно, но зато о-о-очень удобно.

Поглядел! Действительно удобно и быстро! Но лайтрум не брошу :)

есть косые еквалайзеры и там и там.
ффотошопе вобще свои полосы задаёш какие угодно в hue-saturation
чё при этом будет с карникной это другой вопрсо, н интерент фсё стерпит хДД

цвет касить можно в picture window pro,, там вобще colorspace morph но там,, елементарных вещей для цыфрофото нет,, и тормоза ещё круче этих 2х вместе взятых

---
показал бы но задолбало ждать пока откроеться тупой лайтрум,, а фото туда загрузить вобще поседееш

Цитата:

от:А.В.Дьяков
Чудно, исписали целую страницу, но никто не сподобился дать нормальный ответ: в LightRoom нет прямого аналога 9-ти позиционному эквалайзеру ACDSee, как нет его и в PhotoShope. Хотя, конечно, в Photoshope можно без проблем сделать всё, что делает этот эквалайзер. Но в ACDSee он действительно реализован очень удобно - быстро и наглядно позволяет править цвета и оттенки в 9-ти диапазонах. Конечно, это всё не профессионально, а значит по мнению некоторых и неправильно, но зато о-о-очень удобно.

Подробнее

Спасибо! Ну наконец-то, без всякого мыла, полноценный, прямой ответ, на прямой вопрос! Ещё раз спасибо!

Цитата:

от: Иванов.
Поглядел! Действительно удобно и быстро! Но лайтрум не брошу :) .

Вот и мне кажется ооочень удобной и быстрой данная функция и тоже не хочется из-за неё покидать LR, хотя ACDSee раньше вошёл в мою жизнь...

Цитата:

от:L4m3r
есть косые еквалайзеры и там и там.
ффотошопе вобще свои полосы задаёш какие угодно в hue-saturation
чё при этом будет с карникной это другой вопрсо, н интерент фсё стерпит хДД

цвет касить можно в picture window pro,, там вобще colorspace morph но там,, елементарных вещей для цыфрофото нет,, и тормоза ещё круче этих 2х вместе взятых

---
показал бы но задолбало ждать пока откроеться тупой лайтрум,, а фото туда загрузить вобще поседееш

Подробнее

Поразительно! У меня ФШоп гораздо дольше грузится, нежели LR. И всё-же буду признателен за примеры! Спасибо!

похоже, для любителей эквалайзеров может быть интересна программка LightZone... особенно интересна вводная часть русской инструкции посвящённая Анселю Адамсу, наверное, даже не подозревавшему о великом будущем ФШ.

Цитата:

от:vt-32
Ещё раз пишу ДЛЯ ТЕХ, КТО ПОЛЬЗОВАЛСЯ LR и ACDSee - в редакторе ACDSee имеется вкладочка "ОСВЕЩЕНИЕ", в которой имеются движки (эквалайзер) по настройке уровня светов и теней - для меня очень и ОЧЕНЬ полезная функция!!!
Поставленная мною задача, перед самим собою - найти способ такого же контроля светов и теней в LR. Не суть, что кто-то очень профессионален и ведёт все настройки в ФШ и я могу это (на своём уровне), суть в том, что я как китаец - не качество делаю, а количество и для ускорения процесса, мне необходима данная функция.
Просьба, если ВЫ не обладаете информацией в данном направлении, то просто прочтите и закройте данную страничку, без лишних комментариев.
Извините, если что не так, никого не хотел обидеть. С уважением.

Подробнее

Согласен с Вами в отношении вкладки"ОСВЕЩЕНИЕ". 9 движков и очень качественно ( во всяком случае нравится больше , чем"ТЕНИ и СВЕТА" в ФШ). Иногда пользователи пишут об этой функции АЙСИДИСИ, как гораздо лушче организованной , чем в фотошоп. Т.к шопом владею плохо, буду благодарен, если кто то объяснит, как это правильно делать в ФШ.

Юзаю и Лр 3 и АСДСии Про 3 (еще ДхО очень нравится, но только тссс!, а то щас начнется...)

То, что в АСДСии регулируется 9-ю ползунками, в Лр только 4-мя (Тоновая кривая - области - блики, светлые, темные, тени.) НО, если взять пимпочку в левом верхнем углу секции и потягать ее мышкой по картинке, то движение происходит не одного ползунка, а нексольких в определенных пропорциях (то же самое с "ХСЛ\цвет\оттенки серого" в Лр и в "Расширенных цветах - насыщенность\яркость\цвет" в АСДСи - там тоже при движении по картинке движутся несколько ползунков одновременно с "разной скоростью") - что я нахожу полной аналогией Лр и АСДСи в этой части.

Т.о. используя тягание пимпочки по картинке в два движения можно поднять тени (определенный диапазон) и затемнить светлые области. Плюс в Лр можно потыкать точек на тоновую кривую и их тоже подвигать (если есть желание). Но онтосится все это ко всей картинке. Локальная коррекция требует больше информации от автора - что именно он хочет. А дальше - синхронизация или копипейстенье настроек.

Не забываем сто и лайтрум и ейсидиси - платные программные продукты.

Цитата:

от: _Denn_
Не забываем сто и лайтрум и ейсидиси - платные программные продукты.

У меня стоит 4 Pro Rus Beta. Пишет, что до 20 июня бесплатна. Поставил еще в сентябре. Оч. удачный вариант. И БЕСПЛАААТНО!!! :D
А дальше че-нить придумаем ;)

Цитата:

от: Oz550D
У меня стоит 4 Pro Rus Beta. Пишет, что до 20 июня бесплатна. Поставил еще в сентябре. Оч. удачный вариант. И БЕСПЛАААТНО!!! :D
А дальше че-нить придумаем ;)

А не проще ли не искать извращенную защиту от козней, которые строят маркетологи и другие не хорошие люди чтобы выкачать из вас бабла, а пользоваться СПО?

Цитата:

от: _Denn_
А не проще ли не искать извращенную защиту от козней, которые строят маркетологи и другие не хорошие люди чтобы выкачать из вас бабла, а пользоваться СПО?

Не понял, что такое СПО? Ну и опять-же, пока не придумали равноценную замену ACDSee, увы... И уж, тем более, бесплатную... FastStone хорош, но не настолько

Цитата:

от: Owerlok
Тогдысь уж Picaso юзните
Дешево и сердито

Не дёшево,а бесплатно! ;)