Ligtroom VS ACDSee

Я Вам открою страшную тайну: если я снимаю для себя - то тоже в ДПП....Даже для себя хочется макс.качества.....У Вас не так?

Мы тут не обо мне говорим, вроде. И не о ДПП тоже.

Ну и не потеме: показали бы хоть 1 кадр свой - дабы узреть то, чего не сможет сделать лайтрум. Можно прям в личку, если не лень. Уж в каждой теме интригуете ддп :)

И я не о Вас...а о качестве....:)))) А вопрос не заметили? И есчо : как "в личку" фото прикрепить - подскажете? А с ДПП - не интригуют...В ём конвертируют...:)
Давайте на этом закончим, а то мы мешаем ТС.

Спасибо, Михаил Иванов! Ну хоть какой-то сдвиг по теме... Хотя бы за это, уже ОГРОМНОЕ СПАСИБО! Да, то о чем вы написали, мне известно, но в АцДц этот эквалайзер освещения иначе влияет на картинку... Или я ошибаюсь и на самом деле это одно и то же? Ведь в АцДц тоже есть кривые.

Павел, извините, но мешаете Вы. Да, возможно сейчас тема несколько изменилась (по ходу, какие-то моменты потеряли актуальность), но суть осталась прежней.

Извините, но Вы опять не поняли: именно об этом я и написал.

Я, честно сказать, не использую AcDSee. Не могу сравнить. Если не сложно - может выложите 2 небольшие картники ДО и ПОСЛЕ этого "чудо-эквалайзера" в AcDsee? :) Может поможет понять как повторить в Лайтруме.

Ок! Сейчас попробую, что-нить своять...

Цитата:

от:Михаил Иванов.
Ещё в руме (ну это совсем для ленивых) в закладке кривых (Tone Curve) есть маленький "пупырь" (слева вверху). Нажимаете на пупырь и теперь прямо на изображении тяните вверх или вниз точку - она станет светлее/темнее.

Подробнее

Это немного не тооо... Тут изменяется ОБЩЕЕ освещение фотки. А в ACDSee, начиная с версии 3 (счаз у меня стоит 4 Pro Beta Rus), появилась упомянутая вкладка, с помощью которой можно изменять освещение довольно в конкретной точке, не меняя общего освещения фото. И мне лично это ооочень нравится. Можно "вытянуть" затемненные места, не пересвечивая все остальное

В Лайтруме для совсем уж локальной коррекции есть кисти. Т.е. вы выбираете кисть, размер её устанавливаете и рисуете просто по нужным участкам изображения - осветляя, затемняя или ещё чего делая (там множество настроек можно на кисть повесить). Может это?

Вот пример с уткой (которая спасаясь от назойливого фотографа, решила слинять...) Я специально гипертрофировал пример (светлый участок ооочень затемнил, а тёмный весьма осветлил), дабы было понятно о чём идёт речь.

Oz550D правильно подметил, что коррекция идёт очень локально, по тонам, при этом не затрагивая иные тона (экспозицию). И гамма не меняется... в общем счастье, да и только!

При том весьма конкретно можно снизить пересветы, на всех участках фото, одним движением, а вторым - поднять все недосветы и смотрится весьма приятно, и телодвижений произведено минимум - это очень рационально и экономит время.

Похоже не реально это в ЛР, ибо, как я понимаю, Адоб ещё не воплотили похожую примочку... Если вообще воплотят. А жаль, очень полезная функция, ибо в вытягивании светов и теней нет никакого творчества, а просто техническая составляющая процесса.

а ффотошопе контраст-маскирнуть не судьба??? почему надо извращяться,, с этим ,, может сразу MS PAINT взять,, это же ещё круче

к стати в каком то из лайтрумов,, кажется уже был DFL,, да и градиент тоже,, но лр это изврат фсё равно,, ничего путного там незделаеш

Цитата:

от:L4m3r
а ффотошопе контраст-маскирнуть не судьба??? почему надо извращяться,, с этим ,, может сразу MS PAINT взять,, это же ещё круче

к стати в каком то из лайтрумов,, кажется уже был DFL,, да и градиент тоже,, но лр это изврат фсё равно,, ничего путного там незделаеш

Подробнее

Во-первых:
Я говорю о времени, затраченном на пакетную обработку (у меня дежавю или я уже писал об этом?) - В ДВА!!! движения убрать пере/недосветы.
Во-вторых:
А можно аргументированно "опускать" такие прекрасные (на мой, субъективный, взгляд) программы? Чем они плохи? Что значит ничего не сделаешь - т.е. то, что там делаю я и тысячи других юзеров, это ничего?

Вот и мои 3 копейки. Операция заняла примерно 1,5-2 сек. Трогал только нижнюю часть

Цитата:

от:Oz550D
Вот и мои 3 копейки. Операция заняла примерно 1,5-2 сек. Трогал только нижнюю часть

Подробнее

Есть в природе альтернатива ACDSee? С учётом затраченного времени?
Спасибо, Oz550D, за поддержку. :)

потомучто в них щаг в право щаг в лево - тупик # № 13

для начала,, максимум это фото получиться в половину размера потомучто нармальных фильтров там нет и быть неможет,, потомучто они подразумевают полноценые альфа каналы с операцие над ними

а для пакетной,, экщны,, кто то уже отменил???

Цитата:

от:L4m3r
потомучто в них щаг в право щаг в лево - тупик # № 13

для начала,, максимум это фото получиться в половину размера потомучто нармальных фильтров там нет и быть неможет,, потомучто они подразумевают полноценые альфа каналы с операцие над ними

а для пакетной,, экщны,, кто то уже отменил???

Подробнее

Ладно проехали, я не буду в очередной раз жевать тему времени (хотя бы загрузка фото в редактор и выгрузка из него).
Если вдруг, кто узнает, где подобный движок есть в LR или альтернативу ему, то буду очень рад указанию на него! А указывать на ФШ, пожалуйста хватит, ибо не о нём спрашиваю. Спасибо.

Цитата:

от:L4m3r
потомучто в них щаг в право щаг в лево - тупик # № 13

для начала,, максимум это фото получиться в половину размера потомучто нармальных фильтров там нет и быть неможет,, потомучто они подразумевают полноценые альфа каналы с операцие над ними

Подробнее

Ошибаетесь. Очень часто после ACDSee размеры фото наоборот, увеличиваются (я про объем файла). Почему - не знаю, наверно, все таки записывается какая-то доп. инфа при обработке.
ФШ и ЛР считаю отличными программами, с кучей возможностей. Но иногда эта куча настолько велика, что разбираться надо много времени. ACDSee-же просто сам по себе проще, но в тоже время обладает (с версии 3), вполне солидными редакторскими возможностями. Причем, все сделано доступно практически даже для "чайника", тем более, когда не надо особых изысков при обработке. Для какого-то отдельного, самого интересного снимка, конечно, лучше применять ФШ. Но для большого кол-ва - ACDSee имеет преимущество. Это мое ИМХО, конечно