Lightroom vs Camera Raw

Цитата:

от: Раздолбаефф
C1 или Raw Therapee поставьте :)

Под Кубунтой пробовал Raw Therapee. Так не освоился. В никсе, к сожалению, вообще не нашёл конвертера, который бы меня устроил.
Так в ЛР и сижу :(

Плюс: цена
Минус: тормоза

Цинично собрал себе мощный компьютер. Если бы в лайтруме были кривые как в фотошопе по цветам, я бы шопом и не пользовался.
У меня в лайтрумовском каталоге 40 тыс фото. Всё удобно и работает быстро.
ACR имеет практически тот же функционал, но пользоваться им крайне неудобно. Интерфейс подкачал.
Бридж, кстати, вызывает у меня тошноту. Вот уж на редкость мутная вещь. Он как появился, обещал много, но глючил с какой-то нечеловеческой силой. И теперь я просто даже не открываю его никогда. Сейчас бесит, что он в трей себя запихивает по умолчанию. Не место ему там.

Цитата:

от:Роман780
Уважаемые форумчане вот уже несколько лет использую для конвертации фотографий формата Raw стандартный фотошоповский конвертор Camera Raw, вчера по совету большого количества людей установил для пробы Lightroom и не обнаружил для себя никаких плюсов. По инструменталу, как мне показалось, полная копия Camera Raw (те же бегунки, кисти, кривые и т.д.) те же возможности работы с шумодавом и резкостью. Разъясните мне пожалуйста плюсы этого "хваленого" Lightroom, если не брать во внимание ненужную мне катологизацию фотографий.

Подробнее

Nikon capture NX2 получше обеих будет

Кто бы сомневался - никонисты тут как тут!

Цитата:

от: ViTaLiY
ACR рулит!...

А смысл с ним мучиться, если есть LR?

Цитата:

от: foto-boss
А смысл с ним мучиться, если есть LR?

А смысл в литруме, если есть ACR?
Если отбросить каталогизацию, о чём сразу предупреждал поднявший тему?

Цитата:

от:Skavr
Цинично собрал себе мощный компьютер. Если бы в лайтруме были кривые как в фотошопе по цветам, я бы шопом и не пользовался.
У меня в лайтрумовском каталоге 40 тыс фото. Всё удобно и работает быстро.
ACR имеет практически тот же функционал, но пользоваться им крайне неудобно. Интерфейс подкачал.
Бридж, кстати, вызывает у меня тошноту. Вот уж на редкость мутная вещь. Он как появился, обещал много, но глючил с какой-то нечеловеческой силой. И теперь я просто даже не открываю его никогда. Сейчас бесит, что он в трей себя запихивает по умолчанию. Не место ему там.

Подробнее

Ну на зачем вам мощный комп под ЛР, если ЛР не может все использовать, а ФШ CS4 64 может?
По любому ЛР только для любительской обработки фото, для проф работы и под полиграфию никак не подходит.
Каталог в ЛР тоже любительский и на хрен он там нужен, только путаницу вносит, а при смене или апгрейде системы вааще труба. Каждую неделю здесь страждущие из-за потери файлов в ЛР канючат.
Бридж простая, надежная, не вносящая никуда никаких изменений программа и как каталог и как просмотровщик.
Если есть возможность и голова освоить сразу ФШ, то нехрена терять время на ЛР.

Цитата:

от: rivoli
...
Если есть возможность и голова освоить сразу ФШ, то нехрена терять время на ЛР.

Классная шутка! ;)

P.S. Ни разу ни одного файла за год с лишним не потерял, десятки тысяч фотографий в каталоге, каталог устраивает.