Личные впечатления от Tamron 28-75

Цитата:

от: DD


http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2916855&size=lg

ну что тут сказать? L - отстой, выходит :)

Цитата:

от: Михель
При такой небольшой глубине резкости (как на ф2,8) и портрете по пояс очень сложно попасть фокусом именно "в глаз". Конечно, ИМХО.

Я делал поясные портреты 300D+50/1.4 на диафрагмах 1.4, 1.8, 2. Из ~20 экзэмпляров только один с глазами не в фокусе.

А вообще, имхо, почти все тесты это полная лажа.

Цитата:

от: dr.noise
Цитата:

от: DD


http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2916855&size=lg

ну что тут сказать? L - отстой, выходит :)

Нет. Во-первых L на полный кадр. Во-вторых качество изготовления, водопыленепроницаемость, скорость фокусировки лучше.

А Тамрон 28-75 (когда он правильно собран на заводе) - очень удачный объектив за хорошую цену. Если вы не сноб и не кэнономаньяк, то надо просто трезво смотреть на вещи. Старые бренды слегка зажираются, снизу их плотно поджимают и часто предлагают лучшие решения. Тем более, что Тамрон имеет очень большой опыт в оптикостроении.

Цитата:

от: DD
Цитата:

от: dr.noise
Цитата:

от: DD


http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2916855&size=lg

ну что тут сказать? L - отстой, выходит :)

Нет. Во-первых L на полный кадр.

А Тамрон что ли кропнутый?

Вот интересно, каково отношение цены и качества у старого башмака, найденного на помойке. Есть подозрение, что очень большое :P

Нет. Вроде бы не кропнутый, но оптику рассчитывали под цифру кропнутую в первую очередь. Интересно было бы кстати посмотреть, ка кон себя ведет на пленке или 35мм матрице.

Цитата:

от: DD
Нет. Вроде бы не кропнутый, но оптику рассчитывали под цифру кропнутую в первую очередь. Интересно было бы кстати посмотреть, ка кон себя ведет на пленке или 35мм матрице.

Хорошо себя ведет на пленке. Каких-то особенностей по краям мной не замечено.

Цитата:

от: DD
Нет. Вроде бы не кропнутый, но оптику рассчитывали под цифру кропнутую в первую очередь. Интересно было бы кстати посмотреть, ка кон себя ведет на пленке или 35мм матрице.

Не кропнутый. И не рассчитывался специально для кропнутой цифры. Это - полноценный объектив. Другое дело, что при проектировании учитывались особенности цифры в плане угла падения лучей на широком угле, что на пленке ну никак не даст ухудшения качества.

Меня эта линза более чем устраивает. Вот кроп на 75мм, дырка 2.8. Конвертил через С1 или без шарпа или со стандартным маленьким шарпом, не помню.
http://www.pbase.com/domrik/image/39814515

Цитата:

от: DOMRIK
Меня эта линза более чем устраивает. Вот кроп на 75мм, дырка 2.8. Конвертил через С1 или без шарпа или со стандартным маленьким шарпом, не помню.
http://www.pbase.com/domrik/image/39814515

А теперь то же самое, но без вспышки, пожалуйста :-)
То, что вы показали - не показатель :-) Контрастность изображения повышена освещением от вспышки.

Ну, уж никак не соглашусь с уважаемым SergeSmArt по поводу нерезкости Tamron 28-75/2.8. Объектив достаточно резкий на всех концах ( даже на 2.8 ). Что касается размытости "морды": - при съёмке лица( и это аксиома !) резкость наводится по глазам, в крайнем случаи, по волосам.Тогда будет всё OK! Удачи всем! - В.А. (фотостаж - 38 лет).

Цитата:

от:Сахалинец
Цитата:

от:DOMRIK
Меня эта линза более чем устраивает. Вот кроп на 75мм, дырка 2.8. Конвертил через С1 или без шарпа или со стандартным маленьким шарпом, не помню.
http://www.pbase.com/domrik/image/39814515

Подробнее

А теперь то же самое, но без вспышки, пожалуйста :-)
То, что вы показали - не показатель :-) Контрастность изображения повышена освещением от вспышки.

Подробнее

давайте уж сразу в полной темноте!

Цитата:

от:Сахалинец
Цитата:

от:DOMRIK
Меня эта линза более чем устраивает. Вот кроп на 75мм, дырка 2.8. Конвертил через С1 или без шарпа или со стандартным маленьким шарпом, не помню.
http://www.pbase.com/domrik/image/39814515

Подробнее

А теперь то же самое, но без вспышки, пожалуйста :-)
То, что вы показали - не показатель :-) Контрастность изображения повышена освещением от вспышки.

Подробнее

Понизьте контраст в ФШ. Мне лень ради тестов на улицу идти. Или могу с ИСО 1600 тоже самое. А то что я показал - показатель. Показатель резкости объектива со вспышкой. Причем мы ведь смотрели не контрастность объектива, а резкость. От вспышки объектив резче или мыльнее не станет.

Цитата:

от: dr.noise
давайте уж сразу в полной темноте!

Если Вы посмотрите в этой теме, то поймете, для чего я планировал использовать Тамрон и почему он для моих целей не подошел.