Сегодня тестировал Тамрон вышеозначенный. Давно хотел попробовать его, сегодня получилось.
Из найденых в процессе теста недостатков, критичных для меня:
1. МЕДЛЕННЫЙ. Фокусируется МЕДЛЕННЕЕ КИТОВОГО 18-55. Это меня убило.
2. На открытой дырке (2.8) не резкий. Закрытие до 4 кардинально картину не меняет. И это тоже удручает.
3. В сравнении с КИТОВЫМ выигрывает не сильно. Разве что 2.8 максимальная дырка для "особой чувствительности" центрального датчика... И то, не заметил преимущества...
Есть и достоинства. О них умолчу - желающие найдут сами рекламу.
В общем, даже немного разочаровался. Уж как его хвалили, как хвалили... А реальность оказалась много прозаичнее.
Резюме: медленный фокус этого объектива и практическая бесполезность широко открытых дырок делают необходимость его приобретение для меня БОЛЬШИМ вопросом.
Личные впечатления от Tamron 28-75
Всего 56 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Личные впечатления от Tamron 28-75
Re: Личные впечатления от Tamron 28-75
Сколько экземпляров пробовали?
Ну не понравилось, с каждым такое может случиться.
Никто же не заставляет покупать :).
Ну не понравилось, с каждым такое может случиться.
Никто же не заставляет покупать :).
Re: Личные впечатления от Tamron 28-75
от:Сахалинец
Сегодня тестировал Тамрон вышеозначенный. Давно хотел попробовать его, сегодня получилось.
Из найденых в процессе теста недостатков, критичных для меня:
1. МЕДЛЕННЫЙ. Фокусируется МЕДЛЕННЕЕ КИТОВОГО 18-55. Это меня убило.Подробнее
Странно, такое ощущение, что вы не тот Тамрон пробовали. Ибо у 28-75 очень малый ход фокусировочного кольца (это даже неудобно), поэтому фокусируется он крайне шустро. Из всех не USM объективов, что я видел - это самый быстрый в плане фокусировки. Очень незначительно медленнее 28-105/3.5-4.5 USM, что у меня был до него.
Далее - на 2.8 вас никто снимать и не заставляет ;) хотите снимать на 2.8 - платите 1200 за 24-70/2.8L, либо перебирайте десяток-другой Сигм и Тамронов в поисках особо удачного экземпляра. У меня на 3.2 картина меняется, а на 4.0 меня резкость уже очень даже устраивает. По моему, вы просто возжелали "сказку за копейку"... так не бывает ;)
Re: Re: Личные впечатления от Tamron 28-75
Так и знал...) Всегда тут когда что-то похвалят придет кто-нибудь и всю малину обосрет - для равновесия...)
Да автофокус оставляет желать лучшего и по скорости и по уверенности...) Еще плохо что кольцо фокусировки очень маленькое - в ручную тоже тяжело. Но по мыльности - тут уж никак не соглашусь..) Даже на 2.8 картинка резче чем у 18-55 на 5.6
Да автофокус оставляет желать лучшего и по скорости и по уверенности...) Еще плохо что кольцо фокусировки очень маленькое - в ручную тоже тяжело. Но по мыльности - тут уж никак не соглашусь..) Даже на 2.8 картинка резче чем у 18-55 на 5.6
Re: Личные впечатления от Tamron 28-75
от:Сахалинец
Сегодня тестировал Тамрон вышеозначенный. Давно хотел попробовать его, сегодня получилось.
Из найденых в процессе теста недостатков, критичных для меня:
1. МЕДЛЕННЫЙ. Фокусируется МЕДЛЕННЕЕ КИТОВОГО 18-55. Это меня убило.
2. На открытой дырке (2.8) не резкий. Закрытие до 4 кардинально картину не меняет. И это тоже удручает.
3. В сравнении с КИТОВЫМ выигрывает не сильно. Разве что 2.8 максимальная дырка для "особой чувствительности" центрального датчика... И то, не заметил преимущества...
Есть и достоинства. О них умолчу - желающие найдут сами рекламу.
В общем, даже немного разочаровался. Уж как его хвалили, как хвалили... А реальность оказалась много прозаичнее.
Резюме: медленный фокус этого объектива и практическая бесполезность широко открытых дырок делают необходимость его приобретение для меня БОЛЬШИМ вопросом.Подробнее
Видимо, Вам попался бракованный образец. Судя по тестам от Popular Photography Tamron 28-75/f2.8 лучше в плане разрешения на всех диафрагмах и всех фокусных расстояниях, чем Canon 24-70/f2.8L. У второго, видимо, больше контраст, поэтому картики кажутся более резкими, ну и цветопередача другая. Если у Вас kit-овый объектив показал лучшие, чем Тамрон результаты, то он будет и лучше Кэноновской L-ки, выставляйте его на eBay по бешеной цене как уникальный экземпляр, либо просто замените Тамрон на недефектный.
Re: Личные впечатления от Tamron 28-75
Я на 99% уверен, что в данном случае сильная нерезкость на открытой дырке и даже на 4 результат бэкфокуса или фронтфокуса камеры.
Re: Re: Личные впечатления от Tamron 28-75
а back focus и front focus это свойства неправильной работы камеры или объектива? Или в комплексе?
Re: Личные впечатления от Tamron 28-75
Все сошлось к тому что ФФ и БФ результат некорректной работы связки камера+объектив. Что и подтверждает лучший результат на китовом объективе с той же камерой. :(
Re: Re: Личные впечатления от Tamron 28-75
И опять же - фотоаппарат может промазать! Обвиняют связку объектив+камера, когда стабильный ФФ или БФ. А может и так быть, что камера просто не попала. это уже обсуждплось - на 2.8 точность фокусировки должна быть такая, что влияет даже микроскопический люфт и шевеленка, так что снимать только со штатива, по таймеру, а еще лучше с наведением в ручную (если вы хотите резкость оценить).
Re: Re: Личные впечатления от Tamron 28-75
от: Dmitry K.
Судя по тестам от Popular Photography Tamron 28-75/f2.8 лучше в плане разрешения на всех диафрагмах и всех фокусных расстояниях, чем Canon 24-70/f2.8L.
Ну не знаю как там с 24-70, мой Тамрон на f/2.8 мыльнее чем 70-200 f/2.8 IS по углам на 70мм, по большей части площади кадра очень близко. Вполне пригоден к применению, да и пейзаж с мелкими деталями на f/2.8 снимать не нужно.
Фокусируется шустро, но жужжит и кольцо фокусировки вращается под пальцами. Бленда изготовлена намного хуже чем сам объектив, да и толку от нее немного. Цветопередача немного другая чем у 70-200, это есть. Но гораздо, гораздо приятнее китового и 28-135 IS.
Так что я, например, своим экземпляром вполне доволен. Менять маленький Тамрон на здоровенную бандуру 24-70 желания не возникает никакого.
Re: Личные впечатления от Tamron 28-75
Вчера получил комплект 300D кит и Тамрон сказать пока ничего не могу изучал , но маленький я бы не сказал.
Re: Re: Личные впечатления от Tamron 28-75
от: Dmitry K.
Судя по тестам от Popular Photography Tamron 28-75/f2.8 лучше в плане разрешения на всех диафрагмах и всех фокусных расстояниях, чем Canon 24-70/f2.8L.
В каком номере?
Re: Re: Личные впечатления от Tamron 28-75
от:Dmitry K.
Видимо, Вам попался бракованный образец. Судя по тестам от Popular Photography Tamron 28-75/f2.8 лучше в плане разрешения на всех диафрагмах и всех фокусных расстояниях, чем Canon 24-70/f2.8L. У второго, видимо, больше контраст, поэтому картики кажутся более резкими, ну и цветопередача другая. Если у Вас kit-овый объектив показал лучшие, чем Тамрон результаты, то он будет и лучше Кэноновской L-ки, выставляйте его на eBay по бешеной цене как уникальный экземпляр, либо просто замените Тамрон на недефектный.Подробнее
Блажен кто верует в тесты... Особенно в хвалебные.
Чтоб Тамрон был лучше Л-ки - не верю :-)
Я в своем посте не сказал, что КИТ показал результаты лучше, не передергивайте. Я сказал, что Тамрон по резкости не намного лучше оказался и гораздо медленней по фокусировке, чем КИТ.
Re: Re: Личные впечатления от Tamron 28-75
от: DD
Я на 99% уверен, что в данном случае сильная нерезкость на открытой дырке и даже на 4 результат бэкфокуса или фронтфокуса камеры.
Да ну? Берем Тамрон. Берем книжный лист. Фокусное на 75. Расстояние - около 40 см. Дырка 2.8. Наводим под углом 45 на буковку в центре. Щелк. Буковка в фокусе. 1/3 ГРИП перед ней, 2/3 ГРИП за ней. Есть проблема с бэк/фронт фокусом? Нет проблемы.
Так что нерезкость на 2.8 не стоит списывать на факторы, к линзе отношения не имеющие.
Re: Re: Re: Личные впечатления от Tamron 28-75
от: NorthStar2000
Даже на 2.8 картинка резче чем у 18-55 на 5.6
Категорично не согласен. У Тамрона на 2.8 брови у человека сливаются в кашу. У КИТа на 5.6 - видно отдельные волоски.
Re: Re: Re: Личные впечатления от Tamron 28-75
от: JohnDoeот: Dmitry K.
Судя по тестам от Popular Photography Tamron 28-75/f2.8 лучше в плане разрешения на всех диафрагмах и всех фокусных расстояниях, чем Canon 24-70/f2.8L.
В каком номере?
http://popphoto.com/article.asp?section_id=2&article_id=711
http://popphoto.com/article.asp?section_id=2&article_id=663
Re: Re: Re: Личные впечатления от Tamron 28-75
от: Сахалинецот:DD
Я на 99% уверен, что в данном случае сильная нерезкость на открытой дырке и даже на 4 результат бэкфокуса или фронтфокуса камеры.
Да ну? Берем Тамрон. Берем книжный лист. Фокусное на 75. Расстояние - около 40 см. Дырка 2.8. Наводим под углом 45 на буковку в центре. Щелк. Буковка в фокусе. 1/3 ГРИП перед ней, 2/3 ГРИП за ней. Есть проблема с бэк/фронт фокусом? Нет проблемы.
Так что нерезкость на 2.8 не стоит списывать на факторы, к линзе отношения не имеющие.Подробнее
Ну если это так, и вы смогли грамотно проверить точность фокусировки (а я этого не видел, а словам не очень доверяю), значит вам не повезло с экземпляром. Для этого люди и проверяют, прежде чем деньги отдавать. В сети полно фоток, сделанных Тамроном на всех фокусных на дыре 2.8. Все там хорошо для открытой дырки. Никакой каши и рядом не было.
Re: Re: Re: Re: Личные впечатления от Tamron 28-75
от:SergeSmArtот:NorthStar2000
Так и знал...) Всегда тут когда что-то похвалят придет кто-нибудь и всю малину обосрет - для равновесия...)
Да автофокус оставляет желать лучшего и по скорости и по уверенности...) Еще плохо что кольцо фокусировки очень маленькое - в ручную тоже тяжело. Но по мыльности - тут уж никак не соглашусь..) Даже на 2.8 картинка резче чем у 18-55 на 5.6Подробнее
LOL ))) Добавить? :)
Я пробовал уже ДВА Тамрона... удивительное у него свойство упорно обнаруживаю - кроме всяких второстепенных минусов, типа ТЕПЛОТЫ цвета и какой-то еще НЕВНЯТНОСТИ с работой фокусировки он никак НЕ ХОЧЕТ фокусироваться хорошо ИМЕННО НА "МОРДЕ ЛИЦА" - совершенно загадочное явление .. пробую снять предметы - вроде более-менее, хотя конечно не фонтан..
но как на лица наведешь - труба.. именно, как Сахалинец сказал - КАША... Может ему не хватает контрастного чего-то для успешной фокусировки?? Лица все-таки довольно мягки по свето-теневым градациям...
Кто знает.. может нам неудачные попадаются, не знаю... НО я его точно НЕ хочу.. увы.. :(
SergeSmArt
www.sergesmart.comПодробнее
Сорри за оффтоп....
Сергей. У меня есть к вам несколько вопросов...
Если есть пару минут, отпишите в почту ekursin(at)mailgate.ru. Это про Сигму одну....
Спасибо.
Re: Личные впечатления от Tamron 28-75
Вы все таки попробуйте пофокусироваться вручную. 2/3 грипп за точкой фокуса - так настраивали первые экземпляры D70, потом вдруг оказалось, что китовый объектив из-за сферических абераций промахивается дальше и стали юстировать наоборот - 2/3 впереди. По поводу качества на открытой апертуре - увы нет совершенных зумов, маркетинг видимо берет свое, лучше расширить диапазон, чем сделать идеальный зум. Нечеткость фокусировки как раз характерна для зумов с преобладанием сферических абераций. Суть проблемы в том, что AF сенсор видит картинку через меньшую апертуру и к тому же через центрально - несимметричную диафрагму.
Re: Re: Личные впечатления от Tamron 28-75
от:OlegV
Вы все таки попробуйте пофокусироваться вручную. 2/3 грипп за точкой фокуса - так настраивали первые экземпляры D70, потом вдруг оказалось, что китовый объектив из-за сферических абераций промахивается дальше и стали юстировать наоборот - 2/3 впереди. По поводу качества на открытой апертуре - увы нет совершенных зумов, маркетинг видимо берет свое, лучше расширить диапазон, чем сделать идеальный зум. Нечеткость фокусировки как раз характерна для зумов с преобладанием сферических абераций. Суть проблемы в том, что AF сенсор видит картинку через меньшую апертуру и к тому же через центрально - несимметричную диафрагму.Подробнее
Дело в том, что у меня не Никон, и в том, что мысль о покупке данного Тамрона абсолютно не предполагала его использование в режиме ручной фокусировки :-) Главной его задачей полагалось использование в помещениях при недостатке света для съемки с рук детишек и зверушек... Как оказалось, для этих целей он мне не подходит.