Личные впечатления от Tamron 28-75

Цитата:

от: DD
Цитата:

от:Сахалинец
Цитата:

от:DD
Я на 99% уверен, что в данном случае сильная нерезкость на открытой дырке и даже на 4 результат бэкфокуса или фронтфокуса камеры.

Да ну? Берем Тамрон. Берем книжный лист. Фокусное на 75. Расстояние - около 40 см. Дырка 2.8. Наводим под углом 45 на буковку в центре. Щелк. Буковка в фокусе. 1/3 ГРИП перед ней, 2/3 ГРИП за ней. Есть проблема с бэк/фронт фокусом? Нет проблемы.
Так что нерезкость на 2.8 не стоит списывать на факторы, к линзе отношения не имеющие.

Подробнее

Ну если это так, и вы смогли грамотно проверить точность фокусировки (а я этого не видел, а словам не очень доверяю), значит вам не повезло с экземпляром. Для этого люди и проверяют, прежде чем деньги отдавать. В сети полно фоток, сделанных Тамроном на всех фокусных на дыре 2.8. Все там хорошо для открытой дырки. Никакой каши и рядом не было.

Подробнее

Подтверждаю. На дырке 2,8 мой Tamron 28-75 даже резче фикса Sigma 105.

Цитата:

от: Аристарх
Подтверждаю. На дырке 2,8 мой Tamron 28-75 даже резче фикса Sigma 105.

картинку покажете?

Цитата:

Подтверждаю. На дырке 2,8 мой Tamron 28-75 даже резче фикса Sigma 105.

Не верю © Станиславский
Семплы в студию!

http://www.photo.net/equipment/tamron/28_75_Di/page4.html
Вот здесь кропы с этого объектива на открытой дырке. Еще раз повторю, что для зума на открытой дырке 2.8 качество очень хорошее. Должно быть на нормальном экземпляре, по крайней мере. И L зумы кэнона на открытой дырке 2.8 перед Тамроном не имеют преимуществ в резкости на цифре.

Ну чтож! Будем бить вас неверных примерами. Я уже писал, что отснял тамроном мало и художественной фотографией похвастать немогу, так как у меня нету ни защитного фильтра чтоб на улицу выйти ни света хорошего чтоб в помещении работать.
Да тамрон грешит нерезкостью на дырке 2.8, но уже на 4 резкость прямо скажем закачаешься. См. мою тему Эталон.
Брови - это не показатель. Этож зависит с какого расстояния снято. Вот тебе брови:

http://www.boletus.ru/brovi_tamr.jpg

Снято в jpg и это кроп с полноценного портрета. Ну и где каша? Да глаз немного не в фокусе, но зато бровь во всей красе. Посмотрите правый край как в нерезкость уходит - на 2.8 очень легко не попасть максимальной резкостью туда куда нужно. Видил результаты 24-70 L - не лучше..

Если говорить о портретной съемке, то имено для этой области я и использую Тамрон чаще всего (фотографирую дочь)

Портретные фотографии получаются ЛУЧШЕ, чем на 24-70L...

Под "лучше" в данном случая я понимаю общее восприятие получаемой фотографии. А резкость и контраст примерно на одном уровне.

Дочку выкладывать не буду, но вот тут фотография кота, снятая на 2,8


http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=331921&author_id=27989&sort=date&page=1&next_photo_id=335631&prev_photo_id=256959

Резкость изумительная... Что нужно, так это понять, как работает Ваша камера с этим объективом... И тогда реснички будут резкими ;)

Удачи

Цитата:

от:NorthStar2000
Ну чтож! Будем бить вас неверных примерами. Я уже писал, что отснял тамроном мало и художественной фотографией похвастать немогу, так как у меня нету ни защитного фильтра чтоб на улицу выйти ни света хорошего чтоб в помещении работать.
Да тамрон грешит нерезкостью на дырке 2.8, но уже на 4 резкость прямо скажем закачаешься. См. мою тему Эталон.
Брови - это не показатель. Этож зависит с какого расстояния снято. Вот тебе брови:

http://www.boletus.ru/brovi_tamr.jpg

Снято в jpg и это кроп с полноценного портрета. Ну и где каша? Да глаз немного не в фокусе, но зато бровь во всей красе. Посмотрите правый край как в нерезкость уходит - на 2.8 очень легко не попасть максимальной резкостью туда куда нужно. Видил результаты 24-70 L - не лучше..

Подробнее

EXIF данного портрета дайте. В вашем случае плохим освещением и не пахнет. Вот Вы с рук снимите Тамроном этим при лампах накаливания (ну пусть будет 3*60 ватт) на 2.8 портрет по пояс, чтоб брови не были кашей.

Цитата:

от:Сахалинец
EXIF данного портрета дайте. В вашем случае плохим освещением и не пахнет. Вот Вы с рук снимите Тамроном этим при лампах накаливания (ну пусть будет 3*60 ватт) на 2.8 портрет по пояс, чтоб брови не были кашей.

Подробнее

Объектив тут не причем. Если вы знаете что такое EXIF, то очень странно, что вы не знаете, что такое выдержка, и какой она должна быть при съемке с рук, чтоб не было нерезкости.

Цитата:

от:DD
Цитата:

от:Сахалинец
EXIF данного портрета дайте. В вашем случае плохим освещением и не пахнет. Вот Вы с рук снимите Тамроном этим при лампах накаливания (ну пусть будет 3*60 ватт) на 2.8 портрет по пояс, чтоб брови не были кашей.

Подробнее

Объектив тут не причем. Если вы знаете что такое EXIF, то очень странно, что вы не знаете, что такое выдержка, и какой она должна быть при съемке с рук, чтоб не было нерезкости.

Подробнее

А кто говорит о длинных выдержках? Исо 1600 или 3200, F2.8 - и вперед. А?

Сахалинец, на моем 300д ни одна линза не дает возможности на исо 1600 снять ПОЯСНОЙ портрет так, чтобы не замылились брови-ресницы. Там же шумы уже лезут. Что до 28-75 и поясного портрета, вы же должны понимать, что лучше всего обычно работает именно центральный датчик фокусировки. При такой небольшой глубине резкости (как на ф2,8) и портрете по пояс очень сложно попасть фокусом именно "в глаз". Конечно, ИМХО.

Может быть всем поступить проще - не заниматься экстремальной съемкой под лампочками, с рук и на ИСО3200 (интересно куда потом такое фото, только на 10х15 напечатать, что бы шум не был виден), а посоветовать Сахалинцу накопить побольше денег и купить что-нибудь из серии "L".
Я сам пользую такой Тамрон и считаю, что своих денег он стоит однозначно!

Цитата:

от:DD
http://www.photo.net/equipment/tamron/28_75_Di/page4.html
Вот здесь кропы с этого объектива на открытой дырке. Еще раз повторю, что для зума на открытой дырке 2.8 качество очень хорошее. Должно быть на нормальном экземпляре, по крайней мере. И L зумы кэнона на открытой дырке 2.8 перед Тамроном не имеют преимуществ в резкости на цифре.

Подробнее

по ссылке нет кропов с L.

Цитата:

от:Petr S


Дочку выкладывать не буду, но вот тут фотография кота, снятая на 2,8


http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=331921&author_id=27989&sort=date&page=1&next_photo_id=335631&prev_photo_id=256959

Резкость изумительная... Что нужно, так это понять, как работает Ваша камера с этим объективом... И тогда реснички будут резкими ;)

Удачи

Подробнее

как насчет изумительной резкости в оригинальном размере?

Цитата:

от:dr.noise
Цитата:

от:Petr S


Дочку выкладывать не буду, но вот тут фотография кота, снятая на 2,8


http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=331921&author_id=27989&sort=date&page=1&next_photo_id=335631&prev_photo_id=256959

Резкость изумительная... Что нужно, так это понять, как работает Ваша камера с этим объективом... И тогда реснички будут резкими ;)

Удачи

Подробнее

как насчет изумительной резкости в оригинальном размере?

Подробнее

Мне будет сложно Вам объяснить если Вы не видете...

Посмотрите на усы кота, которые должны быть резкими по задумке...

Если же Вы хотите видеть резким всего кота... Зажимайте до 8 и снимайте, а лучше купите цифромыло, там все бцудет резким - от Москвы до Сахалина ;)

Цитата:

от:Petr S

Мне будет сложно Вам объяснить если Вы не видете...

Посмотрите на усы кота, которые должны быть резкими по задумке...

Если же Вы хотите видеть резким всего кота... Зажимайте до 8 и снимайте, а лучше купите цифромыло, там все бцудет резким - от Москвы до Сахалина ;)

Подробнее

Мне бы на усы кота посмотреть в оригинальном размере, еще раз повторю.
В оригинальном размере - это не 720 пикселов по ширине, а как из камеры вышло.

Цитата:

от:dr.noise
Цитата:

от:Petr S

Мне будет сложно Вам объяснить если Вы не видете...

Посмотрите на усы кота, которые должны быть резкими по задумке...

Если же Вы хотите видеть резким всего кота... Зажимайте до 8 и снимайте, а лучше купите цифромыло, там все бцудет резким - от Москвы до Сахалина ;)

Подробнее

Мне бы на усы кота посмотреть в оригинальном размере, еще раз повторю.
В оригинальном размере - это не 720 пикселов по ширине, а как из камеры вышло.

Подробнее

Если не затер, могу выслать на Ваш e-mail вечером.

Скинте плз куда посылать

Цитата:

от: Petr S

Мне бы на усы кота посмотреть в оригинальном размере, еще раз повторю.
В оригинальном размере - это не 720 пикселов по ширине, а как из камеры вышло.

Если не затер, могу выслать на Ваш e-mail вечером.

Скинте плз куда посылать

[/quote]

dr_noise@mail.ru
можно не целиком, а просто кроп.
спасибо.

q
q

Цитата:

от:RivalL
Может быть всем поступить проще - не заниматься экстремальной съемкой под лампочками, с рук и на ИСО3200 (интересно куда потом такое фото, только на 10х15 напечатать, что бы шум не был виден), а посоветовать Сахалинцу накопить побольше денег и купить что-нибудь из серии "L".
Я сам пользую такой Тамрон и считаю, что своих денег он стоит однозначно!

Подробнее

Я и не говорил, что он НЕ СТОИТ своих денег. Я лишь высказал свои личные впечатления от него и констатировал, что для тех задач, для которых он предполагался к ипользованию - он мне не подходит.
Насчет Л-ек. Денег даже копить не нужно - нужно жабу задушить. :-)

Цитата:

от:dr.noise
Цитата:

от:DD
http://www.photo.net/equipment/tamron/28_75_Di/page4.html
Вот здесь кропы с этого объектива на открытой дырке. Еще раз повторю, что для зума на открытой дырке 2.8 качество очень хорошее. Должно быть на нормальном экземпляре, по крайней мере. И L зумы кэнона на открытой дырке 2.8 перед Тамроном не имеют преимуществ в резкости на цифре.

Подробнее

по ссылке нет кропов с L.

Подробнее

http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2916855&size=lg