от: stoler
Это даже не козырь, а джокер какой-то :) . Ощущение, что этот период закладывается примерно лет на сто.
Ничуть. Просто стоимость разработки фотошопа исчисляется миллионами долларов.
от: stoler
Это даже не козырь, а джокер какой-то :) . Ощущение, что этот период закладывается примерно лет на сто.
от: stoler
Посчитать- ага, но вот с адекватностью.. Я вставлю произвольно в цепочку еще несколько звеньев и что дальше?
от:Alex Dumenko
Адекватность ценообразования - это не экономическое чудо или акционер-бессеребренник. Это обычные рыночные методы формирования цены. И если софт выпускается много лет и сегодня продается по некоторой цене, то уверяю Вас - цена на этот софт адекватна ожиданию рынка.
А стоимость софта подсчитать его владельцам действительно нетрудно, т.к. все составляющие этой стоимости известны.Подробнее
от: Alex Dumenko
Признайтесь общественности, над чем так долго думали, аж 2 часа? ;)
от: Годзи
Ничуть. Просто стоимость разработки фотошопа исчисляется миллионами долларов.
от: stoler
Алекс, вот это все вышенаписанное- фигня. Без обид, но фигня.
от: stoler
Какого раша тогда почти все производители ставят разные цены на разные рынки?
от: stolerПо какой-такой идее? Выпустили продукт, потом из него 1 программист удалил половину кода и скомпилировал дистрибутив. Вот его и продают явно выше себестоимости в случае, если нет альтернатив у конкурентов, либо ниже себестоимости - для удержания клиентов и привлечения новых на полноценный продукт. ;)
Или тот же урезанный шоп адекватен по цене? По идее, он должен стоить больше.
от:VoVan
непонимаю :?
А что надо было написать? Естественно что таки вопросы просто так не задают... О чём тут думать?, это прямой переход на личности, с целью последующего стёба, т.к. ответить на вопрос нормально никак ни получается=)Подробнее
от:Кошак Ромуальд
Думаю, дороже.
На самом деле, я уже писал об этом, мне как-то довелось изучать фармацевтический рынок, устройство которого чертовски похоже на устройство рынка коробочного софта, вплоть до некоторой идентичности.
Те же самые вопросы дороговизны, пиратства, недовольство побочными эффектами...
Легко обвинять в 1000% рентабельности фармацевтического монстра, когда не нужно тратить миллиарды на разработку и исследования, имея уже готовую концепцию и химический состав.Подробнее
от: Alex Dumenkoпосле чего полк тестеров дружно повесился :)
Выпустили продукт, потом из него 1 программист удалил половину кода и скомпилировал дистрибутив.
от: Сэм Саруэль
после чего полк тестеров дружно повесился :)
от: Кошак Ромуальд
...
Легко обвинять в 1000% рентабельности фармацевтического монстра, когда не нужно тратить миллиарды на разработку и исследования, имея уже готовую концепцию и химический состав.
от: stoler
Не совсем корректный пример. Там миллиарды тратятся на канаву. 80% (вроде) лекарств или утилизируются, или элементарно выбрасываются.
от:Кошак Ромуальд
Да какая разница?
Есть формула, по которой пират может произвести лекарство с себестоимостью 10 долларов, и продавать за 20. А если еще и технологию "улучшить", то станет 5 к 15. А сколько миллиардов стоит за этой формулой - уже и не важно. Главное, возмутиться ценой легального лекрства в 100 долларов.Подробнее
от: stoler
теперь заменим "пират" на мелкого производителя...
от: stoler
теперь заменим "пират" на мелкого производителя...
от: Годзино по лицензии сторонний производитель может выпускать точно такое же вещество и продавать дешевле разработчика.
Вещество патентуется
от: Сэм Саруэль
но по лицензии сторонний производитель может выпускать точно такое же вещество и продавать дешевле разработчика.
от: Alex Dumenkoэто да
...через 10 лет после регистрации оригинального вещества. ;)
от: Сэм Саруэль
но по лицензии сторонний производитель может выпускать точно такое же вещество и продавать дешевле разработчика.
от: Годзивсе ниже, чем стоимость разработки, и тестирования
Конечно. Только лицензию ему впарят по такой цене...